原告：武漢天龍吉某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地：黃陂區(qū)武湖農(nóng)場(chǎng)高車(chē)分場(chǎng)巨龍大道特1號(hào)漢之泰市場(chǎng)綜合樓*樓**號(hào)。
法定代表人：舒長(zhǎng)得，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱凡，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解、調(diào)解，簽收法律文書(shū)，選定鑒定機(jī)構(gòu)等。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅昭暉，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告武漢天龍吉某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天龍公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢財(cái)保）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天龍公司的委托訴訟代理人朱凡，被告武漢財(cái)保的訴訟代理人羅昭暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天龍公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即賠償原告損失225330元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月，原告為其所有的鄂A×××××號(hào)自卸汽車(chē)在被告武漢財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2017年3月13日至2018年3月12日。2017年8月25日，司機(jī)彭東東駕駛上述車(chē)輛行駛至孝昌縣豐山鎮(zhèn)二公村碎石廠路段時(shí)，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車(chē)輛側(cè)翻，后車(chē)主立即報(bào)警并通知保險(xiǎn)公司，隨后，保險(xiǎn)公司及民警到事故現(xiàn)場(chǎng)查勘。本次事故原告的車(chē)輛損失為218330元，施救費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)2000元。事發(fā)后，被告沒(méi)有理賠，故具狀起訴，望準(zhǔn)予所請(qǐng)。
被告武漢財(cái)保辯稱(chēng)，涉案車(chē)輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)213440元，保險(xiǎn)期間為2017年3月13日至2018年3月12日，投保屬實(shí)。按保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)人、投保人向我公司進(jìn)行理賠時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供與確認(rèn)保險(xiǎn)事故性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)證明材料。在查明保險(xiǎn)事故屬于保險(xiǎn)范圍，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)及其駕駛?cè)瞬淮嬖诜ǘɑ蚝贤s定的免責(zé)事由的情況下，保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同予以賠付。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月25日，彭東東駕駛原告所有的鄂A×××××號(hào)自卸汽車(chē)在孝昌縣豐山鎮(zhèn)二公村碎石場(chǎng)附近發(fā)生側(cè)翻，造成該車(chē)受損的單方事故，支付施救費(fèi)5000元。事故發(fā)生后該車(chē)輛實(shí)際車(chē)主孫學(xué)峰向孝昌縣公安局豐山派出所報(bào)警并向保險(xiǎn)公司報(bào)案，豐山派出所于2018年3月12日出具證明，證明2017年8月25日該所接警后至事故現(xiàn)場(chǎng)處置情況屬實(shí)。保險(xiǎn)公司查勘員到場(chǎng)查勘未定損，保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)報(bào)案記錄載明的事故時(shí)間為2017年8月23日。原告為鄂A×××××號(hào)車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保額213440元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告對(duì)原告提交的車(chē)輛損失評(píng)估報(bào)告提出重新鑒定申請(qǐng)，本院準(zhǔn)許后委托湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)鄂A×××××號(hào)車(chē)輛的損失價(jià)格進(jìn)行了評(píng)估，結(jié)論為標(biāo)的車(chē)輛損失為170110元。事故發(fā)生時(shí)的駕駛員彭東東持B2駕駛證及從業(yè)資格證。

本院認(rèn)為，原告為其所有的鄂A×××××號(hào)車(chē)輛在被告處投保，保險(xiǎn)公司同意承保并簽發(fā)保單，則應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告提交的公安機(jī)關(guān)出具的事故證明與保險(xiǎn)公司報(bào)案記錄雖存在載明的事故時(shí)間不一致（相差兩天）的瑕疵，但兩份材料所載明的事故車(chē)輛、事故地點(diǎn)、駕駛員信息等均一致，可以證明保險(xiǎn)事故確已發(fā)生。施救費(fèi)屬被保險(xiǎn)人已支付的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。前次鑒定費(fèi)因該評(píng)估報(bào)告未被作為證據(jù)采信，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的該部分本院不予支持。重新鑒定費(fèi)系為查明損失程度所支付的必要合理性費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，因該費(fèi)用已由保險(xiǎn)人支付，本院不再處理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告武漢天龍吉某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金170110元，支付必要費(fèi)用5000元，合計(jì)175110元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4680元減半收取計(jì)2340元，由原告武漢天龍吉某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)515元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)1825元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 祝榮

書(shū)記員： 汪立華