原告：武漢天某某建建筑裝飾工程有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街育才路368號。法定代表人：齊昌銀，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉浩，湖北乾行律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：江西城通電力建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天祥大道2799號南昌佳海產(chǎn)業(yè)園103號。法定代表人：蔡康浩，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏俊杰，湖北良朋律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

天立公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告代其向兩村村委會支付的土地占用費、青苗補償費200000元；2、被告承擔本案的案件受理費。事實和理由如下：2016年4月10日，原告與被告就國網(wǎng)湖北武漢黃陂區(qū)供電公司35ＫＶ城王線27號至38號水泥桿改鐵塔基礎(chǔ)工程簽訂《工程合同書》一份。該合同約定工程的征地、青苗補償、臨時用地及協(xié)調(diào)費均由被告承擔。就案涉工程所涉及到的農(nóng)村占地、青苗補償費等問題，被告分別與武漢市黃陂區(qū)羅漢寺街道辦事處合豐村村民委員會（以下簡稱合豐村委會）和武漢市黃陂區(qū)前川街道李三村村民委員會（以下簡稱李三村委會）兩村村委會簽訂《工程協(xié)調(diào)書》，雙方對占地、青苗補償費等進行了約定。在實際施工及合同履行過程中，被告未按約定向兩村村委會支付上述費用，而是要求原告先行代付兩村征地、青苗補償?shù)荣M用合計200000元。該補償費有協(xié)調(diào)書、兩村村委會的收據(jù)及情況說明為據(jù)。上述款項，原告多次催要未果。城通公司辯稱：原告主張的土地占用費、青苗補償費等費用，沒有正規(guī)的收據(jù)和結(jié)算方式予以證明，其所提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，被告不應(yīng)支付上述款項。經(jīng)審理查明，2016年3月28日，被告與李三村委會簽訂《工程協(xié)調(diào)書》一份，雙方就國網(wǎng)湖北武漢黃陂區(qū)供電公司35ＫＶ城王線改造工程途經(jīng)李三村所涉永久占地、臨時用地、施工協(xié)調(diào)、青苗補償?shù)荣M用約定為64000元。2016年3月29日，被告與合豐村委會簽訂《工程協(xié)調(diào)書》一份，雙方就國網(wǎng)湖北武漢黃陂區(qū)供電公司35ＫＶ城王線改造工程途經(jīng)合豐村所涉永久占地、臨時用地、施工協(xié)調(diào)、青苗補償?shù)荣M用約定為136000元。2016年4月1日，原告受被告委托代被告向合豐村委會支付永久占地、臨時用地、施工協(xié)調(diào)、青苗補償?shù)荣M用75000元。2016年4月10日，原被告就國網(wǎng)湖北武漢黃陂區(qū)供電公司35ＫＶ城王線27號至38號水泥桿改鐵塔基礎(chǔ)工程簽訂《工程合同書》一份。該合同約定：工程涉及征地、青苗補償、臨時用地及協(xié)調(diào)費用均由被告承擔。2016年4月20日，原告受被告委托代被告向李三村委會支付永久占地、臨時用地、施工協(xié)調(diào)、青苗補償?shù)荣M用64000元。原告在完成案涉水泥桿改鐵塔基礎(chǔ)工程后向被告主張其代付給兩村委會的款項時，被告以原告提供的收據(jù)不正規(guī)、原告提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定為由拒付。為此成訴。
原告武漢天某某建建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱天立公司）與被告江西城通電力建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡稱城通公司）合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告天立公司的委托訴訟代理人劉浩，被告城通公司的委托訴訟代理人魏俊杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原被告之間簽訂的《工程合同書》是當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，合法有效。根據(jù)合同約定被告應(yīng)承擔案涉工程涉及兩村征地、青苗補償、臨時用地及協(xié)調(diào)費用等費用。根據(jù)被告的要求，原告代被告支付合豐村村委會和李三村村委會案涉工程征地、青苗補償、臨時用地及協(xié)調(diào)費用139000元，事實清楚、證據(jù)充分。原告主張被告支付200000元代付款的訴訟請求之合理部分，本院予以支持。被告辯稱原告提供的代付款憑證不是正規(guī)的收據(jù)，其所提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，被告不應(yīng)支付上述款項的意見，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條、第一百七十六條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江西城通電力建設(shè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢天某某建建筑裝飾工程有限公司代付款139000元；二、駁回原告武漢天某某建建筑裝飾工程有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取2150元，由原告武漢天某某建建筑裝飾工程有限公司負擔610元，被告江西城通電力建設(shè)發(fā)展有限公司負擔1540元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　羅守俊

書記員：梅琳