上訴人（一審被告）：武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司。
法定代表人：張暢，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：童明正，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：龐賀漢，湖北天進(jìn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（一審原告）：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托訴訟代理人：阮剛、劉長(zhǎng)英，湖北實(shí)潔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司因與被上訴人胡某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省紅安縣人民法院（2016）鄂1122民初1239號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月18日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司的委托訴訟代理人童明正、龐賀漢，被上訴人胡某某及其委托訴訟代理人阮剛、劉長(zhǎng)英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司的上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)湖北省紅安縣人民法院（2016）鄂1122民初1239號(hào)民事判決，依法公正判決；2、由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：1、一審法院認(rèn)定上訴人應(yīng)當(dāng)向被上訴人支付未簽勞動(dòng)合同的雙倍差額賠償屬事實(shí)認(rèn)定和法律適用錯(cuò)誤。被上訴人主張雙倍工資賠償?shù)恼?qǐng)求已明顯超出了仲裁時(shí)效；2、一審法院判決認(rèn)定上訴人違法解除勞動(dòng)合同屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。如果上訴人于2016年3月10日違法與被上訴人解除勞動(dòng)合同，則與上訴人為被上訴人在此期間發(fā)放工資和繳納社保的事實(shí)相矛盾。事實(shí)上被上訴人在與上訴人勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間擅自與生耕公司建立勞動(dòng)合同關(guān)系才導(dǎo)致上訴人與被上訴人之間的勞動(dòng)合同關(guān)系無(wú)法繼續(xù)履行，并非上訴人主動(dòng)與被上訴人解除勞動(dòng)合同。
胡某某辯稱(chēng)，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，有相關(guān)證據(jù)予以佐證，適用法律準(zhǔn)確，應(yīng)當(dāng)予以維持。
胡某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司支付拖欠的工資款和提成獎(jiǎng)40945元；2、判令武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司支付未依法簽訂勞動(dòng)合同的賠償63866元（月平均工資5806元×11個(gè)月）；3、判令武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金46448元；4、判令武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司賠償因未繳納社會(huì)保險(xiǎn)給胡某某造成的損失23224元。庭審中，胡某某此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為11612元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年9月，胡某某受聘于武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司，并被派駐紅安縣頤和佳園售樓部從事置業(yè)顧某職務(wù)，雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2013年5月，武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司為胡某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)。2016年3月初，武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司退出頤和佳園項(xiàng)目，通過(guò)《頤和佳園工作聯(lián)系函》通知湖北生耕房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，退出頤和佳園項(xiàng)目的策劃和銷(xiāo)售工作，對(duì)其營(yíng)銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)人員不再留用。此后武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司即撤出頤和佳園項(xiàng)目的管理人員，并不再支付胡某某的工資，而胡某某既未收到武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系的通知，也沒(méi)有接到安排其他工作崗位的通知，并且胡某某正處于懷孕期。武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司拖欠胡某某2016年1月到3月的工資和提成獎(jiǎng)40945元，還非法解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系，違反《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》之規(guī)定，經(jīng)紅安縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁，胡某某不服該裁決，遂向人民法院起訴。
一審法院另查明，胡某某提交2015年3月至2016年2月份工資發(fā)放表，每月基本工資2300元，及2015年3月至2016年2月的提成獎(jiǎng)計(jì)算表。證明胡某某離職前12個(gè)月月平均工資為5806元。
一審法院認(rèn)為：一、胡某某請(qǐng)求判令武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司支付拖欠的提成獎(jiǎng)40945元，武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司無(wú)異議，予以支持；二、胡某某請(qǐng)求武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司依法支付未簽勞動(dòng)合同的賠償63866元（5806元/月×11個(gè)月），武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司稱(chēng)已簽訂勞動(dòng)合同，但無(wú)證據(jù)證實(shí)。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第82條之規(guī)定，予以支持，請(qǐng)求判令武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償46448元（5806元/月×4個(gè)月×2倍），因胡某某提交的證據(jù)證明其自2012年初已入職，故其入職至終止勞動(dòng)關(guān)系止，時(shí)間應(yīng)為4年。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》87條之規(guī)定，予以支持；三、請(qǐng)求判令武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司賠償因未繳納社會(huì)保險(xiǎn)給胡某某造成的損失11612元，因胡某某未提交證據(jù)證明其社會(huì)保險(xiǎn)不能補(bǔ)交而造成其損失，因此對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。胡某某可向社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，由其責(zé)令武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司補(bǔ)交2012年年初至2013年3月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。上述合計(jì)151259元，武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司應(yīng)予支付。遂判決：一、武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司支付胡某某151259元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、駁回胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：一、胡某某主張未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同而支付雙倍工資的請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款規(guī)定，“用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿(mǎn)一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資?！币郎鲜鲆?guī)定，用人單位未與勞動(dòng)者簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，則應(yīng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定，“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！币约霸摋l第四款規(guī)定，“勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出?！北景钢?，因用人單位未簽訂書(shū)面合同應(yīng)向勞動(dòng)者支付的雙倍工資并非屬于勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生的爭(zhēng)議，而是法律規(guī)定的懲罰性條款，故依上述規(guī)定，雙倍工資的時(shí)效起算應(yīng)從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，即雙倍工資的時(shí)效應(yīng)從雙方建立勞動(dòng)關(guān)系之日起滿(mǎn)一個(gè)月的次日開(kāi)始計(jì)算為一年。因此胡某某起訴主張未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同而支付雙倍工資的請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，而一審予以支持有誤，應(yīng)予糾正。
二、武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司是否違法解除胡某某的勞動(dòng)合同以及是否應(yīng)支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條規(guī)定，用人單位提前三十日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后，可以解除勞動(dòng)合同。因武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司并未向胡某某出具正式的書(shū)面通知解除雙方勞動(dòng)合同關(guān)系，且自2016年3月以后一直未支付胡某某工資，胡某某也未能上班。故武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司上述行為系違法解除胡某某的勞動(dòng)合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十八條規(guī)定，“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行；勞動(dòng)者不要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的，用人單位應(yīng)當(dāng)依照本法第八十七條規(guī)定支付賠償金”。依上述規(guī)定，現(xiàn)胡某某要求支付違法解除合同賠償金則應(yīng)予以支持。武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司稱(chēng)一審認(rèn)定上訴人違法解除勞動(dòng)合同屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤以及被上訴人在與上訴人勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間擅自與生耕公司建立勞動(dòng)合同關(guān)系才導(dǎo)致上訴人與被上訴人之間的勞動(dòng)合同關(guān)系無(wú)法繼續(xù)履行，并非上訴人主動(dòng)與被上訴人解除勞動(dòng)合同的上訴理由，上訴人并未提交有力證據(jù)證實(shí)胡某某因與生耕公司建立勞動(dòng)合同關(guān)系而導(dǎo)致上訴人與被上訴人之間勞動(dòng)合同關(guān)系無(wú)法繼續(xù)，故其該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司的上訴請(qǐng)求部分成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條、第四十八條、第八十二條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省紅安縣人民法院（2016）鄂1122民初1239號(hào)民事判決；
二、武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司支付胡某某87393元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元，由武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)10元免予收取。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳孔齊 審判員　　涂建鋒 審判員　　樊勁松

書(shū)記員：盧雪