原告（反訴被告）：武漢天河機場空港服務有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)天河機場內(nèi)。
法定代表人：喬漢林，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊華，湖北佳和律師事務所律師。（一般授權(quán)）。
被告（反訴原告）：武漢蔚某現(xiàn)代書店有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)天河街（武漢天河機場T2航站樓）。
法定代表人：廖江虹，公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：孫楠，廣東萬乘律師事務所律師。（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：夏天仲，廣東萬乘律師事務所律師。（特別授權(quán)）。
第三人（反訴被告）：武漢機場商貿(mào)有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)天河機場內(nèi)。
法定代表人：柏森，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃歡，湖北佳和律師事務所律師。（一般授權(quán)）。
委托訴訟代理人：張文雯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市人，住北京市昌平區(qū)。（公司員工，特別授權(quán)）。

原告（反訴被告）武漢天河機場空港服務有限公司（簡稱原告天河機場服務公司）訴被告（反訴原告）武漢蔚某現(xiàn)代書店有限公司（簡稱被告蔚某現(xiàn)代書店公司）、第三人（反訴被告）武漢機場商貿(mào)有限公司（簡稱第三人武漢機場商貿(mào)公司）合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員劉建東擔任審判長、人民陪審員馮建軍、人民陪審員胡思慧參加的合議庭，于2017年5月17日、2017年7月13日公開開庭進行了審理。原告天河機場服務公司的委托訴訟代理人楊華，被告蔚某現(xiàn)代書店公司的委托訴訟代理人孫楠、夏天仲，第三人武漢機場商貿(mào)公司的委托訴訟代理人黃歡、張文雯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：武漢天河機場有限責任公司系武漢天河國際機場T2航站樓的房屋所有權(quán)人，第三人武漢機場商貿(mào)公司系武漢天河機場有限責任公司授權(quán)的T2航站樓場地經(jīng)營權(quán)人。
2012年4月20日，第三人武漢機場商貿(mào)公司與被告蔚某現(xiàn)代書店公司簽訂《特許經(jīng)營合同》，約定：武漢機場商貿(mào)公司已取得授權(quán)，有權(quán)在資源范圍內(nèi)，特許被告蔚某現(xiàn)代書店公司從事經(jīng)營。武漢機場商貿(mào)公司將T2航站樓的10間店面（面積共計560.20平方米）的特許經(jīng)營權(quán)，轉(zhuǎn)讓給被告蔚某現(xiàn)代書店公司從事書刊、雜志、音像制品等獨家零售經(jīng)營。經(jīng)營期限從2012年4月20日至2015年4月19日止，店面的裝修、設(shè)計、水費、電費等費用由被告蔚某現(xiàn)代書店公司自行承擔。同時約定：
特許經(jīng)營費的支付：經(jīng)營期限內(nèi)，由第三人武漢機場商貿(mào)公司設(shè)置收銀系統(tǒng)，委派收銀員，對被告蔚某現(xiàn)代書店公司經(jīng)營費用直接負責收款管理。并由被告蔚某現(xiàn)代書店公司向第三人武漢機場商貿(mào)公司每月支付特許經(jīng)營保底費456667元，每年支付5480000元，當被告蔚某現(xiàn)代書店公司每月實際銷售額按30%計算，如高于保底月特許經(jīng)營費，則按此比例提繳當月特許經(jīng)營費。并逐年按機場旅客增長率的50%進行調(diào)整。
履約保證金：被告蔚某現(xiàn)代書店公司應在合同簽訂之日起的15個工作日內(nèi)，向第三人武漢機場商貿(mào)公司支付913334元，作為第一年度的履約保證金。如被告蔚某現(xiàn)代書店公司發(fā)生違約，第三人武漢機場商貿(mào)公司將從履約保證金中扣除被告蔚某現(xiàn)代書店公司應承擔的賠償金和處罰金，當履約保證金不足時，被告蔚某現(xiàn)代書店公司應在3個工作日內(nèi)補齊差額。合同期限屆滿或解除合同，第三人武漢機場商貿(mào)公司應在雙方清算后10個工作日內(nèi)，將履約保證金余款的80%無息退還。20%作為質(zhì)量抵押金，在合同期限屆滿或解除合同后180日內(nèi)，如未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量、服務等問題，第三人武漢機場商貿(mào)公司應在10個工作日內(nèi)，將履約保證金余款的20%無息退還。合同期限屆滿或解除合同后，被告蔚某現(xiàn)代書店公司應在6個月內(nèi)進行結(jié)算，如逾期未結(jié)算，第三人武漢機場商貿(mào)公司不再與被告蔚某現(xiàn)代書店公司進行結(jié)算，履約保證金不予退還。
違約責任：合同中還約定，因被告蔚某現(xiàn)代書店公司的責任，造成第三人武漢機場商貿(mào)公司或任何第三方損失；因被告蔚某現(xiàn)代書店公司逾期支付應交費用；因被告蔚某現(xiàn)代書店公司違約，應當承擔的違約責任，并且履約保證金不予退還。
合同的解除：被告蔚某現(xiàn)代書店公司可根據(jù)經(jīng)營狀況，提前90天向第三人武漢機場商貿(mào)公司提交解除合同的書面申請，第三人在10個工作日內(nèi)予以確認。經(jīng)雙方協(xié)商一致，合同解除。第三人武漢機場商貿(mào)公司按照被告蔚某現(xiàn)代書店公司實際占用特許資源的天數(shù)，結(jié)算特許經(jīng)營費和其他費用。并由被告全額承擔自終止日次日起至新資源正式營業(yè)前的資源空置損失費用。
財物的返還：被告蔚某現(xiàn)代書店公司須在合同期限屆滿或解除合同后2日內(nèi)，向第三人武漢機場商貿(mào)公司提交移轉(zhuǎn)物品清單，將第三人許可的被告自用物品及經(jīng)營貨物移出，并與第三人辦理交接手續(xù)。如逾期未進行交接或現(xiàn)場有遺留物品，視為放棄物品所有權(quán)。第三人有權(quán)清出被告物品及貨物，相關(guān)費用及損失均由被告承擔，第三人將從履約保證金中扣留。
合同簽訂后，第三人武漢機場商貿(mào)公司將T2航站樓的10間店面交給被告蔚某現(xiàn)代書店公司經(jīng)營，被告蔚某現(xiàn)代書店公司依約向第三人武漢機場商貿(mào)公司交納履約保證金。并由第三人武漢機場商貿(mào)公司在代收被告蔚某現(xiàn)代書店公司的經(jīng)營銷售款中，先行扣付月保底特許經(jīng)營費、旅客流量增長費、人工成本費等費用后，將經(jīng)營款余額交給被告蔚某現(xiàn)代書店公司。雙方依約履行了合同權(quán)利義務。2013年1月1日，第三人武漢機場商貿(mào)公司與被告蔚某現(xiàn)代書店公司雙方協(xié)商，被告蔚某現(xiàn)代書店公司經(jīng)營的第5號書店增加經(jīng)營面積17.78平方米，經(jīng)營的10間店面經(jīng)營面積共計577.98平方米（560.20平方米＋17.78平方米）。
2015年4月19日，《特許經(jīng)營合同》履行期限屆滿。第三人武漢機場商貿(mào)公司與被告蔚某現(xiàn)代書店公司簽訂《補充協(xié)議》，約定，原簽訂的《特許經(jīng)營合同》的特許經(jīng)營期限繼續(xù)順延，直至第三人武漢機場商貿(mào)公司提前1－3日向被告發(fā)出合同終止通知書后，雙方終止合同，原雙方簽訂的合同繼續(xù)有效?！堆a充協(xié)議》簽訂后，雙方繼續(xù)參照《特許經(jīng)營合同》履行《補充協(xié)議》。
2015年9月11日，因武漢機場航站樓流程改造，被告蔚某現(xiàn)代書店公司經(jīng)營的A1R3店面，減少面積47平方米。由于《特許經(jīng)營合同》未約定面積減少時，核減特許經(jīng)營費的具體辦法，被告蔚某現(xiàn)代書店公司與第三人武漢機場商貿(mào)公司在核減經(jīng)營費上未達成一致。因此，自2013年1月1日至2016年3月31日期間，被告蔚某現(xiàn)代書店公司按增加后的經(jīng)營面積577.98平方米，向第三人武漢機場商貿(mào)公司支付特許經(jīng)營費。
2016年4月1日，第三人武漢機場商貿(mào)公司與原告天河機場服務公司、被告蔚某現(xiàn)代書店公司三方簽訂《特許經(jīng)營合同補充協(xié)議》，約定：原告天河機場服務公司取代第三人武漢機場商貿(mào)公司，享有原《特許經(jīng)營合同》中第三人武漢機場商貿(mào)公司享有的權(quán)利義務，原合同的其他條款繼續(xù)有效。第三人武漢機場商貿(mào)公司應在2016年4月30日前，將被告蔚某現(xiàn)代書店公司交納的履約保證金交給原告天河機場服務公司。
《特許經(jīng)營合同補充協(xié)議》簽訂后，原告和被告雙方繼續(xù)參照履行《特許經(jīng)營合同》，第三人武漢機場商貿(mào)公司向原告天河機場服務公司移交被告蔚某現(xiàn)代書店公司交納的履約保證金1099444.90元。自2016年4月1日至2016年11月30日期間，被告蔚某現(xiàn)代書店公司繼續(xù)經(jīng)營10間店面，并且按經(jīng)營面積577.98平方米，已向第三人武漢機場商貿(mào)公司支付月經(jīng)營費549722.45元。此外，經(jīng)核算，2016年機場旅客流量增長率為9.66%，被告蔚某現(xiàn)代書店公司未向原告天河機場服務公司支付旅客流量增長而增加的經(jīng)營費。
2016年11月20日，因被告蔚某現(xiàn)代書店公司與原告天河機場服務公司協(xié)商解除合同無果，被告蔚某現(xiàn)代書店公司自行關(guān)閉經(jīng)營的店面、并停止經(jīng)營。事后，原告天河機場服務公司與被告蔚某現(xiàn)代書店公司為費用結(jié)算、店面移交、場地清退等問題發(fā)生爭議，并未取得一致。被告蔚某現(xiàn)代書店公司將經(jīng)營使用的10間店面的鑰匙交給原告天河機場服務公司，但未將部分店面的貨架和書籍等物品清退。自2016年11月20日至2017年5月17日期間，被告經(jīng)營的10間店面一直處于關(guān)閉狀態(tài)。
2016年11月22日，原告天河機場服務公司與被告蔚某現(xiàn)代書店公司雙方簽訂溝通紀要明確：2016年11月20日，被告蔚某現(xiàn)代書店公司在T2航站樓內(nèi)的9個書店關(guān)閉。被告蔚某現(xiàn)代書店公司可根據(jù)經(jīng)營狀況，提前90天向原告天河機場服務公司提交解除合同的書面申請，原告在10個工作日內(nèi)予以確認。經(jīng)雙方協(xié)商一致，合同解除。原告按照被告實際占用特許資源的天數(shù)，結(jié)算特許經(jīng)營費和其他費用，被告繳納的履約保證金不予退還。并由被告全額承擔自終止日次日起至新資源正式營業(yè)前的資源空置損失費用。關(guān)于退場方式，由被告蔚某現(xiàn)代書店公司于2016年11月23日前正式提交確認。
2016年12月5日，被告蔚某現(xiàn)代書店公司書面通知原告天河機場服務公司，于2016年11月20日，解除《特許經(jīng)營合同》，并要求辦理結(jié)算。當日，原告天河機場服務公司（通過第三人武漢機場商貿(mào)公司）回復被告蔚某現(xiàn)代書店公司，如以2016年11月20日為提前退場時間，請完成費用結(jié)算工作，并按要求完成店面撤除工作。事后，原告與被告雙方因費用結(jié)算、店面移交、場地清退等發(fā)生糾紛。為此，原告天河機場服務公司依法起訴，請求：1、依法確認原告與被告2016年11月20日解除合同有效；2、判令被告將其占有、使用和經(jīng)營的10間門店騰退給原告；3、判令被告支付自2016年4月1日至2016年11日20日期間旅客流量增長的特許經(jīng)營費203600元；4、判令被告賠償自2016年11月20日至2017年5月17日期間10間門店的資源占用費3243400元；5、判令被告賠償原告店面拆除費用50000元；6、本案訴訟費由被告承擔。
訴訟期間，被告蔚某現(xiàn)代書店公司依法提起反訴，請求：1、判令原告返還被告履約保證金1099444.9元；2、判令原告返還被告因減少經(jīng)營面積47平方米，多收取的特許經(jīng)營費652416元；3、判令原告返還被告銷售款及自2016年11月20日至2016年11月30日期間特許經(jīng)營費和銷售額合計294461.9元；4、由原告承擔本案全部訴訟費用。

本院認為：第三人武漢機場商貿(mào)公司與被告蔚某現(xiàn)代書店公司簽訂的《特許經(jīng)營合同》及《補充協(xié)議》，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，合同有效。合同履行期間，因武漢天河國際機場T2航站樓經(jīng)營權(quán)主體發(fā)生變更，第三人武漢機場商貿(mào)公司與原告天河機場服務公司、被告蔚某現(xiàn)代書店公司三方簽訂的《特許經(jīng)營合同補充協(xié)議》，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，合同有效。原告天河機場服務公司依法取代第三人武漢機場商貿(mào)公司，享有原《特許經(jīng)營合同》中第三人武漢機場商貿(mào)公司享有的權(quán)利義務。因此，原告天河機場服務公司與被告蔚某現(xiàn)代書店公司應當參照《特許經(jīng)營合同》及《補充協(xié)議》，依法繼續(xù)履行《特許經(jīng)營合同補充協(xié)議》。
第一、關(guān)于解除合同。原告天河機場服務公司與被告蔚某現(xiàn)代書店公司均認可，雙方簽訂的《特許經(jīng)營合同》及《補充協(xié)議》、《特許經(jīng)營合同補充協(xié)議》，已于2016年11月20日解除。因此，原告天河機場服務公司提出的確認原告與被告2016年11月20日解除合同有效的訴訟請求，本院予以支持。
第二、關(guān)于店面騰退。原告天河機場服務公司與被告蔚某現(xiàn)代書店公司合同關(guān)系已經(jīng)解除，被告蔚某現(xiàn)代書店公司應將其占有、使用和經(jīng)營的10間門店騰退給原告。因此，原告天河機場服務公司提出的判令被告將其占有、使用和經(jīng)營的10間門店騰退給原告的訴訟請求，本院予以支持。
第三、關(guān)于2016年4月1日至2016年11日20日期間旅客流量增長的特許經(jīng)營費。按照合同中特許經(jīng)營費逐年按機場旅客增長率的50%進行調(diào)整的約定，自2016年4月1日起至2016年11日20日止，共計230天，被告蔚某現(xiàn)代書店公司應當按照2016年月保底特許經(jīng)營費547922.45元，2016年機場旅客流量增長率9.66%，向原告天河機場服務公司支付，因旅客流量增長的特許經(jīng)營費202895.68元【（547922.45元/月÷30日×9.66%×50%）×230天】。因此，原告天河機場服務公司提出的判令被告支付自2016年4月1日起至2016年11日20日期間，旅客流量增長的特許經(jīng)營費的訴訟請求，本院予以支持。
第四、關(guān)于2016年11月20日至2017年5月17日期間，10間門店空置期間的資源占用費損失。原告與被告簽訂的《特許經(jīng)營合同》，屬于平等主體之間的民事合同。合同約定，由被告蔚某現(xiàn)代書店公司全額承擔自終止日次日起至新資源正式營業(yè)前的資源空置損失費用的條款，違法、無效。同時，合同約定的被告若未在合同解除后2日內(nèi)，經(jīng)過原告的審批同意將場地內(nèi)物品移出，則被告對場地內(nèi)物品自動喪失其所有權(quán)的條款，違法、無效。
2016年11月20日，原告與被告雙方協(xié)商解除合同后，被告蔚某現(xiàn)代書店公司將經(jīng)營使用的10間店面的鑰匙交給原告天河機場服務公司。因案涉合同未明確約定雙方協(xié)商解除合同后，店面交接、場地清退的具體方式，加之經(jīng)營店面處于受控的封閉、特定的民航機場內(nèi)。事后，原告天河機場服務公司與被告蔚某現(xiàn)代書店公司為費用結(jié)算、店面交接、場地清退等事項發(fā)生爭議，且經(jīng)多次協(xié)商未取得一致。自2016年11月20日至2017年5月17日期間，共177日，被告蔚某現(xiàn)代書店公司將經(jīng)營使用的10間店面，一直處于空置關(guān)閉狀態(tài)，部分店面的貨架和書籍等物品未清退。期間，原告與被告雙方均未能及時明確進行費用結(jié)算、店面交接、場地清退，也未及時通過合法途徑解決爭議，減少損失，而是長期空置，導致經(jīng)濟損失不斷擴大。因此，原告與被告雙方均有過錯，雙方應當依責分擔經(jīng)濟損失。其經(jīng)濟損失參照2016年保底月經(jīng)營費549722.45萬元標準計算，10間店面空置期間的經(jīng)濟損失3243362.45元（549722.45萬元/月÷30日×177日），依法應由被告蔚某現(xiàn)代書店公司承擔60%的主要責任，即賠償經(jīng)濟損失1946017.47元（3243362.45元×60%）；由原告天河機場服務公司承擔40%的次要責任，即自行承擔經(jīng)濟損失1297344.98元（3243362.45元×40%）。因此，原告天河機場服務公司提出的判令被告賠償自2016年11月20日起至2017年5月17日止的10間門店的資源占用費損失的訴訟請求，本院予以支持。
第五、關(guān)于店面拆除費用。因被告蔚某現(xiàn)代書店公司經(jīng)營的店面尚未拆除，并未實際發(fā)生費用。因此，被告提出判令被告賠償原告店面拆除費用5萬元的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
第六、關(guān)于返還履約保證金。被告蔚某現(xiàn)代書店公司向第三人武漢機場商貿(mào)公司交納的履約保證金，后轉(zhuǎn)交原告天河機場服務公司。該履約保證金用于被告蔚某現(xiàn)代書店公司履行合同的擔保。案涉合同約定的在幾種情形下，履約保證金不予退還，違反法律規(guī)定，其合同條款無效。因此，被告蔚某現(xiàn)代書店公司支付特許經(jīng)營費后，原告天河機場服務公司應當返還被告蔚某現(xiàn)代書店公司交納的履約保證金1099444.90元。被告蔚某現(xiàn)代書店公司提出判令原告返還被告履約保證金1099444.90元的反訴請求，本院予以支持。
第七、關(guān)于返還經(jīng)營面積減少47平方米，原告及第三人多收取的特許經(jīng)營費。2015年9月11日，因武漢機場航站樓流程改造，被告蔚某現(xiàn)代書店公司按照第三人武漢機場商貿(mào)公司的要求，將其經(jīng)營的A1R3店面，減少面積47平方米。一是被告蔚某現(xiàn)代書店公司按照店面經(jīng)營面積共計577.98平方米，集體打包經(jīng)營第三人武漢機場商貿(mào)公司T2航站樓共10間店面；二是《特許經(jīng)營合同》未約定面積減少時，核減特許經(jīng)營費的具體辦法；三是被告蔚某現(xiàn)代書店公司增加店面經(jīng)營面積17.78平方米，是按照增加的面積收取特許經(jīng)營費。因此，應當按照面積占比，核減計算減少面積47平方米的特許經(jīng)營費，并分別參照2015年月保底特許經(jīng)營費524444.24元，2016年月保底特許經(jīng)營費549722.45元標準，計算店面經(jīng)營面積減少47平方米的特許經(jīng)營費。
（一）、第三人武漢機場商貿(mào)公司與被告蔚某現(xiàn)代書店公司合同期間：第一階段：自2015年9月11日至2015年12月31日，共計110天，應由第三人武漢機場商貿(mào)公司返還被告蔚某現(xiàn)代書店公司特許經(jīng)營費156370.85元（524444.24元/月÷30天÷577.98平方米×47平方米×110天）。第二階段：自2016年1月1日至2016年3月31日，共計90天，應由第三人武漢機場商貿(mào)公司返還被告蔚某現(xiàn)代書店公司特許經(jīng)營費134106.48元（549722.45元/月÷30天÷577.98平方米×47平方米×90天）。因此，第三人武漢機場商貿(mào)公司應當返還被告蔚某現(xiàn)代書店公司特許經(jīng)營費290477.33元（156370.85元＋134106.48元）。
（二）、原告天河機場服務公司與被告蔚某現(xiàn)代書店公司合同期間：自2016年4月1日至2016年11月20日，共計230天，應由原告天河機場服務公司返還被告蔚某現(xiàn)代書店公司特許經(jīng)營費342716.57元（549722.45元/月÷30天÷577.98平方米×47平方米×230天）。因此，被告蔚某現(xiàn)代書店公司提出判令原告及第三人返還經(jīng)營面積減少47平方米，多收取的特許經(jīng)營費的反訴請求，本院予以支持。
第八、關(guān)于返還2016年11月20日至2016年11月30日期間特許經(jīng)營費。原告天河機場服務公司與被告蔚某現(xiàn)代書店公司于2016年11月20日解除合同，2016年11月20日至2016年11月30日，共11日，原告按月收取被告2016年11月的保底特許經(jīng)營費549722.45元。因此，原告天河機場服務公司應返還被告蔚某現(xiàn)代書店公司多收取的特許經(jīng)營費201564.90元（549722.45元/月÷30日×11日）。被告蔚某現(xiàn)代書店公司提出判令原告返還自2016年11月20日至2016年11月30日期間，多收取的特許經(jīng)營費的反訴請求，本院予以支持。
第九、關(guān)于返還銷售的營業(yè)款。2016年11月，被告蔚某現(xiàn)代書店公司銷售的營業(yè)款為656557.67元，當月保底特許經(jīng)營費549722.45元，當月人工成本費13888元，代金券成本費50元。因此，原告天河機場服務公司應當返還被告蔚某現(xiàn)代書店公司銷售的營業(yè)款92897.22元（656557.67元－549722.45元/月－13888元－50元）。被告蔚某現(xiàn)代書店公司提出判令原告返還銷售的營業(yè)款的反訴請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第五十八條、第六十條、第六十一條、第八十五條、第八十八條和《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第九十三條、第九十六條、第二百三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢天河機場空港服務有限公司與被告武漢蔚某現(xiàn)代書店有限公司2016年11月20日解除合同有效；
二、由被告武漢蔚某現(xiàn)代書店有限公司將經(jīng)營使用的10間店面騰退給原告武漢天河機場空港服務有限公司；
三、由被告武漢蔚某現(xiàn)代書店有限公司支付原告武漢天河機場空港服務有限公司2016年4月1日至2016年11日20日期間，旅客流量增長的特許經(jīng)營費202895.68元；
四、由被告武漢蔚某現(xiàn)代書店有限公司賠償原告武漢天河機場空港服務有限公司2016年11月20日至2017年5月17日期間的門店資源占用費損失1946017.47元；
五、由原告武漢天河機場空港服務有限公司返還被告武漢蔚某現(xiàn)代書店有限公司履約保證金1099444.90元；
六、由第三人武漢機場商貿(mào)有限公司返還被告武漢蔚某現(xiàn)代書店有限公司2015年9月11日至2016年3月31日期間，經(jīng)營面積減少47平方米，多收取的特許經(jīng)營費290477.33元；
七、由原告武漢天河機場空港服務有限公司返還被告武漢蔚某現(xiàn)代書店有限公司2016年4月1日至2016年11月20日期間，經(jīng)營面積減少47平方米，多收取的特許經(jīng)營費342716.57元；
八、由原告武漢天河機場空港服務有限公司返還被告武漢蔚某現(xiàn)代書店有限公司2016年11月21日至2016年11月30日期間，多收取的特許經(jīng)營費201564.90元；
九、由原告武漢天河機場空港服務有限公司返還被告武漢蔚某現(xiàn)代書店有限公司銷售的營業(yè)款92897.22元；
十、駁回原告武漢天河機場空港服務有限公司的其他訴訟請求；
十一、駁回被告武漢蔚某現(xiàn)代書店有限公司的其他反訴請求。
上述條款，均于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費27128元，反訴費11560元，合計38688元，由被告武漢蔚某現(xiàn)代書店有限公司負擔23213元，由原告武漢天河機場空港服務有限公司、第三人武漢機場商貿(mào)有限公司負擔15475元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　劉建東 人民陪審員　　胡思慧 人民陪審員　　馮建軍

書記員：胡畔