原告武漢天安汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)甘棠鎮(zhèn)甘棠大道96號(hào)。
負(fù)責(zé)人喻紅霞，公司經(jīng)理。
原告胡某某。
以上二原告共同委托代理人楊明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告陳某某。

原告武漢天安汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司（以下簡稱天安運(yùn)輸黃陂分公司）、原告胡某某訴被告陳某某返還原物糾紛一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法適用簡易程序，并由審判員周三九獨(dú)任審判，于2014年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告天安運(yùn)輸黃陂分公司的委托代理人楊明，原告胡某某及其委托代理人楊明，被告陳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際車主為廖智華，2010年12月27日，廖智華與原告天安運(yùn)輸黃陂分公司簽訂《車輛掛靠合同》，將該車掛靠在該公司名下經(jīng)營，登記車主為天安運(yùn)輸黃陂分公司。2012年10月15日，經(jīng)原告天安運(yùn)輸黃陂分公司同意，廖智華將案涉車輛有償轉(zhuǎn)讓給原告胡某某，原告天安運(yùn)輸黃陂分公司亦證實(shí)自2012年10月15日起，鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車的相關(guān)費(fèi)用由原告胡某某繳納。
2014年8月9日，原告胡某某接到被告陳某某的電話，要求其運(yùn)送一車沙到被告處，并結(jié)清前期運(yùn)沙的相關(guān)費(fèi)用。2014年8月10日，原告胡某某運(yùn)沙到被告處后，被告以原告胡某某未償還欠款為由，將鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車予以扣留。2014年8月16日原告胡某某報(bào)警后，黃陂區(qū)公安分局橫店派出所出警調(diào)解，被告陳某某仍拒絕放車。據(jù)此，原告訴請(qǐng)人民法院判令：1、被告陳某某返還原告鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車，并賠償相應(yīng)損失；2、本案訴訟費(fèi)用由被告陳某某承擔(dān)。

本院認(rèn)為：公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。本案中，原告天安運(yùn)輸黃陂分公司為鄂A×××××號(hào)車的法定登記車主，原告胡某某為鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際車主，二原告對(duì)該車享有合法的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，禁止任何組織和個(gè)人非法扣押。被告陳某某以原告胡某某未償還借款為由扣押鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車，侵犯了原告的合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，其行為違法，應(yīng)予返還，故原告胡某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告主張扣車期間的相應(yīng)損失，因其證據(jù)不充分，且損失尚未具體確定，本院不予支持。被告陳某某辯稱與原告胡某某存在債務(wù)關(guān)系的抗辯理由，屬另一法律關(guān)系，應(yīng)另行處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第七十五條、第一百三十四條，《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第三十四條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某返還原告武漢天安汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司、原告胡某某鄂AL9198號(hào)重型自卸貨車一輛，于本判決生效后立即履行；
二、駁回原告武漢天安汽車運(yùn)輸公司黃陂分公司、原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　周三九

書記員：彭袁