武漢天某騰某體育科技發(fā)展有限公司
劉賓（湖北恩施清江法律服務(wù)所）
張祖東（湖北恩施清江法律服務(wù)所）
恩施市第三高級(jí)中學(xué)
沈代輝（湖北沈代輝律師事務(wù)所）
向極丕
中基建設(shè)有限公司
王宇澤
熊少明

原告武漢天某騰某體育科技發(fā)展有限公司，住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)徐東二路2號(hào)水岸星城H12棟2單元4層1號(hào)。
法定代表人向玉泉，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）劉賓，恩施市清江法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人（特別授權(quán)）張祖東，恩施市清江法律服務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告恩施市第三高級(jí)中學(xué)，住所地:恩施市龍鳳鎮(zhèn)伍家灣。
法定代表人董祖昌，該校校長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）沈代輝，湖北沈代輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）向極丕，該?；ㄞk主任。
被告中基建設(shè)有限公司，住所地:湖北省天門市竟陵鎮(zhèn)陸羽大道西。
法定代表人劉耀軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（一般代理）王宇澤，該公司職工。
委托代理人（一般代理）熊少明，該公司職工。


原告武漢天某騰某體育科技發(fā)展有限公司訴被告恩施市第三高級(jí)中學(xué)、中基建設(shè)有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院立案受理后，原告以與被告庭外和解為由，于2016年2月16日向本院申請(qǐng)撤回起訴。本院認(rèn)為，原告申請(qǐng)撤回起訴的理由成立，系其真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告武漢天某騰某體育科技發(fā)展有限公司撤回起訴。
案件受理費(fèi)4410元，減半交納2205元，由原告武漢天某騰某體育科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。

原告武漢天某騰某體育科技發(fā)展有限公司訴被告恩施市第三高級(jí)中學(xué)、中基建設(shè)有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院立案受理后，原告以與被告庭外和解為由，于2016年2月16日向本院申請(qǐng)撤回起訴。本院認(rèn)為，原告申請(qǐng)撤回起訴的理由成立，系其真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許原告武漢天某騰某體育科技發(fā)展有限公司撤回起訴。
案件受理費(fèi)4410元，減半交納2205元，由原告武漢天某騰某體育科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓笑蓮
審判員：張久福
審判員：賴聲宇

書記員：何世剛