原告：武漢天域梯業(yè)股份有限公司（原武漢天域梯業(yè)有限公司）。住所地武漢市黃陂區(qū)巨龍大道77號。
法定代表人：余建鋒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱國剛，湖北昊楚律師事務所律師。
委托訴訟代理人：吳小菲，湖北昊楚律師事務所實習律師。
被告：湖北龍興祥房地產開發(fā)有限公司。住所地湖北省棗陽市人民路28號。
法定代表人：廖啟涵，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：馮德全，棗陽市中興法律服務所法律工作者。

原告武漢天域梯業(yè)股份有限公司（以下簡稱天域梯業(yè)公司）與被告湖北龍興祥房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱龍興祥公司）合同糾紛一案，本院于2017年10月20日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告天域梯業(yè)公司的委托訴訟代理人朱國剛、被告龍興祥公司的委托訴訟代理人馮德全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告天域梯業(yè)公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付電梯安裝合同價款人民幣146000元；2、判令被告支付違約金29200元；3、判令被告承擔本案的受理費、保全費和保全擔保費。事實和理由：2013年12月1日，原、被告簽訂了一份《電（扶）梯設備安裝合同》，約定原告為被告開發(fā)的棗陽市水岸新城項目安裝四部電梯，安裝總價款為292000元，電梯到達安裝現(xiàn)場后，被告支付50%合同價款146000元，電梯安裝調試完成并經(jīng)過特種設備安全監(jiān)督管理部門驗收后支付50%合同價款146000元。該安裝合同生效后，原告完成了四部電梯的安裝和驗收后將其移交給被告，履行了全部合同義務，但被告拖欠146000元的合同價款至今仍未支付。被告上述行為已經(jīng)嚴重違反了雙方簽訂的《電（扶）梯設備安裝合同》的約定及我國合同法的規(guī)定，依法應當承擔違約責任。為了維護原告的合法權益，根據(jù)我國民事訴訟法的有關規(guī)定，特具狀向貴院提起訴訟，請求依法判令如上所請。
被告龍興祥公司辯稱：原被告雙方簽訂的買賣合同及安裝合同屬實，但因該合同的特殊性，我公司無法掌控，有特種行業(yè)部門確認，對此，原告所賣的產品及安全不符合國家電梯安裝規(guī)定的標準，存在嚴重的安全隱患，否則，出現(xiàn)嚴重的安全事故，我公司概不負責；原告所陳述的安裝驗收給被告，所謂的驗收是由原告單方面委托的驗收部門進行驗收的，此驗收不符合國家規(guī)定的安全標準，綜上，應駁回原告的訴訟請求，要求原告重新更換電梯設備重新安裝后，符合國家規(guī)定的安全標準后，交付給被告。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2013年12月1日，天域梯業(yè)公司（乙方）與龍興祥公司（甲方）簽訂了一份電（扶）梯設備安裝合同，該合同主要約定：由天域梯業(yè)公司負責安裝由龍興祥公司開發(fā)的房屋位于棗陽（項目地址）的水岸新城（項目名稱）的電（扶）設備型號、數(shù)量及安裝費價格；
樓號及梯號
型號
層/站/門（扶梯提升高度）
安裝費單價（元/臺）
數(shù)量
安裝價小計（元）
L1-L4
XO-REBO
800kg1.0m/s5/5/5
36000
4
144000
功能費、運輸保險費、吊裝費、腳手架費、免保服務費、易損件材料費、技術監(jiān)督局檢驗費、施工水電費、稅費、管理費等
148000
合同總價
大寫（人民幣）：貳拾玖萬貳仟元整
小寫：￥292000元整
甲方在貨到現(xiàn)場7天內，向乙方支付安裝費總額的5%，計人民幣146000元。若分批到貨安裝，則分批按比例支付定金。電梯安裝調試完成，在通過當?shù)刎撠熖胤N設備安全監(jiān)督管理的部門驗收合格之日起5個工作日內，甲方按照合同要求向乙方支付安裝費總額的50%，計人民幣146000元。乙方收到合同規(guī)定的款額后，甲、乙雙方辦理電梯移交手續(xù)。甲方不得因第三方的意見而拒絕履行付款義務。如因甲方原因導致乙方不能及時安裝，或因甲方原因不及時報檢或因甲方不具備驗收條件而導致電梯不能及時通過當?shù)刎撠熖胤N設備安全監(jiān)督管理的部門驗收的，則從發(fā)貨之日起六個月滿，甲方即應支付合同規(guī)定的全部安裝費；甲方根據(jù)政府規(guī)定要求向當?shù)刎撠熖胤N設備安全監(jiān)督管理的部門提出開工或驗收申請，費用為乙方負責；電梯產品未經(jīng)驗收合格，甲方不可擅自使用，否則由此產生的一切后果由甲方承擔。乙方負責向當?shù)刎撠熖胤N設備安裝監(jiān)督管理的部門進行開工和驗收申報，并配合當?shù)刎撠熖胤N設備安全監(jiān)督管理的部門進行現(xiàn)場驗收工作；甲方應按本合同規(guī)定的付款方式按時付款。如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同規(guī)定的時間內按時支付合同相關款項時，乙方有權順延工期，且甲方應向乙方支付延遲付款違約金，具體計算方法為每誤遲一周，違約金為本合同延誤部分的千分之五，不足一周以一周計，但此違約金最多不超過本合同總價的百分之十。合同簽訂后，天域梯業(yè)公司組織人員進行施工，在施工的過程中，龍興祥公司于2015年11月25日向天域梯業(yè)公司支付安裝費146000元。安裝竣工后，湖北特種設備檢驗檢測研究院于2016年4月25日、5月24日先后對上述已安裝的四臺電梯進行檢驗檢測，檢驗結論均為合格，該檢驗檢測研究院分別出具了編號為03TJ20160464、03TJ20160465、03TJ20160466、03TJ20160005四份電梯監(jiān)督檢驗報告。2016年7月13日，天域梯業(yè)公司向龍興祥公司移交資料，名稱分別為：產品合格證書4張，每臺一張（原件）、維護說明書2套、電器原理圖2本、電梯開梯鑰匙4把、電梯操縱盤鑰匙4把、電梯使用標志4張，每臺1張（原件）、電梯監(jiān)督檢驗報告4本，每臺1本（原件）、電梯乘坐須知4張，每臺1張（原件）、五方對講機（完好無損），并制作了移交清單，雙方在該移交清單簽字加蓋公章確認。同日，雙方還簽訂了免費維修保養(yǎng)確認書，該確認書載明：經(jīng)杭州西奧電梯有限公司聯(lián)合驗收（襄陽市特種設備監(jiān)督檢驗所）驗收（水岸新城）合格后，雙方同意安裝與湖北省棗陽市銷售合同號為XODT67771-67774的電梯4臺，免保期自2016年7月13日開始，于2017年7月13日結束。天域梯業(yè)公司將上述四臺電梯交付給龍興祥公司使用至今。因龍興祥公司尚欠天域梯業(yè)公司安裝工程款146000未付，產生糾紛，天域梯業(yè)公司遂訴至本院，請求解決。
另查明：2013年12月1日，龍興祥公司與武漢天域梯業(yè)銷售有限公司簽訂電梯設備買賣合同，龍興祥公司向武漢天域梯業(yè)銷售有限公司購買了上述四臺電梯，總價款為452000元。項目編號XODT67771-67774。

本案在審理過程中，天域梯業(yè)公司主張按5‰計算違約金，最后一臺電梯驗收時間為2016年5月24日，應在2016年5月31日前將安裝工程款付清，從2016年6月1日起至2017年11月13日（本案開庭日），合計76周，違約金為55480元（146000元×5‰×76周），高于合同總價款292000元的10％即29200元，天域梯業(yè)公司僅主張違約金29200元。天域梯業(yè)公司在法庭辯論終結前，未提交保全擔保費的相關證據(jù)。經(jīng)本院主持調解，雙方當事人未能達成協(xié)議。
本院認為，龍興祥公司與天域梯業(yè)公司簽訂的電（扶）梯設備安裝合同意思表示真實，且不違背法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效，該合同對雙方具有法律約束力，雙方應按合同約定履行各自義務。天域梯業(yè)公司已按合同約定履行了其義務，龍興祥公司僅支付部分安裝工程款，未按合同約定支付清全部工程款，從而產生糾紛，應對糾紛的產生承擔全部民事責任，故天域梯業(yè)公司要求龍興祥公司支付安裝工程款146000元、違約金29200元的主張，本院予以支持。天域梯業(yè)公司在法庭辯論終結前，未提交保全擔保費的相關證據(jù)，其相應主張本院不予支持。天域梯業(yè)公司、武漢天域梯業(yè)銷售有限公司是兩個不同的獨立企業(yè)法人，武漢天域梯業(yè)銷售有限公司是銷售電梯，天域梯業(yè)公司是對武漢天域梯業(yè)銷售有限公司出售給龍興祥公司的電梯進行安裝，安裝調試后，并經(jīng)湖北特種設備檢驗檢測研究院檢驗檢測，均為合格，涉案電梯的資料已移交給龍興祥公司，龍興祥公司并已使用電梯。天域梯業(yè)公司是涉案的電梯安裝公司，不是電梯銷售公司。龍興祥公司辯稱“原告所陳述的安裝驗收給被告，所謂的驗收是由原告單方面委托的驗收部門進行驗收的，此驗收不符合國家規(guī)定的安全標準”，在法庭辯論前未提供證據(jù)證實，且驗收合格報告交付給龍興祥公司后，龍興祥公司也未提出異議。綜上，龍興祥公司的抗辯理由不成立，相應主張本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條規(guī)定，判決如下：

一、湖北龍興祥房地產開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內向武漢天域梯業(yè)股份有限公司支付安裝工程款146000元及違約金29200元。
二、駁回武漢天域梯業(yè)股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3804元，財產保全申請費1470元，合計5274元，由湖北龍興祥房地產開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的數(shù)量提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 彭金宏

書記員： 孫靜