原告武漢天興出租汽車有限公司。登記住所地：武漢市江岸區(qū)解放大道756號，現(xiàn)公辦地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道418號中奇大廈418室。
法定代表人熊小玲，總經(jīng)理。
委托代理人吳常生（特別授權(quán)代理），湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
委托代理人張泉（特別授權(quán)代理），武漢天興出租汽車有限公司安全員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司。住所地：武漢市江岸區(qū)球場路44-8號。
負(fù)責(zé)人方旺保，總經(jīng)理。
委托代理人陳楠（一般授權(quán)代理），北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告武漢天興出租汽車有限公司（以下簡稱天興公司）訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司（以下簡稱人保江岸支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員許麗莎于2016年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告天興公司的委托代理人吳常生、張泉，被告人保江岸支公司的委托代理人陳楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：天興公司為登記在其名下的鄂A×××××東風(fēng)雪鐵龍牌出租車在人保江岸支公司投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2013年4月24日0時(shí)起至2014年4月23日24時(shí)止，保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為121，800元。保險(xiǎn)條款約定：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)藛T在使用被保險(xiǎn)機(jī)動車過程中，因碰撞造成被保險(xiǎn)機(jī)動車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。駕駛營運(yùn)客車的駕駛?cè)藷o國家有關(guān)部門核發(fā)的有效資格證書，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動車損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。
2014年2月17日，案外人崔康駕駛鄂A×××××車搭載乘客明鏡行駛至武漢市硚口區(qū)武勝路武勝西街口，與騎電動車的案外人鄢智超相撞。經(jīng)武漢市公安局交通管理局硚口大隊(duì)認(rèn)定，崔康負(fù)事故的全部責(zé)任，鄢智超、明鏡無責(zé)任。
2014年2月27日，人保江岸支公司對涉案出租車進(jìn)行定損，并出具《機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》，載明：定損金額為13，257元，其中殘值作價(jià)金額為663.66元。天興公司在武漢市江漢區(qū)萬順汽車修理廠維修涉案出租車，發(fā)生修理費(fèi)13，257元，該廠開具金額分別為4，257元、9，000元的《湖北省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票（網(wǎng)絡(luò)版）》各一張。
另查明：武漢市客運(yùn)出租汽車管理處向崔康核發(fā)從業(yè)資格證，發(fā)證日期為2014年2月24日。
上述事實(shí)，有保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、保險(xiǎn)條款、《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》、《機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》、《湖北省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票（網(wǎng)絡(luò)版）》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)雙方當(dāng)事人庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，天興公司與人保江岸支公司之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，依法成立并有效。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，人保江岸支公司應(yīng)承擔(dān)涉案客車因碰撞產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。結(jié)合涉案出租車的定損情況，天興公司扣除車輛殘值后，向人保江岸支公司主張保險(xiǎn)金12，593.34元應(yīng)屬合理，故天興公司的訴訟請求，本院予以支持。就人保江岸支公司抗辯觀點(diǎn)，本案中，尚未取得從業(yè)資格證的駕駛員崔康駕駛出租車發(fā)生交通事故，并未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，因此，人保江岸支公司仍應(yīng)對該免責(zé)條款進(jìn)行明確說明和提示，但人保江岸支公司未提交證據(jù)證明其履行了這一義務(wù)，故該免責(zé)條款不發(fā)生效力，人保江岸支公司的抗辯觀點(diǎn)不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢天興出租汽車有限公司賠付保險(xiǎn)金12，593.34元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)115元減半收取57.50元、郵寄送達(dá)費(fèi)20元，共計(jì)77.50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　許麗莎

書記員：王露