原告：
武漢大方汽車租賃有限公司，住所地武昌區(qū)中北路107-2號廣廈中北領寓二期1棟/座4層4室。
法定代表人：章少華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪慧，
湖北浩澤律師事務所律師。
委托訴訟代理人：胡奇，
湖北浩澤律師事務所律師。
被告：張大軍，
被告：楊某，
原告

武漢大方汽車租賃有限公司訴被告張大軍、楊某租賃合同糾紛一案，本院于2018年2月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告
武漢大方汽車租賃有限公司的委托訴訟代理人胡奇到庭參加訴訟，被告張大軍、楊某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告
武漢大方汽車租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告張大軍支付原告租金8905元（2016年10月5日前欠862元，2016年10月6日至2017年1月5日每月2681元）；2、判令被告張大軍支付原告滯納金（以8905元為基數(shù)，按每日1‰的標準，從2016年12月5日計算至實際付清之日）；3、判令被告張大軍支付違章罰款1900元，扣分處理費2240元（共28分，每分80元）；4、判令被告楊某在對被告張大軍的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務時，承擔保證責任。事實與理由：2016年7月6日，原告與被告張大軍簽訂《汽車租賃合同》，約定原告將起亞K2轎車（車牌號：鄂Ａ×××××，車架號：LJDLAA292F0553655）出租給被告，租期從2016年7月6日至2019年7月5日，每月租金2681元。同時，合同還約定了雙方具體的權利義務、相關違約責任及爭議的解決方式。被告楊某（張大軍之妻）出具擔保書為被告張大軍提供擔保。因被告張大軍于2016年9月開始欠繳租金，一直以各種理由拖延。原告無奈于2016年12月28日將車強制收回。被告的行為已嚴重違約，為維護原告的合法權益，故訴至法院，望判如所請。
被告張大軍、楊某未到庭陳述答辯意見。
經(jīng)審理查明，2016年7月6日，原告和被告張大軍簽訂《汽車租賃合同》一份，約定的主要內(nèi)容：原告將起亞K2小型轎車（車牌號：鄂Ａ×××××，車架號：LJDLAA292F0553655）租賃給被告張大軍使用，租賃期限自2016年7月6日起至2019年7月5日止；本合同尾付租金為13000元；合同簽訂當天，被告張大軍須一次性繳納與尾付租金相同的金額作為本合同的履約保證金，該保證金于被告張大軍完成第36期月付租金支付后，全額一次性自動轉為尾付租金，被告張大軍自此獲得車輛之所有權；如果被告張大軍違約，原告有權收回該車輛并終止合同，且收取的保證金不予退還；除尾付租金以外的租金，共分36期，期限自2016年7月6日至2019年7月5日，支付日期為每月4日前，支付金額為2681元；合同期間內(nèi)，原告擁有租賃車輛的所有權；當被告張大軍發(fā)生支付租金逾期等情況時，原告有權隨時單方解除合同，并隨時強制收回所出租車輛，已收取的全部款項不予退回，并有權向被告張大軍要求賠償因被告張大軍行為所導致的直接和間接損失，因收車對被告張大軍所產(chǎn)生的所有損失原告不予承擔；被告張大軍按期如數(shù)交納租金，在租期內(nèi)嚴格遵守《中華人民共和國道路交通安全法》及有關交通法律法規(guī)，如果出現(xiàn)任何違規(guī)、事故及肇事行為，或因第三方原因導致租賃車輛損壞、損毀的情形，應由被告張大軍承擔由此產(chǎn)生的全部責任及損失。如被告張大軍在還車時間屆滿逾期不還車，又不能按時交付租金，每逾期1小時按一天收取租金，同時每逾期一天，須加付原告日租金0.1%違約金。
被告楊某作為擔保人，在上述合同擔保人項下簽名，同時，還與原告簽訂《擔保書》一份，承諾：在被擔保人張大軍到期無法償還債款（租金），且原告在用盡一切方法（包括訴訟、仲裁）債權（租金）仍無法得到償付的情況下，本擔保人在被擔保人張大軍所負債務范圍內(nèi)承擔清償責任。
合同簽訂后，被告張大軍按尾付租金的金額，向原告支付了履約保證金13000元，原告亦如約將車牌號為鄂Ａ×××××的起亞K2小型轎車交付給被告張大軍使用。2016年12月28日，原告以被告張大軍拖欠租金為由，強制收回出租給被告張大軍使用的上述車輛。在原告收回上述車輛時，該車輛在2016年7月23日至2016年11月12日期間，共發(fā)生11條機動車違法記錄尚未處理，共計違法記分28分，罰款1900元。
在本案審理過程中，原告撤回要求被告張大軍支付扣分處理費2240元的訴訟請求，并確認訴訟請求中要求被告張大軍支付截止至2017年1月5日的租金8905元，比被告張大軍實際用車時間多計算了8天。
本院認為，原、被告簽訂的《汽車租賃合同》、《擔保書》均系雙方當事人真實意思表示，且不違反相關法律規(guī)定，合法有效，雙方當事人應當按照合同的約定全面履行自己的義務。被告張大軍、楊某未到庭對原告訴稱被告張大軍拖欠車輛租金8190元（已按月租金標準扣減8天租金715元）及原告于2016年12月28日強制收回車輛的事實提出異議，故本院對原告訴稱的上述事實予以確認。被告張大軍未依約按期向原告支付租金，違反了合同的約定，應當依約承擔違約責任；原告于2016年12月28日強制收回出租車輛，符合《中華人民共和國合同法》第九十三條的規(guī)定及《汽車租賃合同》的約定，該合同亦因此解除。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百二十六條的規(guī)定，本院對原告要求被告張大軍支付拖欠的車輛租金的訴訟請求予以支持。
《汽車租賃合同》約定履約保證金在被告違約時不予退還，但又未約定在原告違約時應雙倍返還，故本院認定該履約保證金在依約轉化為尾付租金前，其性質(zhì)為雙方約定的違約金，現(xiàn)原告依約未將履約保證金退還被告，符合《中華人民共和國合同法》第一百一十四條的規(guī)定；該履約保證金數(shù)額足以補償原告因處理被告交通違章罰款及被告逾期支付租金所受損失，故本院對原告繼續(xù)要求被告支付滯納金和交通違章罰款的訴訟請求不再予支持。
《汽車租賃合同》及《擔保書》均未約定保證期間，故依照《中華人民共和國擔保法》第二十五條的規(guī)定，被告楊某承擔保證責任的保證期間應為主債務期限屆滿之日起六個月；而本案主債務應于2016年12月28日原告強制收回出租車輛時屆滿，因此，被告楊某承擔保證責任的保證期間應自2016年12月28日起至2017年6月28日止。原告在向本院提起本案訴訟時，該保證期間已經(jīng)屆滿，被告楊某的保證責任依法得以免除。故本院對原告要求被告楊某承擔本案保證責任的訴訟請求不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第二百二十六條，《中華人民共和國擔保法》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張大軍于本判決書生效之日起3日內(nèi)，向原告
武漢大方汽車租賃有限公司支付拖欠的租金8190元。
二、駁回原告
武漢大方汽車租賃有限公司對被告張大軍的其他訴訟請求。
三、駁回原告
武漢大方汽車租賃有限公司對被告楊某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費126元，公告費560元，由原告
武漢大方汽車租賃有限公司負擔76元，被告張大軍負擔610元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于
湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費用交納辦法》（國務院第481號）的規(guī)定預交案件受理費，款匯
武漢市中級人民法院，戶名：
湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長 王光輝
人民陪審員 陸軍
人民陪審員 鐘秉誠

書記員： 陳鈺敏