原告：武漢大華東興房地產(chǎn)有限公司，住所地武漢市青山區(qū)建設(shè)三路1棟1-7層。
法定代表人：金建明，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張冬靜，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托訴訟代理人：向海霞，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告：武漢市第七棉紡織廠，住所地武漢市武昌區(qū)楊園街鐵機(jī)路江南公寓二期17棟102號(hào)（工商注冊(cè)地武漢市青山區(qū)羅家路）。
法定代表人：張新華，該廠廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鄧力，湖北元申律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：蔡春，湖北元申律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
第三人：武漢工業(yè)控股集團(tuán)有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)臺(tái)北路91號(hào)。
法定代表人：王法圣，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李建新，男，1957年7月1日出生，該公司職工（特別授權(quán)代理）。

原告武漢大華東興房地產(chǎn)有限公司與被告武漢市第七棉紡織廠合同糾紛一案，本院于2015年12月10日立案受理后，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，并于2016年5月31日作出（2015）鄂青山民二初字第01119號(hào)民事判決。原告不服判決向武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。武漢市中級(jí)人民法院于2016年9月12日作出（2016）鄂01民終4291號(hào)民事裁定，撤銷（2015）鄂青山民二初字第01119號(hào)民事判決；發(fā)回武漢市青山區(qū)人民法院重審。本院于2016年10月26日立案后，追加武漢工業(yè)控股集團(tuán)有限公司為第三人參加訴訟，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢大華東興房地產(chǎn)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告立即向原告開(kāi)具并交付總金額為32,500萬(wàn)元的合法有效稅務(wù)發(fā)票；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告是武漢市青山區(qū)××東興洲村“城中村”綜合改造項(xiàng)目的實(shí)際整合主體，負(fù)責(zé)實(shí)施東興洲村“城中村”綜合改造項(xiàng)目的土地整合工作，并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。被告名下的原武房地籍青字第20917號(hào)地塊、武房地籍洪字第019號(hào)地塊（以下簡(jiǎn)稱：目標(biāo)地塊）系東興洲村“城中村”綜合改造項(xiàng)目的整合用地。2014年12月5日，就原告對(duì)被告名下目標(biāo)地塊進(jìn)行整合并支付土地、地上建筑物補(bǔ)償及拆遷安置等資產(chǎn)補(bǔ)償事宜，原告、被告及被告上級(jí)主管部門(mén)武漢工業(yè)控股集團(tuán)有限公司簽訂《備忘錄》，確認(rèn)截止到2014年9月22日，原告已向被告累計(jì)支付26,410萬(wàn)元，并約定在被告完成目標(biāo)地塊騰退工作并簽署騰退交接書(shū)的當(dāng)日，原告再向被告支付4,000萬(wàn)元；《備忘錄》還約定三方爭(zhēng)取在該《備忘錄》簽訂生效后一年內(nèi)（即2015年12月5日前）由被告向原告提供全額為32,500萬(wàn)元能計(jì)入土地成本的合法有效稅務(wù)票據(jù)。《備忘錄》簽訂后，原告依約向被告履行了付款義務(wù)，但截止到2015年12月5日，《備忘錄》簽訂生效已滿一年，被告仍未向原告提供全額為32,500萬(wàn)元能計(jì)入土地成本的合法有效稅務(wù)票據(jù)。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》第十九條的規(guī)定，向原告開(kāi)具并交付合法有效稅務(wù)發(fā)票是被告的法定義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年3月17日，武漢市人民政府作出《關(guān)于研究和部署2011年城中村綜合改造工作的會(huì)議紀(jì)要》，原則同意被告納入青山區(qū)東興洲村改造整合范圍，市國(guó)土規(guī)劃局要盡早確定改造規(guī)劃方案。
2011年3月18日，被告（甲方）與案外人大華集團(tuán)（武漢）房地產(chǎn)有限公司（乙方）簽訂《框架協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)載明：“乙方于2010年4月與武漢市青山區(qū)××東興洲村民委員會(huì)簽訂了有關(guān)東興洲村‘城中村’綜合改造項(xiàng)目的合作協(xié)議，負(fù)責(zé)與東興洲村委會(huì)共同落實(shí)執(zhí)行東興洲村‘城中村’綜合改造項(xiàng)目。為實(shí)現(xiàn)甲方名下土地（武房地籍青字第20917號(hào)地塊、武房地籍洪字第019號(hào)地塊）能和東興洲村‘城中村’綜合改造項(xiàng)目實(shí)施整體打包，一并掛牌實(shí)施改造，雙方同意甲方整體搬遷，并按本條約定處置該地塊及地上建筑物等相關(guān)資產(chǎn)。乙方負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)按照政府政策程序通過(guò)相關(guān)收儲(chǔ)手續(xù)收儲(chǔ)甲方名下該地塊的土地使用權(quán)，將其整合進(jìn)入東興洲村‘城中村’綜合改造一并掛牌出讓，同時(shí)對(duì)收回甲方土地使用權(quán)、拆除地上建（構(gòu)）筑物給予補(bǔ)償。乙方補(bǔ)償給甲方的總費(fèi)用為人民幣32,500萬(wàn)元。該費(fèi)用包括但不限于對(duì)甲方的資產(chǎn)補(bǔ)償、搬遷補(bǔ)償及所有銀行和其它債務(wù)、職工安置補(bǔ)償?shù)取？傎M(fèi)用具體支付方式和期限在《土地收儲(chǔ)及補(bǔ)償合同》簽署時(shí)另行商定。乙方配合武漢市土地整理儲(chǔ)備事務(wù)中心正式收儲(chǔ)甲方土地前幫助甲方解決相關(guān)債務(wù)問(wèn)題。乙方負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)政府相關(guān)部門(mén)同意將該地塊收儲(chǔ)，并同東興洲村‘城中村’綜合改造項(xiàng)目實(shí)施整體打包，一并掛牌實(shí)施改造?！?br/>2011年5月18日，被告（甲方）與武漢市青山區(qū)××東興洲村民委員會(huì)（乙方）、案外人大華集團(tuán)（武漢）房地產(chǎn)有限公司（丙方）、武漢市青山區(qū)城中村改造領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（鑒證方）共同簽訂《武漢青山區(qū)東興洲村城中村改造整合用地合作協(xié)議書(shū)》，載明“乙方負(fù)責(zé)落實(shí)執(zhí)行東興洲村‘城中村’綜合改造項(xiàng)目，并按政策規(guī)定以東興洲村‘城中村’綜合改造項(xiàng)目主體的名義與東興洲村‘城中村’整合用地所屬單位簽署合作協(xié)議。乙方于2011年3月18日與丙方簽訂了有關(guān)東興洲村‘城中村’綜合改造項(xiàng)目的合作合同書(shū)，丙方據(jù)此成為東興洲村‘城中村’綜合改造項(xiàng)目的實(shí)際整合主體，該合作協(xié)議得到了鑒證方的確認(rèn)。協(xié)議各方同意：丙方以乙方的名義實(shí)際開(kāi)展包括甲方名下土地在內(nèi)的東興洲村‘城中村’綜合改造項(xiàng)目土地整合工作，整合費(fèi)用由丙方承擔(dān)。甲方配合將該地塊與東興洲村‘城中村’綜合改造項(xiàng)目整體打包，一并掛牌實(shí)施改造所應(yīng)得的補(bǔ)償總費(fèi)用為人民幣32,500萬(wàn)元（即丙方和甲方簽署的《框架協(xié)議書(shū)》的補(bǔ)償費(fèi)用）。協(xié)議各方同意丙方作為土地整合的實(shí)際主體直接向甲方支付（或代甲方支付）上述相關(guān)費(fèi)用。甲、丙兩方應(yīng)另行簽訂協(xié)議商議補(bǔ)償費(fèi)用的付款條件、方式和期限等具體事宜?！?br/>2011年10月13日，武漢市人民政府辦公廳下發(fā)《關(guān)于青山區(qū)東興洲村城中村改造成本測(cè)算及開(kāi)發(fā)規(guī)模的批復(fù)》，原則同意青山區(qū)對(duì)東興洲村“城中村”改造成本測(cè)算的審查結(jié)論，其改造成本為19.72億元（其中整合被告土地120.36畝，土地整合成本7,247.39萬(wàn)元，整合被告廠房補(bǔ)償4,547.63萬(wàn)元，被告改制補(bǔ)償費(fèi)20,704.98萬(wàn)元），還建規(guī)模為37.8萬(wàn)平方米。2011年10月14日，武漢市青山區(qū)××東興洲村民委員會(huì)向武漢市土地交易中心申請(qǐng)對(duì)改造項(xiàng)目進(jìn)行掛牌交易。2011年10月20日，武漢市青山區(qū)城改辦及武漢市城中村和舊城改造工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室蓋章同意。
2011年10月23日，武漢市國(guó)有建設(shè)用地供地方案批復(fù)（武政供地字[2011]14號(hào)）中涉及的出讓土地青山區(qū)××衛(wèi)路街××Ｋ3地塊的原土地使用者為東興洲村民委員會(huì)及被告。
2011年11月25日，被告（甲方）與武漢市青山區(qū)××東興洲村民委員會(huì)（乙方）、大華集團(tuán)（武漢）房地產(chǎn)有限公司（丙方）、武漢工業(yè)控股集團(tuán)有限公司（丁方）、原告（戊方）共同簽訂《協(xié)議書(shū)》，載明“丙方為便于東興洲村項(xiàng)目的管理，新設(shè)立項(xiàng)目公司戊方（原告）作為東興洲村項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)商。甲方、乙方、丙方、丁方同意：自本協(xié)議簽訂之日起，已簽協(xié)議中的丙方主體變更為戊方，甲方、乙方和丁方須按已簽協(xié)議約定直接向戊方履行義務(wù)，已簽協(xié)議中約定的丙方權(quán)利義務(wù)全部由戊方承繼和履行，對(duì)于丙方已履行的協(xié)議內(nèi)容，戊方均予認(rèn)可并視為戊方履行的義務(wù)?！?br/>2011年12月21日，武漢市國(guó)土資源和規(guī)劃局（出讓人、甲方）與原告（競(jìng)得人、乙方）簽訂《國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)成交確認(rèn)書(shū)》（武土交確字[2011]第202號(hào)），載明“乙方于2011年12月13日以掛牌方式競(jìng)得位于青山區(qū)××東興洲村，編號(hào)為P（2011）157號(hào)的國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)，成交地塊規(guī)劃凈用地面積為186,570.73平方米，成交價(jià)款總額為200,900萬(wàn)元（包括城中村綜合改造成本，政府土地收益，含土地出讓金、水土保持設(shè)施補(bǔ)償費(fèi)和土地登記費(fèi)）。上述地塊出讓已經(jīng)武政供地字[2011]14號(hào)文批準(zhǔn)。本地塊政府土地收益（含土地出讓金、水土保持設(shè)施補(bǔ)償費(fèi)和土地登記費(fèi)）為成交價(jià)款扣減城中村綜合改造成本（￥197,200萬(wàn)元）的余額部分與整合用地政府土地收益（￥7,247.39萬(wàn)元）之和。乙方應(yīng)于本確認(rèn)書(shū)簽訂之日起5個(gè)工作日內(nèi)，與原土地使用人簽訂《國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)償合同》，并按該合同約定向原土地使用人支付土地轉(zhuǎn)讓補(bǔ)償價(jià)款。原土地使用人必須完成開(kāi)發(fā)用地K1、K2、K3地塊，還建用地H1、H2、H3、H4、H5地塊，控制用地U1、U2、U3、U4、U5、U6、U7、U8、U9、U10地塊的拆遷安置補(bǔ)償?shù)裙ぷ?，并按相關(guān)規(guī)定辦理還建用地劃撥手續(xù)、控制用地移交手續(xù)”。
2012年10月19日，原告（乙方）與武漢東興洲資產(chǎn)管理有限公司（甲方）簽訂《國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)償合同》，約定：甲方同意將所屬掛牌編號(hào)為P（2011）157號(hào)宗地的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方愿意以人民幣121,912.61萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓補(bǔ)償價(jià)款受讓轉(zhuǎn)讓地塊，該轉(zhuǎn)讓補(bǔ)償價(jià)款為該地塊城中村綜合改造掛牌出讓土地成本（即武漢市城中村綜合改造工作領(lǐng)導(dǎo)小組《關(guān)于印發(fā)

的通知》中規(guī)定的前期費(fèi)用、改造成本及后期費(fèi)用）扣減以實(shí)物還建建筑面積為377,966平方米的還建安置房及還建房公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)成本（分別為人民幣64,800萬(wàn)元、3,240萬(wàn)元）與整合用地政府土地收益（人民幣7,247.39萬(wàn)元）后的余額部分。


2012年11月9日，原告（乙方）、被告（甲方）及第三人（丙方）簽訂《付款補(bǔ)充協(xié)議》，約定：根據(jù)2011年5月18日簽訂的《武漢青山區(qū)東興洲城中村改造整合用地合作協(xié)議書(shū)》及2011年11月25日簽訂的《五方協(xié)議》，乙方以武漢市青山區(qū)××東興洲村民委員會(huì)名義整合甲方名下土地，并同意給予甲方資產(chǎn)補(bǔ)償32,500萬(wàn)元。截至2012年10月31日，乙方已向甲方支付11,410萬(wàn)元。甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，就乙方剩余資產(chǎn)補(bǔ)償款的支付進(jìn)度、甲方土地交付時(shí)間等事宜，訂立本補(bǔ)充協(xié)議：2012年11月15日前乙方向甲方支付資金7,000萬(wàn)元；2012年12月15日前乙方向甲方支付資金8,000萬(wàn)元；甲方同意收到第一筆7,000萬(wàn)元的資金當(dāng)天即將土地使用權(quán)證交由乙方，并根據(jù)辦理相關(guān)用地手續(xù)的程序，甲方及時(shí)配合乙方完成原土地證的注銷工作及乙方新土地證的辦理工作；甲方原土地證注銷后，且乙方新土地證辦理完畢一個(gè)月內(nèi)，乙方應(yīng)向甲方付清全部資產(chǎn)補(bǔ)償款32,500萬(wàn)元的余額部分6,090萬(wàn)元。


2013年，因東興洲村民委員會(huì)不具備土地整合資格，為完善基本的用地手續(xù)，武漢市青山區(qū)土地整理儲(chǔ)備事務(wù)中心（甲方）與武漢市青山區(qū)××東興洲村民委員會(huì)（乙方）簽訂《整合委托協(xié)議》，載明“甲方同意乙方落實(shí)整合七棉廠及村屬國(guó)有土地的工作，并由乙方簽訂相關(guān)的整合協(xié)議?！?br/>

2013年6月4日，原告與武漢市國(guó)土資源和規(guī)劃局簽訂《國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》，約定：本合同項(xiàng)下出讓宗地面積136,882.04平方米，宗地坐落于青山區(qū)××衛(wèi)路街××Ｋ3地塊，出讓價(jià)款142,639萬(wàn)元。原告在簽訂該合同后，向武漢市國(guó)土資源和規(guī)劃局提供了原告與原土地使用人（包括被告）簽訂的協(xié)議，辦理了土地登記手續(xù)，將土地登記至原告名下。被告的土地在登記至原告名下時(shí)，未辦理有關(guān)土地及房屋的征收手續(xù)。


2014年12月5日，原告（乙方）、被告（甲方）及第三人（丙方）簽訂《備忘錄》，載明“根據(jù)2011年5月18日簽訂的《武漢青山區(qū)東興洲城中村改造整合用地合作協(xié)議書(shū)》、2011年7月4日簽訂的《借款及擔(dān)保協(xié)議》、2011年11月25日簽訂的《五方協(xié)議》及2012年11月9日簽訂的《付款補(bǔ)充協(xié)議》，乙方以武漢市青山區(qū)××東興洲村民委員會(huì)的名義整合收儲(chǔ)甲方名下的土地（以下簡(jiǎn)稱目標(biāo)土地），并同意給予甲方資產(chǎn)補(bǔ)償32,500萬(wàn)元（叁億貳仟伍佰萬(wàn)元整）。截止到2014年9月22日，乙方已向甲方累計(jì)支付26,410萬(wàn)元（貳億陸仟肆佰壹拾萬(wàn)元整），甲乙雙方尚未完成目標(biāo)土地的騰退交接工作。甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，就乙方剩余資產(chǎn)補(bǔ)償款的支付進(jìn)度、甲方土地的交付時(shí)間及事宜調(diào)整如下，訂立本備忘錄。1、本備忘錄簽訂生效后10個(gè)工作日內(nèi)，甲方同意完成目標(biāo)土地的騰退工作并簽署目標(biāo)土地騰退交接書(shū)，交接書(shū)簽署完成后的當(dāng)日乙方再向甲方支付資產(chǎn)補(bǔ)償款4,000萬(wàn)元（肆仟萬(wàn)元）……；3、甲乙雙方簽訂目標(biāo)土地騰退交接書(shū)后，甲、乙、丙三方應(yīng)共同努力補(bǔ)辦土地收儲(chǔ)的相關(guān)免稅手續(xù)，爭(zhēng)取本備忘錄簽訂生效后一年內(nèi)補(bǔ)辦完成相關(guān)免稅手續(xù)。甲方向乙方提供全額為32,500萬(wàn)元（叁億貳仟伍佰萬(wàn)元整）的能計(jì)入乙方土地成本的合法有效收款憑證后10個(gè)工作日內(nèi)，乙方向甲方付清全部資產(chǎn)補(bǔ)償款（32,500萬(wàn)元）的余額部分2,090萬(wàn)元（貳仟零玖拾萬(wàn)元）……；本備忘錄經(jīng)甲乙丙三方法定代表人或授權(quán)代表簽字并加蓋公章之日起生效。”備忘錄簽訂一年后，被告名下的涉訴地塊并未補(bǔ)辦完成土地收儲(chǔ)手續(xù)，且亦未補(bǔ)辦完成土地收儲(chǔ)的相關(guān)免稅手續(xù)。目前，原告已向被告支付30,410萬(wàn)元補(bǔ)償款，還差欠2,090萬(wàn)元沒(méi)有支付給被告。因被告沒(méi)有向原告提供全額為32,500萬(wàn)元能計(jì)入土地成本的合法有效稅務(wù)票據(jù)，故原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。


另查明，2012年8月7日，青山區(qū)城改辦應(yīng)區(qū)地稅局要求，組織召開(kāi)了“青山區(qū)‘城中村’改造稅收政策輔導(dǎo)會(huì)”。根據(jù)《市地稅局關(guān)于規(guī)范全市城中村改造過(guò)程中稅收管理事項(xiàng)的通知》精神，結(jié)合東興洲村‘城中村’改造項(xiàng)目實(shí)際進(jìn)展情況，對(duì)相關(guān)稅務(wù)事項(xiàng)政策進(jìn)行了解答：一、關(guān)于土地成本問(wèn)題。武漢大華東興房地產(chǎn)有限公司作為東興洲村‘城中村’改造的投資主體，以20.09億的價(jià)格獲得該片區(qū)土地開(kāi)發(fā)權(quán)從事商品房開(kāi)發(fā)，其中1.09億為土地出讓金上交政府，19億征地補(bǔ)償費(fèi)按武漢市“城中村改造”模式支付給各類被補(bǔ)償人，因此20.09億即為武漢大華東興房地產(chǎn)有限公司取得土地的成本；七、關(guān)于武漢市第七棉紡織廠取得的拆遷補(bǔ)償款稅收問(wèn)題。1、根據(jù)“市地稅局關(guān)于規(guī)范收回國(guó)有土地使用權(quán)不征收營(yíng)業(yè)稅事宜的《通知》（武地稅函[2012]79號(hào)）”精神，按照武政辦[2011]137號(hào)出臺(tái)前、后時(shí)間段，在文件出臺(tái)前（2011年8月11日）提供注明“收回國(guó)有土地使用權(quán)”的《武漢市人民政府土地權(quán)屬通知單》及市人民政府專題會(huì)議紀(jì)要或市政府領(lǐng)導(dǎo)指示件，區(qū)地稅局可直接辦理不予征稅手續(xù)。在文件出臺(tái)后（2011年8月11日），要提供“武漢市政府收回國(guó)有土地使用權(quán)批復(fù)和土地行政主管部門(mén)收回土地使用權(quán)決定書(shū)”可辦理不予征稅手續(xù)；2、武漢第七棉紡織廠不能提供上述國(guó)家收回土地使用權(quán)的相關(guān)文件、批復(fù)，其取得的各類補(bǔ)償款就不屬于收回國(guó)有土地使用權(quán)的補(bǔ)償款范圍，應(yīng)依法征收營(yíng)業(yè)稅、土地增值稅等稅費(fèi)。八、關(guān)于“武漢大華東興房地產(chǎn)有限公司”支付還建房建設(shè)、拆遷補(bǔ)償款等款項(xiàng)的稅收問(wèn)題。3、武漢大華東興房地產(chǎn)有限公司支付給武漢市第七棉紡織廠的所有拆遷補(bǔ)償費(fèi)用，均應(yīng)由武漢市第七棉紡織廠在區(qū)地稅局代開(kāi)付款方名稱為武漢大華東興房地產(chǎn)有限公司的免稅或征稅的稅務(wù)發(fā)票，武漢大華東興房地產(chǎn)有限公司憑發(fā)票進(jìn)土地成本。5、武漢大華東興房地產(chǎn)有限公司取得土地的價(jià)格按實(shí)際支付價(jià)款憑證計(jì)入成本，并以繳納契稅的計(jì)稅價(jià)格為審核依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：備忘錄的真實(shí)意思及約定是否具體明確；被告是否應(yīng)向原告開(kāi)具并交付稅務(wù)發(fā)票；第三人是否應(yīng)參加訴訟。第一，原、被告及第三人簽訂的《備忘錄》約定甲乙雙方簽訂目標(biāo)土地騰退交接書(shū)后，甲、乙、丙三方應(yīng)共同努力補(bǔ)辦土地收儲(chǔ)的相關(guān)免稅手續(xù)，爭(zhēng)取本備忘錄簽訂生效后一年內(nèi)補(bǔ)辦完成相關(guān)免稅手續(xù)。甲方向乙方提供全額為32,500萬(wàn)元的能計(jì)入乙方土地成本的合法有效收款憑證后10個(gè)工作日內(nèi)，乙方向甲方付清全部資產(chǎn)補(bǔ)償款的余額部分2,090萬(wàn)元。原、被告及第三人對(duì)該條約定存在不同的理解，但綜合原、被告簽訂的其他協(xié)議及備忘錄，該約定的真實(shí)意思是原、被告及第三人共同辦理免稅手續(xù)，待免稅手續(xù)辦理后，被告向原告提供合法有效的收款憑證，原告支付尾款，備忘錄并沒(méi)有要求被告開(kāi)具發(fā)票的意思表示；第二，備忘錄簽訂后，原、被告及第三人并未共同去辦理土地收儲(chǔ)的相關(guān)免稅手續(xù)，導(dǎo)致備忘錄簽訂生效后一年內(nèi)相關(guān)免稅手續(xù)未完成，且根據(jù)原、被告簽訂的《框架協(xié)議書(shū)》，應(yīng)由原告負(fù)責(zé)辦理相關(guān)收儲(chǔ)手續(xù)，并對(duì)被告進(jìn)行補(bǔ)償，因此，未補(bǔ)辦完成土地收儲(chǔ)的相關(guān)免稅手續(xù)責(zé)任在于原告；第三，被告名下的土地因政府會(huì)議紀(jì)要被納入整合范圍，并被列入政府供地方案，且土地的交易也通過(guò)市土地交易中心進(jìn)行了招拍掛，原告支付給被告的補(bǔ)償款系經(jīng)過(guò)武漢市青山區(qū)政府測(cè)算并報(bào)武漢市人民政府審批同意的金額，該金額是用于被告的土地、廠房及改制補(bǔ)償，并非被告出售給原告獲得的經(jīng)營(yíng)款項(xiàng)，原、被告之間屬于土地使用者將土地使用權(quán)歸還給土地所有者的行為，原、被告之間的行為不是經(jīng)營(yíng)行為；第四，第三人作為備忘錄的簽訂人，且備忘錄約定第三人與原、被告共同努力補(bǔ)辦土地收儲(chǔ)的相關(guān)免稅手續(xù)，追加第三人參加訴訟能夠查明相關(guān)事實(shí)。
綜上，備忘錄的真實(shí)意思是對(duì)辦理免稅手續(xù)及支付尾款進(jìn)行約定，并沒(méi)有要求被告開(kāi)具發(fā)票的意思表示，未補(bǔ)辦完成土地收儲(chǔ)的相關(guān)免稅手續(xù)責(zé)任在于原告，原、被告之間的行為不屬于經(jīng)營(yíng)行為，因此，被告沒(méi)有義務(wù)向原告開(kāi)具并交付稅務(wù)發(fā)票。故原告要求被告開(kāi)具并交付發(fā)票的訴請(qǐng)，本院不予支持；被告辯稱被告獲得補(bǔ)償款的行為不是經(jīng)營(yíng)行為，被告沒(méi)有開(kāi)具稅務(wù)發(fā)票的法定義務(wù)，備忘錄關(guān)于由被告向原告開(kāi)具合法有效收款憑證約定不明且該備忘錄合同目的及真實(shí)意思表示是對(duì)支付補(bǔ)償款尾款的重新約定，并不是原告所理解的開(kāi)具發(fā)票等意見(jiàn)，本院對(duì)備忘錄真實(shí)意思及約定不明的意見(jiàn)不予支持，其他意見(jiàn)予以支持；第三人述稱追加其參加訴訟沒(méi)有法律依據(jù)，在土地收儲(chǔ)過(guò)程中，土地被政府收儲(chǔ)，土地使用單位沒(méi)有納稅義務(wù)，原告的訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求的意見(jiàn)，本院對(duì)追加其參加訴訟沒(méi)有法律依據(jù)的意見(jiàn)，不予支持，其他意見(jiàn)予以支持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢大華東興房地產(chǎn)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)80元，由原告武漢大華東興房地產(chǎn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　劉均人民陪審員胡春芳 人民陪審員　桂　　　　　　　　英

書(shū)記員：司 思