原告:武漢城建發(fā)展集團基礎工程有限公司,住所地武漢市江漢區(qū)青年路348號。
法定代表人：詹金國，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李建，湖北楓葉律師事務所律師。
被告：卓某發(fā)展（荊州）有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)荊秘路228號。
法定代表人：范曉蘭，該公司總經理。
委托訴訟代理人：楊偉，該公司員工。
委托訴訟代理人：方倡，該公司員工。

原告武漢城建發(fā)展集團基礎工程有限公司與被告卓某發(fā)展（荊州）有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告武漢城建發(fā)展集團基礎工程有限公司的委托訴訟代理人李建、被告卓某發(fā)展（荊州）有限公司的委托訴訟代理人楊偉、方倡到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告武漢城建發(fā)展集團基礎工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付工程余款共計2013273.56元及違約金469566.5元（利息暫計至2017年3月25日，至實際付清日止。）。2、案件訴訟費由被告承擔。事實和理由：2013年9月29日，原告、被告共同簽署《荊州卓某城一期項目樁基施工合同》，約定原告承建被告荊州卓某城一期項目工程中的卓某（荊州）國際城一號地塊預應力管樁工程，工程地點是荊州區(qū)紀南鎮(zhèn)三紅村，合同價款采用固定包干單價（具體見合同），竣工后一年內工程款支付至本工程結算造價的95％，余下5％作為質保金，自工程竣工驗收合格之日起兩年無息退還，還約定發(fā)包人承包人在履行合同時發(fā)生爭議，可以調解，調解不成的，向工程項目所在地的人民法院提起訴訟。合同簽訂后，原告依約開工，并于2014年元月25日完工，被告也于2014年3月5日完成對該工程的驗收，2015年10月26日原告向被告提交《卓某荊州卓某城工程項目結算款申報表》確認工程總價為壹仟肆佰柒拾萬元整（14700000元），計算前已累計實收工程款數9986726.44元，后工程余款一直未予支付，2016年4月8日，原告委托北京金臺（武漢）律師事務所向被告發(fā)出律師函，在律師函上注明簽收，截至2017年1月18日，被告向原告共計支付120萬元整，余款2013273.56元一直未予支付。截至今日，該建筑工程已經竣工驗收且已交付使用，原告多次催要被告支付余下的工程款，但是被告拒絕支付工程款。基于上述事實，為維護自身合法權益，特起訴至貴院。
本院經審理認定事實如下：2013年9月29日，原告武漢城建發(fā)展集團基礎工程有限公司（承包方）與被告卓某發(fā)展（荊州）有限公司（發(fā)包方）簽訂了樁基施工合同一份，該合同約定：第一條、工程概況：工程名稱：荊州卓某城一期項目工程、工程地點：荊州區(qū)紀南鎮(zhèn)三紅村、工程內容：卓某（荊州）國際城一號地塊預應力管樁工程。第三條、合同工期：開工日期：2013年10月1日?？⒐と掌冢壕唧w完工日期以發(fā)包人書面通知為準。第五條、合同價款、結算方式及工程款支付：1、合同價款：本合同價款采用固定包干單價計價；11、竣工后一年內工程款支付至本工程結算造價的95％；12、余下5％作為工程質量保金，自工程竣工驗收合格之日起兩年后一周內無息退還。第十五條、竣工驗收與結算：（1）竣工驗收：③、工程竣工驗收通過，承包人送交竣工驗收報告的日期為實際竣工日期。工程按發(fā)包人要求修改后通過竣工驗收的，實際竣工日期為承包人修改后提請發(fā)包人驗收的日期。樁基工程完工后原告于2015年10月26日申報的卓某荊州卓某城工程項目結算款申報表上載明：施工單位申報欄記載工程合同全稱：荊州卓某城一期樁基工程。施工單位名稱：武漢城建發(fā)展集團基礎工程有限公司。完工情況簡述：樁基工程2014年元月25日完工，驗收時間2014年3月5日。工程款、收款核對：結算申請支付工程尾款數：3978273.56元、結算前已累計實收工程款數：9986726.44元、質保金：735000元。管控內容進程項目總經理欄：樁基工程已于2014年元月25日完成，2014年3月5日通過驗收，同意結算。工程中心總審計師欄：工程結算金額為：14700000元、質保金：735000元、質保期：2014年3月5日至2016年3月5日。2016年4月12日北京金臺（武漢）律師事務所向被告發(fā)出律師函，該律師函中關于工程款支付內容為：經核算工程總結算金額為14700000元，按照合同約定貴司應當在2015年元月25日付至13965000元，在2016年3月5日之前支付剩余的735000元。經委托人多次催要，目前貴公司共向委托人支付11486726.44元，還剩3213273.56元至今未付。被告收到律師函后，先后五次共計向原告支付工程款145萬元，至今尚欠原告工程款1763273.56元未支付。原、被告簽訂合同之后被告累計向原告付款金額為12936726.44元，詳細付款經過為2014年1月15日支付工程款7180835.44元、2014年5月13日支付工程款5891元、2014年8月20日支付工程款280萬元、2015年12月24日支付工程款100萬元、2016年3月31日支付工程款50萬元、2016年4月29日支付工程款25萬元、2016年6月15日支付工程款25萬元、2016年7月4日支付工程款20萬元、2016年9月21日支付工程款25萬元、2017年1月12日支付工程款50萬元。

本院認為，原告武漢城建發(fā)展集團基礎工程有限公司與被告卓某發(fā)展（荊州）有限公司于2013年9月29日簽訂的樁基施工合同，系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。本案中原、被告對尚未支付的工程款數額1763273.56元沒有異議，但對如何支付逾期付款利息存在爭議。引起本案糾紛的原因是被告未按合同的約定支付工程價款，結合案件認定的事實，被告應按合同約定竣工后一年內工程款支付至本工程結算造價的95％，即被告應于2015年1月25日前向原告支付工程款13965000元（14700000元×95％），但被告只支付工程款9986726.44元，因此被告應承擔未支付工程款3978273.56元（13965000元-9986726.44元）的逾期付款利息，結合被告又于2015年12月24日開始向原告支付工程款的事實，該段未支付工程款3978273.56元的利息起止時間應為2015年1月25日至2015年12月23日。根據雙方合同約定余下5％工程質量保金，自工程竣工驗收合格之日起兩年后一周內無息退還，即2016年3月12日前被告應向原告退還余下的5％工程質保金735000元，被告逾期支付余下的5％工程質保金735000元應自2016年3月13日起承擔逾期付款利息，截止2017年1月12日被告未付的工程款余額共計為1763273.56元，2015年12月24日之后的利息起止時間及基數結合被告的具體付款情況（即自2015年12月24日起至2017年1月12日被告先后七次向原告支付工程款295萬元）應酌定為：2015年12月24日至2016年3月30日以2978273.56元為基數，2016年3月31日至2016年4月28日以2478273.56元為基數，2016年4月29日至2016年6月14日以2228273.56為基數，2016年6月15日至2016年7月3日以1978273.56元為基數，2016年7月4日至2016年9月20日以1778273.56元為基數，2016年9月21日至2017年1月11日以1528273.56元為基數，質保金735000元起止時間自2016年3月13至2017年1月11日，2017年1月12日至本判決確定的履行之日以1763273.56元為基數。關于逾期付款利息計算標準問題，根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條“當事人對欠付工程價款利息標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息?！钡囊?guī)定，上述欠付工程價款利息標準均按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。綜上，原告武漢城建發(fā)展集團基礎工程有限公司主張依法判令被告卓某發(fā)展（荊州）有限公司支付工程余款共計2013273.56元及違約金469566.5元的訴訟請求，應以本院認定的被告尚未付支的工程價款1763273.56元及上述欠付工程價款利息標準和起止時間予以支持，對原告的其他訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百六十九條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告卓某發(fā)展（荊州）有限公司于本判決生效之日起十日內向原告武漢城建發(fā)展集團基礎工程有限公司支付工程價款1763273.56元及利息（2015年1月25日至2015年12月23日以3978273.56為基數、2015年12月24日至2016年3月30日以2978273.56元為基數、2016年3月31日至2016年4月28日以2478273.56元為基數、2016年4月29日至2016年6月14日以2228273.56為基數、2016年6月15日至2016年7月3日以1978273.56元為基數、2016年7月4日至2016年9月20日以1778273.56元為基數、2016年9月21日至2017年1月11日以1528273.56元為基數、2016年3月13至2017年1月11日以質保金735000元為基數、2017年1月12日至本判決確定的履行之日以尚未付支的工程價款1763273.56元為基數，均按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計付）。
二、駁回原告武漢城建發(fā)展集團基礎工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費26662元，減半收取13331元，由原告武漢城建發(fā)展集團基礎工程有限公司負擔2525元，被告卓某發(fā)展（荊州）有限公司負擔10806元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　杜振虎

書記員：黃薇薇