原告：武漢地豪工程投資咨詢有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)國貿(mào)新都東塔樓21層D座。
法定代表人：楊德齊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張俊，湖北大晟律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：韓南寧（被告韓某某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市沌口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

原告武漢地豪工程投資咨詢有限公司與被告韓某某勞動爭議一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告武漢地豪工程投資咨詢有限公司（以下簡稱原告）的委托訴訟代理人張俊、被告韓某某（以下簡稱被告）的委托訴訟代理人韓南寧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令原告不向被告支付未簽勞動合同雙倍工資差額。事實(shí)和理由：被告擔(dān)任原告財(cái)務(wù)及承擔(dān)行政人事職責(zé)，保管原告公章，被告的勞動合同已簽署，被告離職時將勞動合同帶走。故原告認(rèn)為其不應(yīng)向被告支付未簽訂勞動合同雙倍工資差額，請求法院判如所請。
被告辯稱，被告應(yīng)聘的是原告財(cái)務(wù)人員，從未從事行政人事或其他職務(wù)，雙方?jīng)]有簽訂書面勞動合同，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告于2015年4月27日入職原告處，擔(dān)任出納。雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間，原告未為被告繳納社會保險(xiǎn)。雙方約定試用期為二個月，試用期月工資為2800元，餐貼每月220元，試用期后月工資為3500元，餐貼每月250元-270元。2016年4月21日原、被告辦理了交接手續(xù)。審理中，原告主張被告從事的崗位是出納兼人事，保管原告的公章、合同章等，雙方曾簽訂書面勞動合同，被告2016年4月21日離職時將勞動合同帶走，但原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證明被告從事了人事工作，以及雙方曾簽訂書面勞動合同，且該勞動合同現(xiàn)在被告處。被告主張系因原告未為其繳納社會保險(xiǎn)、未簽訂勞動合同而離職，2016年4月21日雙方辦理交接手續(xù)后被告工作至4月30日，但被告未提供證據(jù)證明其工作至4月底。
2016年8月2日被告向武漢市江漢區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，武漢市江漢區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2016年9月28日作出江勞人仲裁字（2016）第0609號仲裁裁決書，裁決原告在本裁決書生效之日起十日內(nèi)向被告支付雙倍工資差額40711.72元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3760元，以上合計(jì)44471.72元。原告不服該裁決向本院起訴。因雙方各持已見而調(diào)解未成。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?，F(xiàn)僅憑被告曾保管原告相應(yīng)的印章無法推斷原、被告曾簽訂書面勞動合同，被告從事了原告的人事工作，雙方所簽勞動合同現(xiàn)在被告處，故對原告認(rèn)為雙方已簽訂書面勞動合同的主張，本院不予采納。被告未提供證據(jù)證明其工作至2016年4月30日，故對被告2016年4月均正常工作的主張，本院也不予采納，因雙方于2016年4月21日辦理了交接手續(xù)，故本院認(rèn)定被告于2016年4月21日離職。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條第一款的規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。原告應(yīng)支付被告未簽訂勞動合同雙倍工資差額，從2015年5月27日起至2016年4月21日止，為37099.99元（2800元÷21.75天×3天＋2800元＋3500元×9個月＋3500÷21.75天×15天），本院對原告要求不支付被告未簽訂勞動合同的雙倍工資差額的訴訟請求不予支持。武漢市江漢區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出原告支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3760元后，雙方均對此未提起訴訟，視為雙方對此項(xiàng)裁決的認(rèn)可，原告應(yīng)支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3760元。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第八十二第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢地豪工程投資咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告韓某某支付未簽訂勞動合同的雙倍工資差額37099.99元；
二、原告武漢地豪工程投資咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告韓某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3760元；
三、駁回原告武漢地豪工程投資咨詢有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費(fèi)5元由原告武漢地豪工程投資咨詢有限公司負(fù)擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 鄭小紅

書記員： 劉唯