原告：武漢圣貝某某五金配件有限公司，住所地：武漢市蔡甸區(qū)常福工業(yè)示范園（湖北富橋科技有限公司內）。
法定代表人：宋軍軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李建設，湖北般若律師事務所律師。
被告：源隆精密模具（武漢）有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)廖家堡（青宇汽車1號車間）。
法定代理人：齊某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖登亮，湖北泓峰律師事務所律師。

原告武漢圣貝某某五金配件有限公司與被告源隆精密模具（武漢）有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告法定代表人宋軍軍及其委托訴訟代理人李建設，被告委托訴訟代理人肖登亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告武漢圣貝某某五金配件有限公司訴稱，自2016年8月至10月，原、被告簽訂一系列訂單合同，合同約定：由原告按照被告的要求加工生產(chǎn)各類模具配件及其他五金制品等。合同生效后，原告分別履行了合同約定的產(chǎn)品生產(chǎn)和交付義務（含原告按照被告臨時要求增加生產(chǎn)和交付的其他五金制品等）。后雙方進行了對賬確認，原告向被告開具和交付了對賬金額發(fā)票，但被告一直以各種理由拒付貨款200374.52元，被告行為已構成違約，故原告訴至法院，請求：一、判令被告向原告支付貨款200374.52元，并從起訴之日起按年利率6%支付利息至實際付清之日止；二、被告承擔本案全部訴訟費用。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
一、14份訂單合同復印件各一份，擬證明原、被告之間形成合同關系；原、被告之間合同款共計154631.68元（不含被告臨時要求增加生產(chǎn)和交付的其他五金制品等價款）；原、被告之間對賬的方式等。
二、送貨單、收條復印件各一份，擬證明原告履行了合同義務；被告應付貨款為200374.52元（含被告臨時要求增加生產(chǎn)和交付的其他五金制品等價款45742.84元）。
三、2016年8-10月份對賬單、情況說明及身份證復印件各一份，擬證明原、被告雙方已對賬確認2016年8-10月份的貨款總金額為200374.52元。
四、4張發(fā)票各一份，擬證明原、被告對賬后，原告依合同約定開具了增值稅發(fā)票，被告應支付原告貨款200374.52元。
被告源隆精密模具（武漢）有限公司辯稱，一、雙方的買賣行為時間比較長，往來的款項比較復雜，雙方未進行對賬；二、我方簽約人汪玉群和原告方的簽約人楊麗萍為夫妻關系，雙方合同私自訂立，貨物是否交付無證據(jù)顯示，對原告起訴貨款的真實性不予認可，請法院查明事實后駁回原告的訴訟請求。
被告為支持其辯稱意見，向本院提交一份原告的企業(yè)信用信息表及結婚證復印件一份，擬證明楊麗萍是原告是公司股東，與汪玉群為夫妻關系。
經(jīng)庭審質證，被告對原告提交證據(jù)一中部分合同真實性有異議，2016年9月12日至10月26日合同上被告方公章與前面的公章印記不同，我們要求鑒定，且2016年10月31日合同無被告印章，只有簽字，我們不予認可；證據(jù)二的真實性無法核實；證據(jù)三真實性不予認可，對賬單是汪玉群個人行為，且與原告方的對賬人員有利害關系；證據(jù)四無異議，原告已將發(fā)票交于我方。
原告對被告提交證據(jù)的真實性無異議，證明目的有異議，我方合同簽約及對賬人為“楊麗萍”，結婚登記上為“楊麗平”，不是同一人，汪玉群為被告公司副總，不影響合同的簽訂及對賬。
原告提交的四組證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，足以證明原、被告間的買賣關系成立及被告下欠貨款的事實，本院對其予以采信；被告提交的證據(jù)，本院認可原告的質證意見，對其不予采信。
經(jīng)審理查明，2016年8月至10月，原告武漢圣貝某某五金配件有限公司與被告源隆精密模具（武漢）有限公司簽訂一系列訂單合同，合同約定，原告向提供被告各類模具配件及其他五金制品等；合同的結算方式和付款期限為原告在被告收到貨后經(jīng)驗收無誤，在次月10號至20號之間提供對賬單找被告對賬，經(jīng)被告對賬無誤后，被告以郵件的方式回傳核對無誤的賬單給原告，乙方在根據(jù)對賬金額開票，待被告收到原告發(fā)票的當日起經(jīng)被告財務掛賬90天內給原告安排付款。合同生效后，原告按被告約定將貨物交付。后原告與被告公司員工張靜、總經(jīng)理汪玉群對2016年8月至10月的業(yè)務往來進行了對賬，確認了三個月的貨物金額分別為51893.49元、110040.86元、38440.17元，共計200374.52元。后原告于2017年5月15日開具了增值稅發(fā)票并向被告交付，但被告至今未支付以上貨款。

本院認為，本案系買賣合同糾紛，原告武漢圣貝某某五金配件有限公司與被告源隆精密模具（武漢）有限公司間的買賣合同，系雙方的真實意思表示，未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，應受法律保護。原告提交的以上證據(jù)，訂單合同有被告公司印章、總經(jīng)理汪玉群簽字；送貨單有被告員工王祖成等人簽字；對賬單有被告公司員工張靜、總經(jīng)理汪玉群簽字確認；且被告收取了原告開具的增值稅發(fā)票，足以證明被告下欠原告貨款200374.52元的事實，故被告應支付原告貨款200374.52元。原告對利息的主張，根據(jù)原告的請求，本院以上述本金為基礎，從起訴之日起至清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、一百五十九條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告源隆精密模具（武漢）有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告武漢圣貝某某五金配件有限公司貨款200374.52元及利息（以200374.52元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，從2018年3月28日起至實際清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4306元，由被告源隆精密模具（武漢）有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 黃浩志
人民陪審員 李啟發(fā)
人民陪審員 肖有武

書記員： 肖倩