原告：武漢國某建筑裝飾設(shè)計工程有限公司。住所地：武漢市江岸區(qū)后湖鄉(xiāng)佳海茗苑1層6室。
法定代表人：熊學(xué)飛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石覓詮，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
被告：黃岡泓正泰置業(yè)有限公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)李咀村。
法定代表人：江波。

原告武漢國某建筑裝飾設(shè)計工程有限公司與被告黃岡泓正泰置業(yè)有限公司合同糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢國某建筑裝飾設(shè)計工程有限公司委托訴訟代理人石覓詮到庭參加訴訟，被告黃岡泓正泰置業(yè)有限公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢國某建筑裝飾設(shè)計工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告黃岡泓正泰置業(yè)有限公司支付違約金107190元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年9月1日，原、被告簽訂《裝飾設(shè)計施工合同》，工程名稱為蘄春森林公館售樓部整體裝飾工程。合同約定該工程折后包干總價為1460000元，并約定分四次支付工程款，分別為進(jìn)場施工后5日內(nèi)支付20%即292000元，工程施工滿35天且木工基礎(chǔ)完工及外墻完工50%支付35%即511000元，整體工程竣工驗收合格后滿30天支付25%即365000元，整體工程竣工驗收合格后滿150天支付20%即292000元。原告按合同要求如期完工，被告于2016年2月29日確認(rèn)驗收合格。根據(jù)合同約定，被告最后的付款期限應(yīng)為2016年7月28日。但被告并未按合同約定的時間支付相應(yīng)工程款?，F(xiàn)整體工程竣工驗收合格已超過150天，被告尚欠原告工程款397000元。該拖欠工程款一案蘄春縣人民法院已作出（2016）鄂1126民初1523號民事判決：黃岡泓正泰置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付武漢國某建筑裝飾設(shè)計工程有限公司工程款397000元。從被告應(yīng)當(dāng)支付工程款之日截止到判決書生效時，被告逾期付款時間達(dá)九個月，被告已明顯違約。被告應(yīng)當(dāng)按雙方簽訂的《裝飾設(shè)計施工合同》第六條6.3款“如拖欠每天按千分之一給予乙方補償”的約定，向原告支付違約金，即以397000為基數(shù)，從2016年7月29日起按日1‰計算至2017年4月29日違約金為107190元。
黃岡泓正泰置業(yè)有限公司未作答辯。
原告提交的證據(jù)：《裝飾設(shè)計施工合同》，工程竣工驗收證明單，民事判決書。具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明的事實與原告訴稱的一致。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《裝飾設(shè)計施工合同》，系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。原告按約定完成施工，被告未按約定付款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告支付逾期付款期間（2016年7月29日至2017年4月29日）的違約金107190元（397000元×1‰/日×270日），符合合同約定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

黃岡泓正泰置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向武漢國某建筑裝飾設(shè)計工程有限公司支付違約金107190元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2444元，由黃岡泓正泰置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　曹　揚 審　判　員　　李學(xué)兵 人民陪審員　　宋佳新

書記員：李貞