上訴人（原審被告）：武漢國(guó)安保安服務(wù)有限公司襄陽(yáng)分公司，住所地襄陽(yáng)市襄城區(qū)檀溪路186號(hào)原變電所。負(fù)責(zé)人：黃龍泉，該分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊漢霞，湖北三顧律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：宜城市西北人家商貿(mào)行，個(gè)體工商戶注冊(cè)號(hào)420684600289850（1-1），住所地宜城市自忠路*******號(hào)。經(jīng)營(yíng)者：汪明梅，該商貿(mào)行經(jīng)理。委托訴訟代理人：王東明（與汪明梅系夫妻關(guān)系），住宜城市。委托訴訟代理人：辛玉升，宜城市法律援助中心律師。

國(guó)安襄陽(yáng)分公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3127號(hào)民事判決，將本案發(fā)回重審或改判國(guó)安襄陽(yáng)分公司對(duì)西北商貿(mào)行的損失不承擔(dān)任何賠償責(zé)任；2.本案一審、二審訴訟費(fèi)由西北商貿(mào)行承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，國(guó)安襄陽(yáng)分公司對(duì)于西北商貿(mào)行的損失不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。首先，國(guó)安襄陽(yáng)分公司對(duì)于西北商貿(mào)行被盜之事沒有責(zé)任。1.國(guó)安襄陽(yáng)分公司依據(jù)“合同基本條款”中的11條，多次提醒加固，但西北商貿(mào)行不予理睬，沒有采取必要的措施和整改；2.西北商貿(mào)行提出的國(guó)安襄陽(yáng)分公司巡邏員后，國(guó)安襄陽(yáng)分公司巡邏員從接到報(bào)警出發(fā)以12分鐘的時(shí)間到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，不存在沒有及時(shí)出警的事實(shí)；3.西北商貿(mào)行并未有確鑿證據(jù)證實(shí)發(fā)生二次盜竊。小偷在室外不可能觸發(fā)室內(nèi)報(bào)警系統(tǒng)。也就是說(shuō)只有小偷進(jìn)入室內(nèi)才可以觸發(fā)報(bào)警系統(tǒng)，不存在第二次。其次，國(guó)安襄陽(yáng)分公司對(duì)于西北商貿(mào)行被盜的損失不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。1.保險(xiǎn)單中保險(xiǎn)范圍里沒有“煙”這一項(xiàng)，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司沒有賠償西北商貿(mào)行煙的損失的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由西北商貿(mào)行自行承擔(dān)。按照合同規(guī)定，明確說(shuō)明，財(cái)產(chǎn)清單是由甲方如實(shí)填寫并簽字確認(rèn)。而不是乙方代寫和漏掉，是甲方自己疏忽漏掉。2.合同中“提供服務(wù)的條件”中：明文規(guī)定，甲方在簽署合同時(shí)，必須按要求如實(shí)填寫財(cái)產(chǎn)清單并簽字確認(rèn)，如甲方財(cái)產(chǎn)清單發(fā)生變化時(shí)必須以書面形式提前15天告知保險(xiǎn)公司和乙方并雙方簽字確認(rèn)。而甲方是自己填寫的財(cái)產(chǎn)清單并確認(rèn)簽字了，并不是我公司填寫漏掉的“煙”這一點(diǎn)可以以財(cái)產(chǎn)清單可以證明。3.根據(jù)保額20萬(wàn)，可以說(shuō)明甲方多項(xiàng)總和剛好是20萬(wàn)，而不是18萬(wàn)或者17萬(wàn)，但里面沒有“煙”。如果總和只有18萬(wàn)或者17萬(wàn)，那么就可能存在還有漏掉的煙。保險(xiǎn)公司只對(duì)財(cái)產(chǎn)清單上的物品產(chǎn)生被盜后才會(huì)理賠。而財(cái)產(chǎn)清單上沒有，所以不予理賠。我公司也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，國(guó)安襄陽(yáng)分公司認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，國(guó)安襄陽(yáng)分公司對(duì)于西北商貿(mào)行被盜以及被盜后發(fā)生的損失均無(wú)過錯(cuò)，西北商貿(mào)行的損失應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)，與國(guó)安襄陽(yáng)分公司無(wú)關(guān)。西北商貿(mào)行辯稱，一、國(guó)安襄陽(yáng)分公司對(duì)西北商貿(mào)行被盜具有過錯(cuò)。1.竊賊行竊，從報(bào)警系統(tǒng)報(bào)警，到國(guó)安襄陽(yáng)分公司聯(lián)防人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，間隔25分鐘，因聯(lián)防人員到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間太晚，出現(xiàn)第二次被盜；2.西北商貿(mào)行有加固措施，國(guó)安襄陽(yáng)分公司上訴稱沒有加固不屬實(shí)。二、國(guó)安襄陽(yáng)分公司負(fù)有賠償西北貿(mào)損失的責(zé)任。雙方簽訂的《保全服務(wù)合同書》中標(biāo)明經(jīng)營(yíng)范圍為煙、酒、土特產(chǎn)，2015年國(guó)安襄陽(yáng)分公司代為投保時(shí)，保險(xiǎn)標(biāo)的項(xiàng)目為煙、酒、茶葉等，2016年經(jīng)營(yíng)范圍與2015年一樣，國(guó)安襄陽(yáng)分公司投保時(shí)，沒有“煙”這一項(xiàng)，是國(guó)安襄陽(yáng)分公司沒有盡到審核義務(wù)，過錯(cuò)責(zé)任明顯，按照過錯(cuò)責(zé)任，國(guó)安襄陽(yáng)分公司應(yīng)當(dāng)賠償西北商貿(mào)行的損失。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求予以維持。西北商貿(mào)行向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令國(guó)安襄陽(yáng)分公司因不及時(shí)出警等過錯(cuò)造成西北商貿(mào)行經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)賠償19382元。2.由國(guó)安襄陽(yáng)分公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年4月西北商貿(mào)行取得工商、煙草副食類營(yíng)業(yè)執(zhí)照，在宜城市自忠路186-5-3號(hào)經(jīng)銷煙、酒、土特產(chǎn)等。西北商貿(mào)行于2015年12月8日與國(guó)安襄陽(yáng)分公司簽訂了編號(hào)為GA2015-172《保全服務(wù)合同書》，2016年12月8日西北商貿(mào)行與國(guó)安襄陽(yáng)分公司續(xù)簽了編號(hào)為GA2016-172《保全服務(wù)合同書》。合同對(duì)象標(biāo)的所在地點(diǎn)自忠路186-5號(hào)，名稱西北商貿(mào)行，經(jīng)營(yíng)范圍土特產(chǎn)、煙、酒。含安裝費(fèi)、人工服務(wù)費(fèi)、年保費(fèi)在內(nèi)費(fèi)用合計(jì)為1300元/年。其中保險(xiǎn)種類：盜竊險(xiǎn)200000元。2017年1月17日5時(shí)許，西北商貿(mào)行發(fā)生第一次被盜。事后西北商貿(mào)行分別向宜城市公安局和保險(xiǎn)公司報(bào)警、報(bào)險(xiǎn)。經(jīng)宜城市公安局調(diào)取視頻資料，確認(rèn)西北商貿(mào)行被盜蘭州硬盒珍品香煙等共計(jì)88條，價(jià)值32304.56元。西北商貿(mào)行第一次被盜后，國(guó)安襄陽(yáng)分公司沒有及時(shí)安排巡邏員到場(chǎng)巡查，導(dǎo)致第二次被盜。西北商貿(mào)行的保險(xiǎn)合同由國(guó)安襄陽(yáng)分公司代辦。在2015年12月8日財(cái)產(chǎn)基本險(xiǎn)保險(xiǎn)單中簽訂保險(xiǎn)范圍為：煙、酒、茶葉等，而在2016年12月8日財(cái)產(chǎn)基本險(xiǎn)保險(xiǎn)單中簽訂保險(xiǎn)范圍為：青稞酒、紅酒、土特產(chǎn)，沒有“煙”這一項(xiàng)，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司沒有賠償原地西北商貿(mào)行被盜“煙”的損失。一審法院認(rèn)為，西北商貿(mào)行與國(guó)安襄陽(yáng)分公司于2016年12月8日簽訂的《保險(xiǎn)服務(wù)合同書》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。在辦理保險(xiǎn)合同時(shí)，西北商貿(mào)行填寫申報(bào)表時(shí)沒能填報(bào)“煙”的項(xiàng)目，國(guó)安襄陽(yáng)分公司明知《保全服務(wù)合同書》中有“煙”的項(xiàng)目，卻在2016年財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同代理簽訂時(shí)沒有盡到注意義務(wù)，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司沒有理賠。雙方均存在過錯(cuò)。西北商貿(mào)行在經(jīng)營(yíng)中對(duì)商店的門、窗沒有盡到加固義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，國(guó)安襄陽(yáng)分公司在收到被盜的西北商貿(mào)行的報(bào)警設(shè)備報(bào)警后，沒有及時(shí)派員巡邏導(dǎo)致第二次被盜現(xiàn)象發(fā)生，也有一定過錯(cuò)。雙方對(duì)被盜的發(fā)生均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十一條、第一百一十三條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條規(guī)定，判決：一、由武漢國(guó)安保安服務(wù)有限公司襄陽(yáng)分公司在判決生效后10日內(nèi)賠償宜城市西北人家商貿(mào)行因被盜造成的經(jīng)濟(jì)損失按30%計(jì)算為9691元。二、駁回宜城市西北人家商貿(mào)行的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由宜城市西北人家商貿(mào)行負(fù)擔(dān)100元，武漢國(guó)安保安服務(wù)有限公司襄陽(yáng)分公司負(fù)擔(dān)50元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
上訴人武漢國(guó)安保安服務(wù)有限公司襄陽(yáng)分公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)安襄陽(yáng)分公司）因與被上訴人宜城市西北人家商貿(mào)行（以下簡(jiǎn)稱西北商貿(mào)行）保安服務(wù)合同糾紛一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3127號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月8日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人國(guó)安襄陽(yáng)分公司的法定代表人黃龍泉及其委托訴訟代理人楊漢霞，被上訴人西北商貿(mào)行的委托訴訟代理人王東明、辛玉升到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二審中當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，是國(guó)安襄陽(yáng)分公司在履行其與西北商貿(mào)行的保全服務(wù)合同中是否存在過錯(cuò)，國(guó)安襄陽(yáng)分公司應(yīng)否承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任。國(guó)安襄陽(yáng)分公司與西北商貿(mào)行簽訂保全服務(wù)合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同成立并生效。西北商貿(mào)行的合同義務(wù)是支付服務(wù)費(fèi)，對(duì)國(guó)安襄陽(yáng)分公司提供的保全服務(wù)行為予以配合，西北商貿(mào)行的合同目的是避免其經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)商品被盜損失；國(guó)安襄陽(yáng)分公司的合同權(quán)利是收取服務(wù)費(fèi)，義務(wù)是為西北商貿(mào)行提供安全服務(wù)，防止夜間被盜。國(guó)安襄陽(yáng)分公司在收取西北商貿(mào)行交納的服務(wù)費(fèi)后，應(yīng)當(dāng)依約盡職盡責(zé)履行自己的安全保障服務(wù)義務(wù)，本案中，西北商貿(mào)行夜間發(fā)生數(shù)次被盜，顯然與國(guó)安襄陽(yáng)分公司沒有盡責(zé)有關(guān)，國(guó)安襄陽(yáng)分公司辯稱其及時(shí)出警，沒有發(fā)生第二次被盜，與商貿(mào)行的監(jiān)控視頻記錄情形不符，且國(guó)安襄陽(yáng)分公司未能提供其及時(shí)出警的有效證據(jù)，故國(guó)安襄陽(yáng)分公司的該辯稱理由，本院不予支持。關(guān)于國(guó)安襄陽(yáng)分公司代西北商貿(mào)行向保險(xiǎn)公司投保財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)時(shí)，未填報(bào)“煙”這一項(xiàng)目的過錯(cuò)問題，投保財(cái)產(chǎn)明細(xì)清單由西北商貿(mào)行的經(jīng)營(yíng)者汪明梅填寫，并提供給國(guó)安襄陽(yáng)分公司，投保財(cái)產(chǎn)明細(xì)清單沒有填寫“煙”，是導(dǎo)致國(guó)安襄陽(yáng)分公司向保險(xiǎn)公司投保財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)時(shí)，被保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)范圍沒有“煙”的主要原因，主要過錯(cuò)在西北商貿(mào)行；國(guó)安襄陽(yáng)分公司為履行其安保服務(wù)義務(wù)，防止西北商貿(mào)行被盜損失，對(duì)西北商貿(mào)行投保財(cái)產(chǎn)的范圍，負(fù)有審查和提示的義務(wù)，因國(guó)安襄陽(yáng)分公司代為向保險(xiǎn)公司投保時(shí)，未發(fā)現(xiàn)保全合同中載明的“煙”在被保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)沒有，沒有及時(shí)提醒西北商貿(mào)行，其對(duì)被保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)中沒有“煙”也有一定的過錯(cuò)。故一審判決根據(jù)當(dāng)事人雙方履行保全合同過錯(cuò)程度，確定雙方對(duì)本案被盜財(cái)物損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，國(guó)安襄陽(yáng)分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)300元，由武漢國(guó)安保安服務(wù)有限公司襄陽(yáng)分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王劍波
審判員　　楊建新
審判員　　何紹建

書記員：劉洋