原告（反訴被告）武漢國興實(shí)業(yè)有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)和平大道666號。
法定代表人黃建國，該公司董事長。
委托訴訟代理人黃建強(qiáng)，該公司監(jiān)事。
委托訴訟代理人嚴(yán)凱，湖北正康律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）揭中文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告（反訴原告）揭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
二被告（反訴原告）委托訴訟代理人丁培之，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市硚口區(qū)人，

原告（反訴被告）武漢國興實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱“國興公司”）與被告（反訴原告）揭中文、揭某某承包經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員童安林擔(dān)任審判長，與人民陪審員魏建華、魏光佑組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）國興公司的委托訴訟代理人黃建強(qiáng)、嚴(yán)凱，被告（反訴原告）揭中文、揭某某及其委托訴訟代理人丁培之均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）國興公司向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)國興公司與揭中文、揭某某間簽訂的鄂Ａ×××××出租車承包合同已于2018年3月8日解除；2、揭中文、揭某某向國興公司支付2016年2月至2018年3月期間的承包費(fèi)116238元及截止2018年8月的違約滯納金41445元，2018年9月后的違約滯納金以116238元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算至付清之日止；3、揭中文、揭某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:2013年8月19日，國興公司與揭中文、揭某某簽訂了《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營合同（雙班承包類）》及《補(bǔ)充協(xié)議》，合同及協(xié)議約定：國興公司將東風(fēng)雪鐵龍牌出租車輛（車牌號鄂Ａ×××××）提供給揭中文、揭某某承包經(jīng)營，合同期限自2013年9月1日起至2018年8月31日止；每月承包費(fèi)5723元，揭中文、揭某某應(yīng)在每月26日至下月5日期間向國興公司一次性交清月承包費(fèi)，揭中文、揭某某逾期30日未交納月承包費(fèi)，國興公司可以單方解除合同；揭中文、揭某某不按約定向國興公司交納月承包費(fèi)的，從交費(fèi)截止之日起，每逾期一天，揭中文、揭某某應(yīng)按拖欠費(fèi)用總額的5‰向國興公司支付違約滯納金。合同簽訂后，國興公司依約將車輛交付給揭中文、揭某某承包使用，而揭中文、揭某某從2016年2月起拖欠承包費(fèi)，國興公司于2018年3月8日解除合同并收回揭中文、揭某某承包的車輛，并告知揭中文、揭某某應(yīng)當(dāng)結(jié)清所欠的承包費(fèi)及違約滯納金。截止車輛收回之日止，揭中文、揭某某拖欠國興公司承包費(fèi)116238元及違約滯納金。
被告（反訴原告）揭中文、揭某某辯稱，1、國興公司單方解除與揭中文、揭某某之間承包經(jīng)營合同是掠奪揭中文、揭某某合法資產(chǎn)的行為；2、國興公司要求揭中文、揭某某支付承包費(fèi)及違約滯納金的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)；3、揭中文、揭某某暫時(shí)停止支付承包費(fèi)是國興公司違規(guī)收費(fèi)造成的；4、揭中文、揭某某與國興公司之間簽訂的《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營合同》屬企業(yè)內(nèi)部承包合同，該合同不能簡單通過民事判決解除。綜上所述，國興公司的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求駁回國興公司的全部訴訟請求。揭中文、揭某某現(xiàn)反訴要求：1、請求判令國興公司將鄂Ａ×××××號出租車返還給揭中文、揭某某；2、判令國興公司與揭中文、揭某某簽訂新一輪客運(yùn)出租車經(jīng)營合同（B類）；3、判令國興公司承擔(dān)反訴的訴訟費(fèi)。
原告（反訴被告）國興公司針對被告（反訴原告）揭中文、揭某某的反訴請求答辯稱，鄂Ａ×××××號出租車屬國興公司所有，依據(jù)雙方簽訂的《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營合同（B類）》及《補(bǔ)充協(xié)議》的內(nèi)容和性質(zhì)，雙方是營運(yùn)出租車的承包法律關(guān)系，揭中文、揭某某無權(quán)要求返還鄂Ａ×××××號出租車；揭中文、揭某某沒有按合同約定按時(shí)交納承包費(fèi)構(gòu)成違約，屬未按合同約定嚴(yán)格履行合同，揭中文、揭某某不具備簽訂新經(jīng)營合同的優(yōu)先權(quán)，另外，是否簽訂新一輪出租車經(jīng)營合同屬當(dāng)事人意思自治，不屬于人民法院管轄和處理的范疇，揭中文、揭某某的該項(xiàng)主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)。請求人民法院駁回揭中文、揭某某的全部反訴請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，查明本案事實(shí)如下：
鄂Ａ×××××號出租車的所有人為國興公司。2013年8月19日，國興公司（甲方）與揭中文、揭某某（乙方）簽訂了《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營合同（雙班承包類）》，合同約定：1、甲方提供一輛具備經(jīng)營資格、營運(yùn)證照齊全、設(shè)備完好的客運(yùn)出租車給乙方承包，乙方承包甲方車輛從事客運(yùn)出租車經(jīng)營活動(dòng)。2、承包經(jīng)營車輛為鄂Ａ×××××號出租車。3，合同期限為5年，自2013年9月1日起至2018年8月31日止。4、甲方向乙方一次性收取安全保證金20000元，合同終止時(shí)，乙方未違反合同約定，甲方將安全保證金退回給乙方；甲方向乙方每月收取承包費(fèi)5723元，承包費(fèi)包括稅（費(fèi)）、經(jīng)營權(quán)有償出讓金，車輛折舊，車輛保險(xiǎn)費(fèi)，養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)等社會保險(xiǎn)費(fèi)，車輛發(fā)票、耗材、座套制作清洗及更換費(fèi)，企業(yè)收益；乙方應(yīng)在每月26日至下月5日期間向乙方一次性交清月承包費(fèi)。5、有下列情形之一的，甲方可以單方解除本合同：（1）乙方逾期30天未交納承包費(fèi)的；（2）乙方違反《武漢市城市客運(yùn)出租汽車管理?xiàng)l例》等行業(yè)管理規(guī)定，或違反甲方管理制度，造成嚴(yán)重后果的；……。6、本合同期滿，合同終止。7、乙方不按約定向甲方交納月承包費(fèi)的，從交費(fèi)截止之日起，每逾期一天，乙方按拖欠費(fèi)用總額的5‰向甲方支付滯納金。合同還約定了其他事項(xiàng)。同日，國興公司與揭中文、揭某某又簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，該協(xié)議將上述合同的第四條第（二）項(xiàng)條款內(nèi)容修改為：甲方向乙方收取的承包費(fèi)含：稅費(fèi)472.5元（含稅金、路橋費(fèi)、一次性車輛年審費(fèi)、計(jì)價(jià)器年檢費(fèi)）；經(jīng)營權(quán)有償出讓金533元；車輛折舊費(fèi)1271.76元；車輛保險(xiǎn)費(fèi)650元；耗材30元；企業(yè)收益2325元；座套清洗費(fèi)40元；油該氣改裝費(fèi)200元。合計(jì)5522.26元。不含部分：養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)等社會保險(xiǎn)費(fèi)。
合同簽訂后，國興公司將車輛牌號為鄂Ａ×××××的出租汽車及相關(guān)手續(xù)交付揭中文、揭某某經(jīng)營，在合同履行過程中，國興公司根據(jù)客運(yùn)出租汽車行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和要求，對揭中文、揭某某交納的承包費(fèi)予以調(diào)減，揭中文、揭某某向國興公司交納了合同簽訂后至2016年1月的承包費(fèi)，自2016年2月至2016年5月每月承包費(fèi)2954元、2016年6月至2017年12月每月承包費(fèi)4754元及2018年1月至2018年3月每月承包費(fèi)4712元，合計(jì)承包費(fèi)116238元至今未交納。后國興公司通過郵政快遞的方式向揭中文、揭某某發(fā)出通知函，該通知函載明：揭中文、揭某某從2016年2月起至今拖欠國興公司承包費(fèi)，違反了《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營合同》，國興公司與揭中文、揭某某簽訂的《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營合同》已解除，國興公司已于2018年3月8日將鄂Ａ×××××車輛收回，揭中文、揭某某應(yīng)立即繳清所拖欠的承包費(fèi)及滯納金。揭中文、揭某某于2018年6月24日收到該通知函。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本訴的部分。國興公司與揭中文、揭某某在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營合同（雙班承包類）》及《補(bǔ)充協(xié)議》的內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應(yīng)按合同的約定全面履行合同義務(wù)。國興公司依約將符合約定的車輛及相關(guān)手續(xù)交付揭中文、揭某某經(jīng)營，揭中文、揭某某亦應(yīng)按合同約定的時(shí)間向國興公司交納承包費(fèi)，自2016年2月至2018年3月，揭中文、揭某某未向國興公司交納承包費(fèi)116238元，揭中文、揭某某的行為已構(gòu)成違約，根據(jù)國興公司與揭中文、揭某某簽訂的《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營合同（雙班承包類）》的約定，國興公司可以單方解除合同，雙方約定解除合同條件已成就，原告國興公司有權(quán)解除合同，且國興公司已將解除合同及2018年3月8日將鄂Ａ×××××車輛收回的事實(shí)以通知函的方式告知揭中文、揭某某，揭中文、揭某某于2018年6月24日收到該通知函，揭中文、揭某某并未依法主張解除無效，合同解除的時(shí)間應(yīng)為2018年6月24日。合同解除后，揭中文、揭某某仍應(yīng)交納所欠的承包費(fèi)116238元及滯納金，國興公司與揭中文、揭某某在合同中約定揭中文、揭某某不按約定向國興公司交納月承包費(fèi)的，從交費(fèi)截止之日起，每逾期一天，揭中文、揭某某按拖欠費(fèi)用總額的5‰向國興公司支付滯納金。雙方約定的違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，國興公司主動(dòng)將違約金調(diào)整至按年利率24%計(jì)算，違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不違反法律的規(guī)定，因此，揭中文、揭某某應(yīng)向國興公司支付截止2018年8月31日的違約金41445元及2018年9月1日起至實(shí)際付清之日止的違約金（以116238元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算）。國興公司要求揭中文、揭某某支付承包費(fèi)116238元及滯納金的訴訟請求，本院予以支持。
二、關(guān)于反訴的部分。車輛登記證書是權(quán)利人享有該機(jī)動(dòng)車物權(quán)的證明，根據(jù)武漢市公安局交通管理局車管所出具的車輛登記證書顯示，涉案鄂鄂Ａ×××××車輛的所有人為國興公司，國興公司與揭中文、揭某某所簽訂的承包經(jīng)營合同已于2018年6月24日解除，故對揭中文、揭某某要求國興公司返還涉案車輛的反訴請求，本院不予支持。國興公司與揭中文、揭某某屬平等主體之間的商事合同關(guān)系，雙方是否繼續(xù)訂立新的承包經(jīng)營合同，屬于雙方當(dāng)事人意思自治的范疇，依法不屬法院管轄，故對揭中文、揭某某要求與國興公司簽訂新一輪客運(yùn)出租汽車經(jīng)營合同的反訴請求，本院不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、第九十六條、第九十七條、第九十八條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告（反訴被告）武漢國興實(shí)業(yè)有限公司與被告（反訴原告）揭中文、揭某某簽訂的《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營合同（雙班承包類）》及《補(bǔ)充協(xié)議》已于2018年6月24日解除。
二、被告（反訴原告）揭中文、揭某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告（反訴被告）武漢國興實(shí)業(yè)有限公司支付承包費(fèi)116238元及滯納金（滯納金計(jì)算方式：1、截止2018年8月31日的滯納金41445元；2、以116238元為基數(shù)，自2018年9月1日起，按年利率24%計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。
三、駁回被告（反訴原告）揭中文、揭某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件本訴受理費(fèi)3453元由被告（反訴原告）揭中文、揭某某負(fù)擔(dān)，此款由武漢國興實(shí)業(yè)有限公司已墊付，由被告（反訴原告）揭中文、揭某某在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付。反訴受理費(fèi)50元由被告（反訴原告）揭中文、揭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判長 童安林
人民陪審員 魏建華
人民陪審員 魏光佑

書記員： 張沛