原告：武漢國亞包裝制品有限公司，住所地硚口區(qū)解放大道1087號（梅園大廈413院）。
法定代表人：呂華龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人：朱瑜，湖北首義律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：輝門摩擦產(chǎn)品有限公司，住所地武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)三路。
法定代表人：paulrogerjefferson，該公司董事長。
委托代理人：魯俊峰，該公司員工，一般授權(quán)。

原告武漢國亞包裝制品有限公司（以下簡稱國亞公司）訴被告輝門摩擦產(chǎn)品有限公司（以下簡稱輝門公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員管理獨任審判，本院于2014年3月12日，2014年4月1日兩次公開開庭進行了審理，原告國亞公司的委托代理人王高翔、被告輝門公司的委托代理人魯俊峰均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：從2001年起，原告國亞公司與被告輝門公司之間發(fā)生業(yè)務(wù)往來。2011年7月1日至2012年11月30日期間，被告輝門公司員工楊國勝要求原告國亞公司向被告輝門公司提供編織袋，紅色編織袋的單價為人民幣2.3元，白色編織袋的單價為人民幣4.1元，灰色編織袋的單價為人民幣2.3元，原告國亞公司累計向被告輝門公司交付了價值人民幣124，190元的編織袋。被告輝門公司員工張詠華、代圣欣、陳紅、楊國勝分別在25張送貨單上簽收。其后，原告國亞公司多次要求被告輝門公司支付前述貨款未果，故訴至法院，請求依訴予判。
以上事實有原告國亞公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、被告輝門公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、輝門送貨一覽表、送貨單以及庭審筆錄等證據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告國亞公司向被告輝門公司提供貨物，被告輝門公司向其支付貨款，原、被告之間形成買賣合同關(guān)系。原告國亞公司現(xiàn)已將編織袋交付至被告輝門公司，被告輝門公司亦已簽收確認(rèn)，但被告輝門公司至今尚未向原告國亞公司支付相應(yīng)貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)向原告國亞公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故原告國亞公司要求被告輝門公司支付編織袋款項人民幣124，190元的訴請，本院予以支持；原告國亞公司向被告輝門公司主張打包機及配件人民幣8，230元的訴請，因原告國亞公司未能提供證據(jù)證明雙方就前述標(biāo)的物訂立合同并已實際履行，其向被告輝門公司交付過打包機及配件，故原告國亞公司此項訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條第一款、第一百五十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告輝門摩擦產(chǎn)品有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢國亞包裝制品有限公司支付貨款人民幣124，190元；
二、駁回原告武漢國亞包裝制品有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣2，950元，減半收取人民幣1，475元，由被告輝門摩擦產(chǎn)品有限公司負擔(dān)。因此款原告武漢國亞包裝制品有限公司已墊付，被告輝門摩擦產(chǎn)品有限公司隨上述判決款項一并給付原告武漢國亞包裝制品有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　管　理

書記員：呂歡歡