原告武漢四新混凝土制品有限責(zé)任公司。
法定代表人王淑君，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人余澤雄，湖北今天律師事務(wù)所（湖北省武漢市武昌區(qū)水果湖洪山路64號(hào)湖光大廈9樓）律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、提起上訴。
被告十堰市東風(fēng)建筑工程集團(tuán)有限公司。
法定代表人李心前，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人吳鵬飛，湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所（湖北省十堰市茅箭區(qū)人民中路11號(hào)維也納商業(yè)廣場(chǎng)2104室）律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，提起上訴。

原告武漢四新混凝土制品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱武漢四新公司）訴被告十堰市東風(fēng)建筑工程集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱東風(fēng)建筑公司）買賣合同糾紛一案，本院于2012年8月9日立案受理，2012年10月9日做出（2012）鄂張灣民二初字第00232號(hào)民事判決書(shū)。原告武漢四新公司對(duì)該判決不服提起上訴。2013年8月1日，十堰市中級(jí)人民法院作出（2013）鄂十堰中民三終字第00076號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。2013年8月21日，本院立案受理后，依法組成由審判員王從軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，助理審判員黃育瓊（主審），人民陪審員王成洪參加的合議庭，于2013年11月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢四新公司的委托代理人余澤雄，被告東風(fēng)建筑公司的委托代理人吳鵬飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2008年9月原告武漢四新公司與被告東風(fēng)建筑公司下屬的酌源分公司建立商品砼的供應(yīng)關(guān)系，原告武漢四新公司陸續(xù)向酌源分公司承建的“東風(fēng)商用車武漢實(shí)驗(yàn)基地4#廠房”項(xiàng)目工地供應(yīng)商品砼，雙方未簽訂書(shū)面合同。2010年9月4日，酌源分公司的負(fù)責(zé)人張勝有向原告武漢四新公司出具欠條一份，欠條載明欠到原告武漢四新公司商混款140819元。以上欠款被告東風(fēng)建筑公司至今未支付，故而原告武漢四新公司訴至本院，訴訟請(qǐng)求如前所述。另查明：酌源分公司系被告東風(fēng)建筑公司2008年3月1日申請(qǐng)?jiān)O(shè)立的分公司，負(fù)責(zé)人為張勝有。

本院認(rèn)為：原告武漢四新公司與被告東風(fēng)建筑公司下屬的酌源公分司雖未簽訂書(shū)面的買賣合同關(guān)系，但雙方已形成事實(shí)上的商品砼買賣關(guān)系。原告武漢四新公司已向酌源分公司承建工程的工地供應(yīng)了商品砼，2010年9月4日酌源分公司的負(fù)責(zé)人張勝有向原告武漢四新公司出具欠條一份，表明雙方對(duì)截止2010年9月4日的商品砼貨款進(jìn)行了結(jié)算，酌源分公司應(yīng)按欠條載明的金額向原告武漢四新公司支付欠款。酌源分公司系被告東風(fēng)建筑公司的分公司，不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由被告東風(fēng)建筑公司承擔(dān)，故原告武漢四新公司訴請(qǐng)被告東風(fēng)建筑公司支付貨款140819元合法有據(jù)，本院予以支持。因雙方對(duì)所欠貨款的支付期限及逾期付款的違約責(zé)任未約定，原告武漢四新公司訴請(qǐng)被告東風(fēng)建筑公司支付利息無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告武漢四新公司的其他訴訟請(qǐng)求無(wú)確鑿證據(jù)予以證實(shí)（證據(jù)未采信的理由，本判決書(shū)認(rèn)證部分已述），故本院不予支持。2010年9月4日，張勝有向原告武漢四新公司出具欠條，2012年8月9日原告武漢四新公司向本院提起訴訟，并未超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，被告東風(fēng)建筑公司辯稱原告武漢四新公司的訴訟請(qǐng)求超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，與事實(shí)不符，本院不予采信。原告武漢四新公司雖未直接與被告東風(fēng)建筑公司建立商品砼的買賣關(guān)系，但酌源公司是其開(kāi)辦的分公司，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》的規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)，原告武漢四新公司起訴被告東風(fēng)建筑公司主體適格。被告東風(fēng)建筑公司辯稱原告武漢四新公司起訴主體錯(cuò)誤，不符合法律的規(guī)定，本院不予采信。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰市東風(fēng)建筑工程集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告武漢四新混凝土制品有限責(zé)任公司商品砼款140819元。
二、駁回原告武漢四新混凝土制品有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告十堰市東風(fēng)建筑工程集團(tuán)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5711元由原告武漢四新混凝土制品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3027元，被告十堰市東風(fēng)建筑工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)2684元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶十堰分戶；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處，帳號(hào)：24×××33。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）

審　判　長(zhǎng)　　王從軍 代理審判員　　黃育瓊 人民陪審員　　王成洪

書(shū)記員：王亞平