武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司
李瑞（北京金臺（武漢）律師事務所）
李凱（北京金臺（武漢）律師事務所）
黃木成
聶繁（湖北峰鼎律師事務所）

原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司。住所地:孝感市乾坤大道乾坤陽光小區(qū)1棟109號。
負責人吳有強，該公司經(jīng)理。
委托代理人李瑞、李凱，北京金臺（武漢）律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告黃木成。
委托代理人聶繁，湖北峰鼎律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司（以下簡稱嘉華孝感公司）訴被告黃木成勞動爭議一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法組成由審判員余月明擔任審判長，審判員周澤民、人民陪審員蔣晨參加的合議庭，于2014年12月2日公開開庭進行了審理。原告嘉華孝感公司的委托代理人李瑞、被告黃木成及其委托代理人聶繁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告黃木成在原告嘉華孝感公司工作期間，后者依法應當為其辦理社會保險手續(xù)，并繳納社會保險費，其向被告黃木成發(fā)放社會保險補貼而不為其辦理社會保險手續(xù)的行為，違反了法律的強制性規(guī)定，故被告黃木成應當退還隨工資發(fā)放的社會保險補貼3300元，原告嘉華孝感公司應當為被告黃木成辦理聘用期間的社會保險手續(xù)，并繳納社會保險費。被告黃木成在原告嘉華孝感公司未為其繳納社會保險費的情況下于2014年6月22日申請仲裁，要求解除雙方之間的勞動關(guān)系，原告嘉華孝感公司依法應當向其支付經(jīng)濟補償5607元（1869元／月×3月），雙方之間的勞動關(guān)系自此解除。勞動關(guān)系解除后，原告嘉華孝感公司依法應當向被告黃木成支付失業(yè)保險金4998元（714元／月×7月）。被告黃木成未提供其高溫作業(yè)的證據(jù)，故對其要求支付高溫津貼的仲裁請求，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《湖北省失業(yè)保險實施辦法》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司與被告黃木成之間的勞動關(guān)系于2014年6月22日解除；
二、原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司于本判決生效后三十日內(nèi)為被告黃木成補辦2011年10月1日至2014年6月22日勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險手續(xù)，雙方具體繳費金額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)測算的數(shù)額為準；
三、原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告黃木成支付經(jīng)濟補償5607元、失業(yè)保險金4998元；
四、被告黃木成于本判決生效后十日內(nèi)退還原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司發(fā)放的社會保險補貼3300元；
五、駁回被告黃木成其他仲裁請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費10元，由原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費10元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告黃木成在原告嘉華孝感公司工作期間，后者依法應當為其辦理社會保險手續(xù)，并繳納社會保險費，其向被告黃木成發(fā)放社會保險補貼而不為其辦理社會保險手續(xù)的行為，違反了法律的強制性規(guī)定，故被告黃木成應當退還隨工資發(fā)放的社會保險補貼3300元，原告嘉華孝感公司應當為被告黃木成辦理聘用期間的社會保險手續(xù)，并繳納社會保險費。被告黃木成在原告嘉華孝感公司未為其繳納社會保險費的情況下于2014年6月22日申請仲裁，要求解除雙方之間的勞動關(guān)系，原告嘉華孝感公司依法應當向其支付經(jīng)濟補償5607元（1869元／月×3月），雙方之間的勞動關(guān)系自此解除。勞動關(guān)系解除后，原告嘉華孝感公司依法應當向被告黃木成支付失業(yè)保險金4998元（714元／月×7月）。被告黃木成未提供其高溫作業(yè)的證據(jù)，故對其要求支付高溫津貼的仲裁請求，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《湖北省失業(yè)保險實施辦法》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司與被告黃木成之間的勞動關(guān)系于2014年6月22日解除；
二、原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司于本判決生效后三十日內(nèi)為被告黃木成補辦2011年10月1日至2014年6月22日勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險手續(xù)，雙方具體繳費金額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)測算的數(shù)額為準；
三、原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告黃木成支付經(jīng)濟補償5607元、失業(yè)保險金4998元；
四、被告黃木成于本判決生效后十日內(nèi)退還原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司發(fā)放的社會保險補貼3300元；
五、駁回被告黃木成其他仲裁請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費10元，由原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司負擔。

審判長：余月明
審判員：周澤民
審判員：蔣晨

書記員：陳潔