武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司
李瑞（北京金臺（武漢）律師事務(wù)所）
李凱（北京金臺（武漢）律師事務(wù)所）
熊安某
聶繁（湖北峰鼎律師事務(wù)所）

原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司。住所地:孝感市乾坤大道乾坤陽光小區(qū)1棟109號。
負(fù)責(zé)人吳有強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人李瑞、李凱，北京金臺（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告熊安某。
委托代理人聶繁，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司（以下簡稱嘉華孝感公司）訴被告熊安某勞動爭議一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法組成由審判員余月明擔(dān)任審判長，審判員周澤民、人民陪審員蔣晨參加的合議庭，于2014年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告嘉華孝感公司的委托代理人李瑞、被告熊安某及其委托代理人聶繁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告熊安某在原告嘉華孝感公司工作期間，后者依法應(yīng)當(dāng)為其辦理社會保險手續(xù)，并繳納社會保險費(fèi)，其向被告熊安某發(fā)放社會保險補(bǔ)貼而不為其辦理社會保險手續(xù)的行為，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故被告熊安某應(yīng)當(dāng)退還隨工資發(fā)放的社會保險補(bǔ)貼1900元，原告嘉華孝感公司應(yīng)為被告熊安某辦理社會保險手續(xù)及繳納社會保險費(fèi)。被告熊安某在原告嘉華孝感公司未為其繳納社會保險費(fèi)的情況下于2014年6月22日申請仲裁，要求解除雙方之間的勞動關(guān)系，原告嘉華孝感公司依法應(yīng)當(dāng)向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償3210元（1605元／月×2月），雙方之間的勞動關(guān)系自此解除。勞動關(guān)系解除后，原告嘉華孝感公司依法應(yīng)當(dāng)向被告熊安某支付失業(yè)保險金3570元（714元／月×5月）。被告熊安某未提供其高溫作業(yè)的證據(jù)，故對其要求支付高溫津貼的仲裁請求，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《湖北省失業(yè)保險實(shí)施辦法》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司與被告熊安某之間的勞動關(guān)系于2014年6月22日解除；
二、原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司于本判決生效后三十日內(nèi)為被告熊安某補(bǔ)辦2012年12月1日至2014年6月22日勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險手續(xù)，雙方具體繳費(fèi)金額以社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)測算的數(shù)額為準(zhǔn)；
三、原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告熊安某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償3210元、失業(yè)保險金3570元；
四、被告熊安某于本判決生效后十日內(nèi)退還原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司發(fā)放的社會保險補(bǔ)貼1900元；
五、駁回被告熊安某其他仲裁請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)10元，由原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)10元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告熊安某在原告嘉華孝感公司工作期間，后者依法應(yīng)當(dāng)為其辦理社會保險手續(xù)，并繳納社會保險費(fèi)，其向被告熊安某發(fā)放社會保險補(bǔ)貼而不為其辦理社會保險手續(xù)的行為，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故被告熊安某應(yīng)當(dāng)退還隨工資發(fā)放的社會保險補(bǔ)貼1900元，原告嘉華孝感公司應(yīng)為被告熊安某辦理社會保險手續(xù)及繳納社會保險費(fèi)。被告熊安某在原告嘉華孝感公司未為其繳納社會保險費(fèi)的情況下于2014年6月22日申請仲裁，要求解除雙方之間的勞動關(guān)系，原告嘉華孝感公司依法應(yīng)當(dāng)向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償3210元（1605元／月×2月），雙方之間的勞動關(guān)系自此解除。勞動關(guān)系解除后，原告嘉華孝感公司依法應(yīng)當(dāng)向被告熊安某支付失業(yè)保險金3570元（714元／月×5月）。被告熊安某未提供其高溫作業(yè)的證據(jù)，故對其要求支付高溫津貼的仲裁請求，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《湖北省失業(yè)保險實(shí)施辦法》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司與被告熊安某之間的勞動關(guān)系于2014年6月22日解除；
二、原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司于本判決生效后三十日內(nèi)為被告熊安某補(bǔ)辦2012年12月1日至2014年6月22日勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險手續(xù)，雙方具體繳費(fèi)金額以社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)測算的數(shù)額為準(zhǔn)；
三、原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告熊安某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償3210元、失業(yè)保險金3570元；
四、被告熊安某于本判決生效后十日內(nèi)退還原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司發(fā)放的社會保險補(bǔ)貼1900元；
五、駁回被告熊安某其他仲裁請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)10元，由原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：余月明
審判員：周澤民
審判員：蔣晨

書記員：陳潔