武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司
李瑞（北京金臺（武漢）律師事務所）
李凱（北京金臺（武漢）律師事務所）
徐某某
聶繁（湖北峰鼎律師事務所）

原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司。住所地:孝感市乾坤大道乾坤陽光小區(qū)1棟109號。
負責人吳有強，該公司經(jīng)理。
委托代理人李瑞、李凱，北京金臺（武漢）律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告徐某某。
委托代理人聶繁，湖北峰鼎律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司（以下簡稱嘉華孝感公司）訴被告徐某某勞動爭議一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法組成由審判員余月明擔任審判長，審判員周澤民、人民陪審員蔣晨參加的合議庭，于2014年12月2日公開開庭進行了審理。原告嘉華孝感公司的委托代理人李瑞、被告徐某某及其委托代理人聶繁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嘉華孝感公司訴稱，2012年5月18日，被告到原告處從事安保工作。工作期間，被告基本上是處于室內(nèi)，且原告已采取足夠措施將工作場所溫度降低到33℃以下。被告自行參加了社會保險，原告沒有再為其繳納社會保險的必要，且被告并未因原告未為其繳納社會保險而遭受損失。原告沒有辭退被告，被告也未要求與原告解除勞動關系，故原告不應向其支付經(jīng)濟補償。原告認為，孝感市勞動人事爭議仲裁委員會作出的孝勞人裁（2014）87號裁決無事實依據(jù)，請求人民法院依法判決原告無需向被告支付經(jīng)濟補償、高溫補貼及失業(yè)險，無需為被告繳納社會保險，并由被告承擔本案的訴訟費用。
原告嘉華孝感公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:勞動合同兩份、補充協(xié)議一份。證明原告制定的規(guī)章制度符合法律規(guī)定，及原告已足額向被告支付加班費的事實。
證據(jù)二:承諾書一份。證明原告每月向被告支付社會保險補貼100元的事實。
證據(jù)三:銀行代發(fā)代扣明細單一份。證明原告已足額發(fā)放被告工資、補貼的事實。
證據(jù)四:裁決書一份。證明該案經(jīng)過仲裁程序的事實。
被告徐某某辯稱，被告在原告處工作期間，原告應當為被告辦理社會保險手續(xù)，并繳納社會保險費。由于原告決定退場，導致雙方簽訂的勞動合同無法繼續(xù)履行，原告應當向被告支付經(jīng)濟補償及失業(yè)保險金。另外，由于被告的工作為安保巡查，需露天作業(yè)，原告應當發(fā)放被告工作期間的高溫津貼。孝感市勞動人事爭議仲裁委員會作出的裁決認定事實清楚，該裁決結(jié)果應當?shù)玫饺嗣穹ㄔ旱闹С帧?br/>被告徐某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:居民身份證一份。證明被告的身份情況。
證據(jù)二:收據(jù)一份。證明原、被告之間存在勞動關系的事實。
證據(jù)三:工資明細表一份。證明被告的工資數(shù)額情況。
證據(jù)四:考勤表一份。證明被告加班的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告徐某某對原告嘉華孝感公司提交的證據(jù)一、三、四無異議，原告嘉華孝感公司對被告徐某某提交的證據(jù)一無異議。對以上無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告徐某某對原告嘉華孝感公司提交的證據(jù)二的真實性無異議，但認為承諾書中的內(nèi)容不合法。原告嘉華孝感公司對被告徐某某提交的證據(jù)二的真實性有異議，認為不能確定其為原告所出具；對證據(jù)三有異議，認為應結(jié)合原告提交的銀行支付明細予以認定；對證據(jù)四有異議，認為無原告方蓋章確認。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告嘉華孝感公司提交的證據(jù)二，有被告簽字確認，本院依法予以采信。被告徐某某提交的證據(jù)二，有原告蓋章確認，本院依法予以采信；證據(jù)三，有相關銀行蓋章確認，本院依法予以采信；證據(jù)四，無原告蓋章確認，且原告不予認可，本院依法不予采信。
本院認為，被告徐某某在原告嘉華孝感公司工作期間，后者依法應當為其辦理社會保險手續(xù)，并繳納社會保險費，其向被告徐某某發(fā)放社會保險補貼而不為其辦理社會保險手續(xù)的行為，違反了法律的強制性規(guī)定，故被告徐某某應當退還隨工資發(fā)放的社會保險補貼2400元，原告嘉華孝感公司應當為被告徐某某辦理社會保險手續(xù)，并繳納社會保險費。被告徐某某在原告嘉華孝感公司未為其繳納社會保險費的情況下于2014年6月22日申請仲裁，要求解除雙方之間的勞動關系，原告嘉華孝感公司依法應當向其支付經(jīng)濟補償3206元（1603元／月×2月），雙方之間的勞動關系自此解除。勞動關系解除后，原告嘉華孝感公司依法應當向被告徐某某支付失業(yè)保險金3570元（714元／月×5月）。被告徐某某未提供其高溫作業(yè)的證據(jù)，故對其要求支付高溫津貼的仲裁請求，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《湖北省失業(yè)保險實施辦法》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司與被告徐某某之間的勞動關系于2014年6月22日解除；
二、原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司于本判決生效后三十日內(nèi)為被告徐某某補辦2012年7月1日至2014年6月22日勞動關系存續(xù)期間的社會保險手續(xù)，雙方具體繳費金額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)測算的數(shù)額為準；
三、原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告徐某某支付經(jīng)濟補償3206元、失業(yè)保險金3570元；
四、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)退還原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司發(fā)放的社會保險補貼2400元；
五、駁回被告徐某某其他仲裁請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費10元，由原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費10元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告徐某某在原告嘉華孝感公司工作期間，后者依法應當為其辦理社會保險手續(xù)，并繳納社會保險費，其向被告徐某某發(fā)放社會保險補貼而不為其辦理社會保險手續(xù)的行為，違反了法律的強制性規(guī)定，故被告徐某某應當退還隨工資發(fā)放的社會保險補貼2400元，原告嘉華孝感公司應當為被告徐某某辦理社會保險手續(xù)，并繳納社會保險費。被告徐某某在原告嘉華孝感公司未為其繳納社會保險費的情況下于2014年6月22日申請仲裁，要求解除雙方之間的勞動關系，原告嘉華孝感公司依法應當向其支付經(jīng)濟補償3206元（1603元／月×2月），雙方之間的勞動關系自此解除。勞動關系解除后，原告嘉華孝感公司依法應當向被告徐某某支付失業(yè)保險金3570元（714元／月×5月）。被告徐某某未提供其高溫作業(yè)的證據(jù)，故對其要求支付高溫津貼的仲裁請求，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《湖北省失業(yè)保險實施辦法》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司與被告徐某某之間的勞動關系于2014年6月22日解除；
二、原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司于本判決生效后三十日內(nèi)為被告徐某某補辦2012年7月1日至2014年6月22日勞動關系存續(xù)期間的社會保險手續(xù)，雙方具體繳費金額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)測算的數(shù)額為準；
三、原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告徐某某支付經(jīng)濟補償3206元、失業(yè)保險金3570元；
四、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)退還原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司發(fā)放的社會保險補貼2400元；
五、駁回被告徐某某其他仲裁請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費10元，由原告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司孝感分公司負擔。

審判長：余月明
審判員：周澤民
審判員：蔣晨

書記員：陳潔