原告武漢唯藝美藝術(shù)文化傳播有限公司。
法定代表人黃杰，執(zhí)行董事。
委托代理人汪兆國，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告湖北九泰汽車科技發(fā)展有限公司。
法定代表人羅惠華，董事長。
委托代理人賈守輝，湖北武珞律師事務(wù)所律師。

原告武漢唯藝美藝術(shù)文化傳播有限公司（以下簡稱唯藝美公司）訴被告湖北九泰汽車科技發(fā)展有限公司（以下簡稱九泰公司）承攬合同糾紛一案，本院立案受理后由審判員李振華依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唯藝美公司的法定代表人黃杰及委托代理人汪兆國，被告九泰公司的委托代理人賈守輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間形成的承攬合同關(guān)系合法有效。雙方當(dāng)事人對墻面處理總面積2，203平方米，總價(jià)款22，030元；繪畫單價(jià)30元每平方米、文字單價(jià)25元每平方米；被告九泰公司已支付31，600元無異議，本院予以確認(rèn)。被告九泰公司對于延遲付款違約金928元無異議，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)在于文字、繪畫面積是否包含周邊著色。雙方簽訂的合同中約定“繪制面積以最后實(shí)際著色面積為準(zhǔn)”表明繪制部分包括著色；并且合同約定了墻面基礎(chǔ)處理單價(jià)及文字、繪畫單價(jià)，對于著色部分未單獨(dú)約定價(jià)格，與合同關(guān)于繪制面積的計(jì)算方式一致；被告九泰公司辯稱著色面積算墻面基礎(chǔ)處理而不計(jì)入文字、繪畫部分，與合同約定不符，故本院對被告九泰公司該節(jié)辯稱意見不予采納。鑒于雙方當(dāng)事人共同對墻面基礎(chǔ)、文字及繪圖的面積等進(jìn)行了測量、驗(yàn)收，并制作了面積測算表，依照前述本院認(rèn)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告唯藝美公司據(jù)此主張的施工面積有事實(shí)依據(jù)，本院予以采納。由此，原告唯藝美公司施工的繪畫部分價(jià)款為23，100元，文字部分價(jià)款為34，400元。原告唯藝美公司提交的視頻、照片表明在施工中存在部分位置先后有不同的繪制內(nèi)容，結(jié)合其他有效證據(jù)可以證實(shí)原告唯藝美公司主張的根據(jù)被告九泰公司指令進(jìn)行了變更施工的事實(shí)，被告九泰公司對此亦未提交證據(jù)予以反證，故對于因變更施工產(chǎn)生的額外費(fèi)用，應(yīng)由被告九泰公司承擔(dān)。但原告唯藝美公司在進(jìn)行變更施工時(shí)，雙方對變更項(xiàng)目未依合同約定簽訂補(bǔ)充協(xié)議，也未就變更施工的面積進(jìn)行確認(rèn)，原告唯藝美公司提交的證據(jù)僅能證實(shí)進(jìn)行了部分變更施工，而不能確證實(shí)際變更施工的具體面積，對于該部分面積現(xiàn)已不能準(zhǔn)確核定。原告唯藝美公司作為履行施工義務(wù)的一方對履行義務(wù)的情況應(yīng)承擔(dān)主要的舉證責(zé)任，但其就主張的事實(shí)未能充分舉證，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不力的后果。綜合考量原告唯藝美公司確實(shí)進(jìn)行了變更施工的事實(shí)，本院酌定在原告唯藝美公司主張價(jià)款的10%即2，700元的范圍內(nèi)予以支持，超出部分不予支持。因此，被告九泰公司應(yīng)付價(jià)款合計(jì)為82，230元，扣減被告九泰公司已支付的31，600元后應(yīng)付50，630元。雙方簽訂的合同還約定了總價(jià)款5%的質(zhì)保金由被告九泰公司于工程完工一年內(nèi)支付，該付款節(jié)點(diǎn)時(shí)間尚未到期，故還應(yīng)予扣除4，111.5元。綜上，被告九泰公司應(yīng)向原告唯藝美公司支付合同價(jià)款合計(jì)46，518.5元及延遲付款違約金928元。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百五十一條、第二百五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條和最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北九泰汽車科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢唯藝美藝術(shù)文化傳播有限公司支付46，518.5元；
二、被告湖北九泰汽車科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢唯藝美藝術(shù)文化傳播有限公司支付違約金928元；
三、駁回原告武漢唯藝美藝術(shù)文化傳播有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)903元（已減半收?。稍嫖錆h唯藝美藝術(shù)文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)410元，被告湖北九泰汽車科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)493元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1，806元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李振華

書記員：郭婷