原告武漢品佳科貿(mào)有限公司。
法定代表人謝一群，經(jīng)理。
委托代理人胡進、郭勛瑾，北京大成（武漢）律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告武漢大潤發(fā)江漢超市發(fā)展有限公司。
法定代表人黃明端，董事長。
委托代理人徐蕾，女，1983年2月13日，漢族，該公司職員。代理權限為特別授權。
委托代理人溫莉莉，湖北瑞通天元律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告武漢品佳科貿(mào)有限公司（以下簡稱品佳公司）與被告武漢大潤發(fā)江漢超市發(fā)展有限公司（以下簡稱大潤發(fā)公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張軍華獨任審判，公開開庭進行了審理，原告品佳公司的法定代表人謝一群及委托代理人胡進、郭勛瑾、被告大潤發(fā)公司的委托代理人徐蕾、溫莉莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2008年，原告品佳公司與被告大潤發(fā)公司簽訂廠編為29172號《買賣合同》（以下簡稱29172號合同）一份，該合同約定：甲方（被告大潤發(fā)公司）在商場內(nèi)銷售乙方（原告品佳公司）提供的家俱等商品；合同有效期自2008年4月10日起至2008年12月31日止；合同到期后，如甲方向乙方發(fā)出訂單并繼續(xù)依照訂單規(guī)定交貨，合同將繼續(xù)有效并對雙方產(chǎn)生拘束力直到被雙方簽訂的新合同代替為止或直到一方通知解除合同時為止；甲方將不定期地通過電子郵件以及電腦自動傳真或臨時的緊急傳真向乙方訂貨，乙方有權在訂單生成后，實際收貨之前修改訂單內(nèi)容并通知乙方，所有訂單內(nèi)容將以最后一次修改為準；乙方應按甲方指定的時間，將商品運至甲方指定的地點，并整齊安全的堆放置于甲方指定棧板上；甲方收貨部門收貨時如僅點箱數(shù)，實際收貨數(shù)量應依收貨后開箱驗收為準；甲方將不定期地通過電子郵件以及電腦自動傳真或臨時的緊急傳真向乙方提出退貨及換貨要求；雙方約定不能退貨或換貨的商品除外，乙方確認甲方享有無條件退換貨的權利。乙方收到甲方商品退貨單時，應于收到通知日十日內(nèi)領回該退貨商品；乙方售于甲方的商品的價格應公平合理并經(jīng)雙方議定，價格應包括增值稅、關稅等各種應由乙方繳納的稅金及甲方要求的包裝形式的包裝費、運送到訂單指定之地點的運費等費用；乙方應按照國家稅法的規(guī)定將商品和發(fā)票同時交于甲方指定的地點，以便于甲方向乙方及時支付貨款；甲方的貨款結算流程是在每期支付貨款之前，甲方將以雙方商定的方式向乙方提供上期賬單、賬單內(nèi)容包括：乙方上期已送貨并開具增值稅發(fā)票的供貨金額與清單，上期甲方已向乙方退貨的金額與清單，上期甲方已在貨款中扣除的各項費用與清單，上期甲方已向乙方支付的款項金額。如乙方對該賬單確認無誤，應在二十二日內(nèi)予以回復確認，甲方收到回復后，將向乙方支付當期貨款。如乙方對賬單有異議，雙方進行核對，未明確一致之前，甲方將暫停付款程序；在賬單確認后，將作為雙方結算的重要憑證，賬單上載明并已被確認的數(shù)據(jù)，即使存在統(tǒng)計及計算上的錯誤，雙方亦不再重新核算。該合同的隨附《2008年度商業(yè)活動條款》一份，該條款對原告品佳公司應負擔的稅率、常規(guī)扣率、商品展示費、新店商品上架費等費用進行了規(guī)定。
合同簽訂后，原告品佳公司按照被告大潤發(fā)公司發(fā)出的訂單向被告大潤發(fā)公司提供了家俱等商品進行銷售。合同期滿后，雙方續(xù)簽了2009年、2010年、2011年《合同書》，三份合同中除合同附件《商業(yè)活動條款》中約定的稅費標準與上述29172號合同約定部分不同外，其他條款與上述29172號合同相同。合同履行期間，原告品佳公司分期向被告大潤發(fā)公司出具了增值稅發(fā)票，雙方按合同約定進行了貨款結算。合同履行期間，原告品佳公司共計向被告大潤發(fā)公司出具增值稅發(fā)票的金額為3612340.93元，被告大潤發(fā)公司向原告品佳公司付清貨款共計2812125元，被告大潤發(fā)公司已扣除各項稅費共計800215元。
2010年，原告品佳公司與被告大潤發(fā)公司簽訂廠編為55787號《買賣合同》（以下簡稱55787號合同）一份，約定被告大潤發(fā)公司在其商場內(nèi)銷售原告品佳公司提供的廚房配件等商品，合同有效期自2010年1月1日起至2010年12月31日止。合同期滿后，雙方續(xù)簽了2011年《合同書》。兩份合同中除合同附件《商業(yè)活動條款》約定的扣除稅費與上述29172號合同約定存在區(qū)別外，合同的其他條款與上述29172號合同一致。合同履行期間，原告品佳公司向被告大潤發(fā)公司出具增值稅發(fā)票金額共計198265.19元，被告大潤發(fā)公司已向原告品佳公司付清貨款共計3810.94元，被告大潤發(fā)公司已扣除各項稅費194972元。
2010年，原告品佳公司與被告大潤發(fā)公司簽訂廠編為55783號《買賣合同》（以下簡稱55783號合同）一份，約定被告大潤發(fā)公司在其商場內(nèi)銷售原告品佳公司提供的鍋具等商品，合同有效期自2010年1月1日起至2010年12月31日止。該合同中除合同附件《2010年度商業(yè)活動條款》約定的扣除稅費與上述29172號合同約定有區(qū)別外，其他條款與上述29172號合同一致。合同期間，原告品佳公司向被告大潤發(fā)公司出具增值稅發(fā)票金額共計8524.61元，被告大潤發(fā)公司未向原告品佳公司支付貨款，被告大潤發(fā)公司已扣除原告品佳公司各項費用125.35元，被告大潤發(fā)公司下欠原告品佳公司貨款8399.26元。
2011年，原告品佳公司與被告大潤發(fā)公司簽訂廠編為63196號《買賣合同》（以下簡稱63196號合同），約定被告大潤發(fā)公司在其商場內(nèi)銷售原告品佳公司提供的衛(wèi)浴用品等商品，合同有效期自2011年12月5日起至2011年12月31日止。該合同中除合同附件《2010年度商業(yè)活動條款》約定的扣除稅費與上述29172號合同約定有區(qū)別外，其他條款與上述29172號合同一致。合同期間，原告品佳公司向被告大潤發(fā)公司出具增值稅發(fā)票金額共計176173.81元，被告大潤發(fā)公司未向原告品佳公司支付貨款，被告大潤發(fā)公司應扣除原告品佳公司各項稅費164186元。被告大潤發(fā)公司下欠原告品佳公司貨款11987.81元。
以上事實，有原告品佳公司與被告大潤發(fā)公司簽訂的八份《買賣合同》、原告品佳公司出具的已供貨的增值稅發(fā)票、被告大潤發(fā)公司提供的扣除各種稅費的發(fā)票以及雙方當事人陳述等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認。

本院認為，原告品佳公司自2008年起分別與被告大潤發(fā)公司簽訂的29172號、55783號、55787號及63196號共計八份《買賣合同》，均系雙方當事人真實意思的表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。雙方當事人應當依照合同約定享有權利和履行義務。雙方合同約定，合同到期后，如雙方存在訂貨和交貨行為，合同將繼續(xù)有效，直至合同被新簽合同代替為止。因此，雙方簽訂的合同雖約定了一年期限，但期限屆滿后至新合同簽訂前，因雙方存在交易關系，原合同仍具有法律約束力。雙方合同對商品訂購、價格、商品交付、退貨、原告品佳公司應負擔的稅費、貨款結算付款程序等事宜均進行了約定。雙方合同還約定，被告大潤發(fā)公司每期向原告品佳公司支付貨款前，雙方均通過網(wǎng)上系統(tǒng)對供貨、退貨、稅費等相關數(shù)據(jù)及應付貨款進行確認無誤后，被告大潤發(fā)公司支付貨款，賬單上載明數(shù)據(jù)，雙方不再重新核算，在雙方對賬單未確認一致前，被告大潤發(fā)公司將暫停付款程序，直至相關數(shù)據(jù)確認無誤后再恢復付款程序。本案中，原告品佳公司向被告大潤發(fā)公司交付商品后，向被告大潤發(fā)公司出具了增值稅發(fā)票及所附供貨等數(shù)據(jù)，被告大潤發(fā)公司核對數(shù)據(jù)后，將應扣除稅費及付款金額等數(shù)據(jù)均在網(wǎng)上對賬系統(tǒng)與原告品佳公司進行核對，被告大潤發(fā)公司也向原告品佳公司出具了各種稅費的發(fā)票。因此，雙方已確認的供貨、付款、應扣稅費等數(shù)據(jù)應予確認，原告品佳公司否認應負擔的稅費金額，僅以供貨金額與付款金額的差額提出欠款主張，缺乏事實和法律依據(jù)。據(jù)此可確認，被告大潤發(fā)公司在29172號、55787號合同項下已付清貨款，在55783號、63196號合同項下下欠貨款分別為8399.26元、11987.81元，合計20387.07元。
綜上，被告大潤發(fā)公司下欠原告品佳公司貨款共計20387.07元，被告大潤發(fā)公司應清償此款。被告大潤發(fā)公司拖欠原告品佳公司貨款，導致原告品佳公司遭受資金利息損失，被告大潤發(fā)公司應對此承擔賠償責任，其中55783號項下應以8399.26元為基數(shù)，自2011年6月1日起至欠款付清之日止，63196號合同項下以11987.81元為基數(shù)，自2012年12月1日起至欠款付清之日止，均按中國人民銀行同期貸款利率計算。原告品佳公司主張的其他下欠貨款以及利息損失，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢大潤發(fā)江漢超市發(fā)展有限公司償付原告武漢品佳科貿(mào)有限公司下欠貨款20387.07元；
二、被告武漢大潤發(fā)江漢超市發(fā)展有限公司支付原告武漢品佳科貿(mào)有限公司欠款利息（以8399.26元為基數(shù)，自2011年6月1日起至欠款付清之日止，以11987.81元為基數(shù)，自2012年12月1日起至欠款付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
三、駁回原告武漢品佳科貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取的案件受理費8641元，由原告武漢品佳科貿(mào)有限公司負擔8491元，被告武漢大潤發(fā)江漢超市發(fā)展有限公司負擔150元（此款原告武漢品佳科貿(mào)有限公司已預付本院，被告武漢大潤發(fā)江漢超市發(fā)展有限公司應隨同上述判決款項一并支付原告武漢品佳科貿(mào)有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　張軍華

書記員：袁毅然