原告：武漢咪狗軟件技術(shù)有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)華師園路5號(hào)武漢華中師大科技園發(fā)展有限公司辦公樓2號(hào)樓2層4號(hào)。
法定代表人：郭鵬，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡紅喜，湖北靈均律師事務(wù)所律師。
被告：胡某，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市。

原告武漢咪狗軟件技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告胡某（以下簡(jiǎn)稱被告）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年2月27日、4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人郭鵬、委托訴訟代理人蔡紅喜以及被告到庭參加訴訟。經(jīng)雙方當(dāng)事人共同申請(qǐng)，本院給予原、被告兩周的調(diào)解期限，但當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告不支付被告2017年6月未足額發(fā)放的工資差額50元；2、原告不支付被告2017年7月1日至2017年8月10日期間的工資13678元；3、被告返還原告多支付的4950元；4、被告提供服務(wù)費(fèi)等額發(fā)票；5、被告對(duì)原告造成的形象影響書面道歉；6、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月1日，原告法定代表人認(rèn)識(shí)被告。2017年6月7日，原告法定代表人委托被告指導(dǎo)原告項(xiàng)目組的一項(xiàng)工作，約定單項(xiàng)報(bào)酬為10000元。2017年7月19日，原告法定代表人通過支付寶向被告支付9950元，并口頭約定被告發(fā)票到了給剩下的50元。但項(xiàng)目完成一半時(shí)，項(xiàng)目組就處于無人停滯狀態(tài)，被告應(yīng)按約定返還原告多支付的4950元。2017年8月19日，被告以落戶為名，其所在單位開證明麻煩為由，請(qǐng)求原告提供一份勞動(dòng)合同，原告礙于情面給被告2份勞動(dòng)合同蓋章，但合同從未履行。原告對(duì)仲裁不服，特訴至法院。
被告辯稱，原告并未提供證據(jù)證明其委托被告指導(dǎo)項(xiàng)目組的一項(xiàng)工作，約定單項(xiàng)報(bào)酬10000元，且與原告證據(jù)自相矛盾，亦無證據(jù)證明被告應(yīng)當(dāng)返還多支付的4950元及口頭約定發(fā)票到了給剩下的50元。原告的電子證據(jù)不存在證明力，請(qǐng)求駁回其全部訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，被告自2017年6月1日起為原告工作，工作內(nèi)容為協(xié)助、指導(dǎo)原告公司相關(guān)系統(tǒng)開發(fā)的項(xiàng)目組工作，具體負(fù)責(zé)核對(duì)項(xiàng)目組成員的工作進(jìn)度、解決技術(shù)困難，并輔助原告公司的招聘工作，對(duì)應(yīng)聘人員進(jìn)行技術(shù)面試。被告的工作方式包括通過微信向項(xiàng)目組成員分配工作、為原告答疑等。雙方分別簽訂過落款時(shí)間為2017年6月1日的實(shí)習(xí)勞動(dòng)合同及勞動(dòng)合同，實(shí)習(xí)勞動(dòng)合同約定實(shí)習(xí)期自2017年6月1日至2018年6月1日，被告擔(dān)任軟件開發(fā)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，原告于每月10日前以貨幣形式支付被告工資，試用期工資標(biāo)準(zhǔn)為10000元月。勞動(dòng)合同約定試用期自2017年6月1日起至2018年6月1日止，被告擔(dān)任項(xiàng)目管理者工作，原告每月10日前以貨幣形式支付被告工資，試用期工資標(biāo)準(zhǔn)為10000元月。上述合同均約定了勞動(dòng)紀(jì)律、勞動(dòng)合同的變更、終止及解除條款。2017年6月6日至7月17日期間，被告同時(shí)在武漢成長(zhǎng)無線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上班，利用周末等業(yè)余時(shí)間在原告處工作，原告知曉該事實(shí)。2017年7月19日，原告向被告支付9950元。其后，原告未再向被告支付款項(xiàng)。2017年11月1日，被告通過微信語音聊天向原告催要款項(xiàng)，原告談到了7月底被告一直在催，說了7月底要給但手頭沒錢的內(nèi)容。
2017年11月2日，被告向武漢市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決原告支付2017年7月1日至2017年10月15日期間工資35000元、2017年6月扣發(fā)工資50元。該委于2017年12月11日作出武勞人仲東辦裁字（2017）第782號(hào)仲裁裁決，裁決原告向被告支付2017年6月未足額發(fā)放的工資差額50元、2017年7月1日至2017年8月10日期間工資13678元。原告不服，向本院提起訴訟。
另查明，原、被告通過微信聊天進(jìn)行過多次溝通。雙方聊天記錄體現(xiàn)了雙方協(xié)商工資待遇、安排工作、匯報(bào)工作以及簽訂勞動(dòng)合同的過程，其中2017年6月6日有被告談到“學(xué)校催著我弄戶口，我得趕快簽個(gè)合同”的內(nèi)容；2017年8月10日，雙方談話記錄顯示被告匯報(bào)面試的情況時(shí)，原告要求被告趕快找個(gè)前端。
還查明，原告在武漢市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)庭審筆錄中確認(rèn)2017年8月10日之后未再對(duì)被告安排工作。
訴訟中，雙方當(dāng)事人確認(rèn)實(shí)習(xí)勞動(dòng)合同實(shí)際簽訂時(shí)間為2017年7月，勞動(dòng)合同實(shí)際簽訂時(shí)間為2017年8月。原告主張兩份合同均不是雙方真實(shí)意思表示，實(shí)習(xí)勞動(dòng)合同是被告為告知家人找工作事宜而騙取的，勞動(dòng)合同是被告為了落戶而要求簽訂的，被告則主張實(shí)習(xí)勞動(dòng)合同是雙方維持正常勞動(dòng)關(guān)系而簽訂，勞動(dòng)合同的簽訂確實(shí)是為了落戶的目的。
以上事實(shí)，有實(shí)習(xí)勞動(dòng)合同、勞動(dòng)合同、微信聊天記錄、武漢市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)武勞人仲東辦裁字（2017）第782號(hào)庭審筆錄及仲裁裁決書及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告自2017年6月1日開始在原告處工作，雙方分別于2017年7月、8月簽訂了實(shí)習(xí)勞動(dòng)合同及勞動(dòng)合同，被告根據(jù)原告的安排，負(fù)責(zé)核對(duì)原告公司項(xiàng)目組成員的工作進(jìn)度、解決技術(shù)困難、對(duì)應(yīng)聘人員進(jìn)行技術(shù)面試等工作，原告亦于2017年7月19日向被告支付9950元。雖然實(shí)習(xí)勞動(dòng)合同約定的實(shí)習(xí)期和勞動(dòng)合同約定的試用期為一年，不符合相關(guān)法律規(guī)定，但兩份合同均約定了工作內(nèi)容、勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)紀(jì)律等條款，應(yīng)認(rèn)定為雙方建立勞動(dòng)關(guān)系的真實(shí)意思表示，且被告亦依約履行了勞動(dòng)者的合同義務(wù)，因此，雙方當(dāng)事人建立的勞動(dòng)合同關(guān)系受法律保護(hù)。即使被告確認(rèn)勞動(dòng)合同是為落戶而簽訂，也并不影響雙方勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定。而被告于2017年6月6日至7月17日期間同時(shí)在武漢成長(zhǎng)無線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上班，是利用周末等業(yè)余時(shí)間在原告處工作的情況，因原告對(duì)此系明知，且我國(guó)現(xiàn)行勞動(dòng)法并不限制雙重勞動(dòng)關(guān)系的存在，因此，被告在其他單位工作也不影響本案勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定。原告主張其是礙于情面給被告2份勞動(dòng)合同蓋章均是用于被告落戶，合同從未履行的理由，本院不予采信。根據(jù)查明的案件事實(shí)，被告在原告處工作至2017年8月10日，原告僅于2017年7月19日支付2017年6月工資9950元，其行為違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)向被告補(bǔ)發(fā)2017年6月工資50元，以及2017年7月1日至8月10日期間的工資13226元。原告要求被告返還其多支付的4950元、由被告提供服務(wù)費(fèi)等額發(fā)票以及書面道歉，均不屬于本案審理范圍，本院不予處理。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢咪狗軟件技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告胡某支付2017年6月工資50元、2017年7月1日至8月10日期間的工資13226元；
二、駁回原告武漢咪狗軟件技術(shù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果原告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告武漢咪狗軟件技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 程靜

書記員： 劉燕雙