武漢和天下能源商貿(mào)有限公司
文錦（湖北華平律師事務所）
武漢興隆物資有限責任公司
黃杰

原告:武漢和天下能源商貿(mào)有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)奓山街奓山大道北側(cè)。
法定代表人:鄭益亮，總經(jīng)理。
委托代理人:文錦，湖北華平律師事務所律師。
被告:武漢興隆物資有限責任公司，住所地武漢市武昌區(qū)水果湖街洪27棟14號。
法定代表人:石啟智，總經(jīng)理。
委托代理人:黃杰，員工。
本院受理原告武漢和天下能源商貿(mào)有限公司與被告武漢興隆物資有限責任公司合伙協(xié)議糾紛一案后，被告武漢興隆物資有限責任公司在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為本案糾紛的根本原因是原告未能及時與被告及上海寶豫煤炭運銷有限公司共同及時清理青海寶隆翔貨運信息服務有限公司相關債權債務所致，本案作為運輸合同糾紛，由合同履行地管轄為宜，請求移送至青海省西寧市有關人民法院審理。

本院認為，原告武漢和天下能源商貿(mào)有限公司起訴依據(jù)的是與被告武漢興隆物資有限責任公司簽訂的《關于聯(lián)合出資參加青藏鐵路公司格爾木物流園項目經(jīng)營活動的協(xié)議書》及《補充協(xié)議》，該協(xié)議非運輸合同。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?:“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定，由于被告武漢興隆物資有限責任公司的住所地在武漢市武昌區(qū)，故本院對本案有管轄權，被告武漢興隆物資有限責任公司管轄權異議不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告武漢興隆物資有限責任公司對本案管轄權提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，原告武漢和天下能源商貿(mào)有限公司起訴依據(jù)的是與被告武漢興隆物資有限責任公司簽訂的《關于聯(lián)合出資參加青藏鐵路公司格爾木物流園項目經(jīng)營活動的協(xié)議書》及《補充協(xié)議》，該協(xié)議非運輸合同。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?:“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定，由于被告武漢興隆物資有限責任公司的住所地在武漢市武昌區(qū)，故本院對本案有管轄權，被告武漢興隆物資有限責任公司管轄權異議不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回被告武漢興隆物資有限責任公司對本案管轄權提出的異議。

審判長：金勇

書記員：駱訓力