原告：武漢和信物業(yè)管理有限公司漢陽分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)龍陽大道42號A棟23層2室。
法定代表人：李曉山，系該公司經理。
委托代理人：馬劍偉、趙高梅，均系湖北敏訥律師事務所律師。均系特別授權代理。
被告：趙某。

原告武漢和信物業(yè)管理有限公司漢陽分公司（以下簡稱和信物業(yè)）與被告趙某物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由審判員蔣誼南適用小額訴訟程序于2016年10月13日公開開庭進行了審理。原告和信物業(yè)公司的委托代理人馬劍偉，被告趙某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告和信物業(yè)公司訴請：1、請求人民法院判令被告向原告支付物業(yè)管理服務費4，789.44元，滯納金1，309.91元，合計6，099.35元（2015年1月1日至2016年12月31日）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2013年12月31日，雙方簽訂了《前期物業(yè)服務協議》一份，協議主要約定：和信物業(yè)公司向被告提供物業(yè)管理服務。物業(yè)管理服務費用由原告按建筑面積每月每平方米2.4元的標準向被告收取，被告房屋建筑面積為83.15平方米，截止到2016年12月31日，未向原告交納物業(yè)管理服務費，累計為4，789.44元、滯納金1，309.91元，合計6，099.35元?，F原告起訴至本院，要求被告支付拖欠的物業(yè)管理服務費。

本院認為：原告和信物業(yè)公司與被告趙某之間的物業(yè)服務合同是雙方真實意思的表示，其內容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，應受法律保護。原告應履行協議約定的物業(yè)管理服務義務，被告作為業(yè)主應履行支付相應的物業(yè)管理服務費義務。被告如對原告的服務內容或質量不滿意，可以與原告溝通協商，也可以通過合法的途徑反映自己的要求，而不應采取拒交物業(yè)管理服務費的辦法來解決問題。被告拒交物業(yè)管理服務費的行為已構成違約，應承擔向原告支付相應的物業(yè)管理服務費的民事責任。原告請求被告支付物業(yè)管理服務費的訴訟請求，有相應的事實和法律依據，本院予以支持。關于被告趙某提出的油煙問題，系另一法律關系，不在本案一并處理，被告可另行起訴。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、最高人民法院《關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某支付原告武漢和信物業(yè)管理有限公司漢陽分公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物業(yè)管理服務費4，789.44元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內付清；
二、駁回原告武漢和信物業(yè)管理有限公司漢陽分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費50元，減半收取25元，由被告趙某負擔，此款原告已預交，被告應將此款于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內直接付給原告。
本判決為終審判決。

審判員　　蔣誼南

書記員：王念