原告武漢同成冶金鈣業(yè)爐料有限公司，住所地武漢市青山區(qū)火官村科技工業(yè)園19號(hào)。
法定代表人邵建平，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人張德偉，上海建緯（武漢）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告武鋼耐火冶金粉劑廠，住所地武漢市青山區(qū)工人村耐火廠內(nèi)。
法定代表人孫濤，該廠廠長。
訴訟代表人湖北森生律師事務(wù)所。
負(fù)責(zé)人劉樹九。
委托代理人李洪霈，湖北羚圣律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告武漢同成冶金鈣業(yè)爐料有限公司與被告武鋼耐火冶金粉劑廠買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由審判員劉友芬適用簡易程序獨(dú)任審判，于2016年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢同成冶金鈣業(yè)爐料有限公司的法定代表人邵建平及其委托代理人張德偉，被告武鋼耐火冶金粉劑廠的委托代理人李洪霈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告（乙方）、被告（甲方）于2014年2月9日簽訂《高純石灰窯生產(chǎn)經(jīng)營承包合同》1份，約定：甲方三座高純石灰窯，由乙方總承包，從事活性石灰產(chǎn)品的經(jīng)營，承包期限為兩年，具體合同一年一簽訂；乙方在生產(chǎn)經(jīng)營總承包期內(nèi)，生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)過程中所發(fā)生的一切關(guān)聯(lián)事項(xiàng)的權(quán)、責(zé)均由乙方承擔(dān)（含場租、水電費(fèi)、質(zhì)量異議、用戶罰款等）；甲方向乙方提供活性石灰產(chǎn)品的銷售市場，一萬噸／年（武鋼耐火公司的銷售市場不受沖擊），乙方不得外采，若發(fā)生一次取消乙方承包資格，由此產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失由乙方承擔(dān)；乙方供應(yīng)的活性石灰產(chǎn)品質(zhì)量，按武鋼耐火公司的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；若產(chǎn)品質(zhì)量未達(dá)標(biāo)，按耐火公司的考核辦法執(zhí)行；結(jié)算單價(jià)為416元／噸（不含稅）；甲方負(fù)責(zé)對(duì)外辦理相關(guān)結(jié)算手續(xù)，以磅單為憑；本合同期限自2014年元月1日至2014年2月9日。2015年雙方又簽訂《高純石灰窯生產(chǎn)經(jīng)營承包合同》1份，約定：甲方三座高純石灰窯，由乙方總承包，從事活性石灰產(chǎn)品的經(jīng)營，承包期限為兩年，具體合同一年一簽訂；乙方在生產(chǎn)經(jīng)營總承包期內(nèi)，生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)過程中所發(fā)生的一切關(guān)聯(lián)事項(xiàng)的權(quán)、責(zé)均由乙方承擔(dān)（含場租、水電費(fèi)、質(zhì)量異議、用戶罰款等）；甲方向乙方提供活性石灰產(chǎn)品的銷售市場，一萬噸／年（武鋼耐火公司的銷售市場不受沖擊），乙方不得外采，若發(fā)生一次取消乙方承包資格，由此產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失由乙方承擔(dān)；乙方供應(yīng)的活性石灰產(chǎn)品質(zhì)量，按武鋼耐火公司的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；若產(chǎn)品質(zhì)量未達(dá)標(biāo)，按耐火公司的考核辦法執(zhí)行；結(jié)算單價(jià)為412元／噸（不含稅）；甲方負(fù)責(zé)對(duì)外辦理相關(guān)結(jié)算手續(xù)，以磅單為憑；本合同期限自2015年元月1日至2016年3月31日。以上兩份合同簽訂后，被告將三座高純石灰窯交付原告用于生產(chǎn)活性石灰產(chǎn)品，原告生產(chǎn)出活性石灰產(chǎn)品后，再將產(chǎn)品銷售給被告，雙方為此又簽訂了相應(yīng)的《工礦產(chǎn)品供貨合同》，約定：原告向被告供應(yīng)活性石灰產(chǎn)品。原告于2014年起向被告供應(yīng)活性石灰產(chǎn)品，被告支付了部分貨款，經(jīng)被告確認(rèn)，截止2015年10月29日被告差欠原告貨款13，898，410元。2015年10月29日后原告繼續(xù)向被告供貨至2016年2月，原告為此分別于2015年12月、2016年2月17日向被告開具了4，191，250.64元、1，846，980.14元的增值稅發(fā)票。被告分別于2015年12月7日、2016年1月5日、2016年1月25日、2016年1月27日向原告支付了貨款1，000，000元、1，500，000元、2，000，000元、505，000元，共計(jì)5，005，000元。原告庭審中稱2015年10月29日后其除向被告供應(yīng)6，038，230.78元貨物外，還另向被告供應(yīng)了943，377.44元貨物?，F(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本案在審理過程中，武鋼耐火冶金粉劑廠以資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，公司無法繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營為由，于2016年3月24日向本院申請(qǐng)進(jìn)行破產(chǎn)清算。2016年4月7日，本院作出（2016）鄂0107民破1號(hào)民事裁定書，裁定受理武鋼耐火冶金粉劑廠的破產(chǎn)清算申請(qǐng)；指定湖北森生律師事務(wù)所為武鋼耐火冶金粉劑廠管理人。

本院認(rèn)為，截止2015年10月29日被告差欠原告貨款13，898，410元。之后，原告繼續(xù)向被告供貨至2016年2月，原告為此分別于2015年12月、2016年2月17日向被告開具了4，191，250.64元、1，846，980.14元的增值稅發(fā)票，由此可認(rèn)定2015年10月29日后原告向被告供貨共計(jì)6，038，230.78元（4，191，250.64元＋1，846，980.14元）。綜上，被告應(yīng)支付原告貨款19，936，640.78元，扣除被告已支付的5，005，000元貨款后，被告還應(yīng)向原告支付貨款14，931，640.78元。故原告要求被告支付貨款15，880，018.81元的訴請(qǐng)，本院對(duì)支付14，931，640.78元的部分予以支持，其他部分不予支持。被告差欠原告貨款14，931，640.78元，其應(yīng)當(dāng)支付逾期付款期間的利息損失。因原、被告簽訂的合同沒有約定逾期付款違約金，利息損失可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。目前，人民銀行關(guān)于逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)為在貸款利率的水平上加收30%-50%，故被告應(yīng)按人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍向原告支付利息損失。利息損失計(jì)算至本院裁定受理武鋼耐火冶金粉劑廠破產(chǎn)清算申請(qǐng)之日（2016年4月7日）止。被告最后一次付款時(shí)間為2016年1月27日，其應(yīng)當(dāng)從2016年1月28日起支付利息。原告庭審中稱2015年10月29日后其除向被告供應(yīng)6，038，230.78元貨物外，還另向被告供應(yīng)了943，377.44元貨物，但其提交的證據(jù)不能證明其另向被告供貨943，377.44元，對(duì)此，本院不予支持?！吨腥A人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十條規(guī)定：人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，已經(jīng)開始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟或者仲裁應(yīng)當(dāng)中止；在管理人接管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進(jìn)行。鑒于本院已裁定受理武鋼耐火冶金粉劑廠的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，指定湖北森生律師事務(wù)所為武鋼耐火冶金粉劑廠管理人，本案訴訟應(yīng)由本院繼續(xù)審理。本院已裁定受理武鋼耐火冶金粉劑廠的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，本案現(xiàn)應(yīng)為確認(rèn)之訴，而非給付之訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第一條、第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)被告武鋼耐火冶金粉劑廠應(yīng)向原告武漢同成冶金鈣業(yè)爐料有限公司支付貨款14，931，640.78元及利息189，519.34元（以14，931，640.78元為基數(shù)，從2016年1月28日起至2016年4月7日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計(jì)算），共計(jì)15，121，160.12元；
二、駁回原告武漢同成冶金鈣業(yè)爐料有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案減半收取的案件受理費(fèi)73，386元，由原告武漢同成冶金鈣業(yè)爐料有限公司負(fù)擔(dān)4，383元，由被告武鋼耐火冶金粉劑廠負(fù)擔(dān)69，003元。保全費(fèi)5，000元，由被告武鋼耐火冶金粉劑廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)146，773元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉友芬

書記員：湯西倩