原告：武漢合力開(kāi)關(guān)有限公司，住所地武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)園10號(hào)。
法定代表人：杜繼旭，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧訓(xùn)堯，湖北敏訥律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：葉楠，湖北敏訥律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：武漢市森源電器有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)新華下路195號(hào)。
法定代表人：陳杰，該公司執(zhí)行董事。

原告武漢合力開(kāi)關(guān)有限公司（以下簡(jiǎn)稱合力公司）與被告武漢市森源電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱森源公司）承攬合同糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告合力公司的委托訴訟代理人盧訓(xùn)堯、葉楠到庭參加訴訟，被告森源公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告合力公司提出訴訟請(qǐng)求：1.被告森源公司向原告合力公司支付加工承攬合同尾款本金78,042元以及相應(yīng)違約金（違約金以欠款本金78,042元為基數(shù)按日息萬(wàn)分之四從2017年8月4日計(jì)算至貨款還清之日止）；2.由被告森源公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年5月至7月期間，原、被告雙方簽訂三份定作合同，合同總價(jià)為282,642元。被告森源公司先后共向原告合力公司支付204,600元款項(xiàng)，尚欠78,042元未付。原告合力公司因催款未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故提起訴訟。
被告森源公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月5日、2017年5月10日、2017年7月3日，原、被告先后以原告合力公司將蓋有其公司印章的合同傳真至被告森源公司再由被告森源公司的代理人簽字并加蓋該公司印章后將合同傳真回原告合力公司的方式簽訂了合同編號(hào)分別為2705054、2705105、2707030（按簽訂時(shí)間順序羅列）的三份《武漢合力定作合同》。前述合同約定，定作方被告森源公司向承攬方原告合力公司定作相應(yīng)設(shè)備，合同價(jià)款依次為86,000元（含稅含運(yùn)費(fèi)）、42,650元（含稅含運(yùn)費(fèi)）以及153,992元（按合同簽訂順序羅列），三份合同總價(jià)款為282,642元。三份合同均約定，先由被告森源公司于簽訂合同時(shí)預(yù)付30%合同價(jià)款，原告合力公司發(fā)貨前被告森源公司付清70%余款，但在實(shí)際履行過(guò)程中則因被告森源公司未按時(shí)付款，原告合力公司行使一段時(shí)間的先履行抗辯權(quán)后為避免損失擴(kuò)大在被告森源公司尚未付清余款的情況下向被告森源公司交付了定作物。截止至本案法庭辯論終結(jié)之日，被告森源公司先后向原告合力公司支付款項(xiàng)共計(jì)204,600元，尚有78,042元的款項(xiàng)未付。原告合力公司主張，被告森源公司所欠的78,042元款項(xiàng)為編號(hào)為2707030的《武漢合力定作合同》下的款項(xiàng)。該合同項(xiàng)下的定作物由原告合力公司于2017年8月3日交付給被告森源公司。該合同第十六條第2項(xiàng)約定，定作方不按合同規(guī)定的期限支付貨款，從延期之日起，每天按實(shí)際延期貨款總額的萬(wàn)分之四計(jì)付違約金給承攬方，經(jīng)承攬方書(shū)面同意的除外?，F(xiàn)因被告森源公司一直未支付前述尚欠的合同款，原告合力公司故起訴來(lái)院，請(qǐng)求依訴予判。
上述事實(shí)，有原告合力公司提交的《武漢合力定做合同》三份、裝箱清單三份、被告森源公司的付款憑證、原告合力公司的陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告合力公司提交的年度對(duì)賬單，系其單方制作，本院對(duì)其中有其他證據(jù)相佐證的內(nèi)容予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告之間的三份定作合同以雙方之間先后蓋章然后傳真給對(duì)方的方式訂立，系雙方真實(shí)意思表示，原、被告之間因此成立的承攬合同法律關(guān)系屬合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)?，F(xiàn)原告合力公司已交付定作物，被告森源公司應(yīng)按合同約定支付合同價(jià)款。被告森源公司未到庭，未對(duì)原告合力公司舉證的被告森源公司已付款及欠付款金額進(jìn)行抗辯，本院對(duì)現(xiàn)有證據(jù)所能證實(shí)的被告森源公司欠付合同尾款78,042元的事實(shí)予以認(rèn)定。因此，原告合力公司請(qǐng)求被告森源公司支付該欠付款78,042元，本院予以支持。原告合力公司主張欠付款78,042元系編號(hào)為2707030的《武漢合力定作合同》下的款項(xiàng)，被告森源公司未到庭，未就此進(jìn)行抗辯且該主張?jiān)诖_定逾期付款違約金的起算時(shí)間時(shí)對(duì)被告森源公司并無(wú)不利之處，本院對(duì)該主張予以支持。原告合力公司進(jìn)而主張逾期付款違約金自該份合同下的定作物交付之次日即2017年8月4日起計(jì)算至款清之日止，本院予以支持，但因合同約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)日萬(wàn)分之四過(guò)高，本院調(diào)整為當(dāng)前中國(guó)人民銀行一年期貸款年利率4.35%的150%即年利率6.525%。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二條、第八條、第六十條、第一百零九條、第二百五十一條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市森源電器有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢合力開(kāi)關(guān)有限公司支付合同尾款78,042元及其逾期付款違約金（逾期付款違約金以78,042元為基數(shù)，按年利率6.525%自2017年8月4日起計(jì)算至該款付清之日止）；
二、駁回原告武漢合力開(kāi)關(guān)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,752元，減半收取計(jì)876元，由被告武漢市森源電器有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭靈芝

書(shū)記員： 陳改華