原告武漢合利物業(yè)管理有限公司黃陂分公司。
負(fù)責(zé)人楊萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張鴻頡、夏威，湖北光年律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：周愛華，女，1963年11月20日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人。
委托代理人陳濤，湖北天泓律師事務(wù)所律師（一般代理）。
原告武漢合利物業(yè)管理有限公司黃陂分公司（以下簡(jiǎn)稱合利物業(yè)黃陂分公司）訴被告周愛華勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2013年9月24日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉芳獨(dú)任審判，于2013年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告合利物業(yè)黃陂分公司的委托代理人張鴻頡、夏威、被告周愛華及其委托代理人陳濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年12月1日，被告周愛華與武漢合利物業(yè)管理有限公司簽訂勞務(wù)協(xié)議書，雙方約定被告在黃陂區(qū)南美韻城小區(qū)從事保潔員工作，協(xié)議期限是2011年12月1日至2013年11月30日。此后，被告在黃陂區(qū)南美韻城小區(qū)從事保潔員工作并通過專一的銀行卡由武漢合利物業(yè)公司發(fā)放的工資，2012年6月后的月工資是700元。2012年6月28日，被告在工作中受傷，受傷期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)由武漢合利物業(yè)公司的法定代表人楊羿簽字支付。被告受傷后在家休息，此后因勞動(dòng)關(guān)系和受傷待遇與用人單位發(fā)生糾紛。2012年12月4日，被告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)被告與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，原告支付被告受傷待遇100000元。仲裁委員會(huì)裁決被告與原告事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立，駁回被告的其他仲裁請(qǐng)求。原告不服仲裁裁決訴至法院。
另查明：原告合利物業(yè)黃陂分公司于2012年10月26日依法核準(zhǔn)登記成立，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所在武漢市黃陂區(qū)南美韻城小區(qū)內(nèi)，負(fù)責(zé)人是楊羿，經(jīng)營(yíng)范圍是物業(yè)管理。武漢合利物業(yè)公司是2007年6月4日依法登記注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司，法定代表人是楊羿，經(jīng)營(yíng)范圍是物業(yè)管理。原告是武漢合利物業(yè)公司設(shè)立的不具備法人資格的分公司。2011年1月4日，武漢合利物業(yè)公司與武漢大全景置業(yè)有限公司簽訂前期物業(yè)管理委托合同，武漢大全景置業(yè)有限公司將南美韻城委托武漢合利物業(yè)管理有限公司實(shí)行物業(yè)管理，該合同生效后，武漢合利物業(yè)管理有限公司對(duì)南美韻城的保潔服務(wù)等工作進(jìn)行管理。
本院認(rèn)為：原告合利物業(yè)黃陂分公司在依法登記注冊(cè)成立之前，被告周愛華就與武漢合利物業(yè)公司簽訂了勞務(wù)用工協(xié)議，依該協(xié)議約定被告在南美韻城從事保潔員工作，該工作是武漢合利物業(yè)公司南美韻城保潔工作物業(yè)管理的組成部分，該公司向其發(fā)放工資，被告在工作中受傷治療的費(fèi)用，該公司予以支付，綜上，被告在從事保潔員期間與武漢合利物業(yè)管理有限公司存在勞動(dòng)用工關(guān)系，原告僅是武漢合利物業(yè)公司下設(shè)的分公司，與原告沒有勞動(dòng)用工事實(shí)，雙方間沒有建立勞動(dòng)關(guān)系。故原告主張其與被告無勞動(dòng)關(guān)系的訴求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第十條的規(guī)定，判決如下：
原告武漢合利物業(yè)管理有限公司黃陂分公司與被告周愛華沒有勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，原告武漢合利物業(yè)管理有限公司黃陂分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判員 劉芳
書記員：陳婷
Be the first to comment