武漢雙某醫(yī)藥有限責(zé)任公司
劉良超（湖北華忠律師事務(wù)所）
陳小雙（湖北華忠律師事務(wù)所）
武漢神州醫(yī)藥有限責(zé)任公司

原告武漢雙某醫(yī)藥有限責(zé)任公司。
法定代表人金振華，總經(jīng)理。
委托代理人劉良超、陳小雙，湖北華忠律師事務(wù)所律師。
被告武漢神州醫(yī)藥有限責(zé)任公司。
法定代表人魏國華。
原告武漢雙某醫(yī)藥有限責(zé)任公司（以下簡稱雙某醫(yī)藥公司）訴被告武漢神州醫(yī)藥有限責(zé)任公司（以下簡稱神州醫(yī)藥公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月24日受理后，依法適用普通程序，由審判員張敏擔(dān)任審判長，與人民陪審員陳剛、姚慧組成合議庭，于2016年7月4日公開開庭進行了審理。
原告雙某醫(yī)藥公司的委托代理人劉良超、陳小雙到庭參加訴訟，被告神州醫(yī)藥公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雙某醫(yī)藥公司訴稱，我公司與被告公司有長期業(yè)務(wù)往來，截止2015年8月31日，原告通過查賬發(fā)現(xiàn)有425，404.95元的藥品款被告未結(jié)清，為此我公司向被告發(fā)了對賬單進行對賬確認。
被告收到原告對賬單后，于2015年9月21日確認雙方有425，404.95元未結(jié)清，但是認為有價值61，402.5元的退貨，京山應(yīng)收款為8，536.32元，有退貨20，672.5元，雙方的差異為900，611.323元。
后來原告進行核查，發(fā)現(xiàn)除了有61，402.5元和20，672.5元退貨因貨在途中未上賬外，被告應(yīng)付款為343，330.95元。
訴訟過程中，經(jīng)過原告再次確認，對被告公司京山應(yīng)收款8，536.32元予以認可，并從訴訟請求中予以扣除，故將起訴金額變更為334，794.63元。
請求判令:1、被告支付原告貨款本金334，794.63元及利息（利息以334，794.63元為本金，從起訴之日起算，以同期銀行貸款利率，至實際支付之日止）；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
被告神州醫(yī)藥公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆谝?guī)定期限內(nèi)未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交書面答辯狀。
原告雙某醫(yī)藥公司為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù):
1、發(fā)貨單一組，證明雙方之間存在買賣合同關(guān)系；
2、對賬單一份，證明被告確認差欠原告公司334，794.63元的事實。
被告神州醫(yī)藥公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，?yīng)視為自動放棄舉證、質(zhì)證及提出抗辯意見的權(quán)利。
本院認為，原告雙某醫(yī)藥公司與被告神州醫(yī)藥公司雖未簽訂書面的買賣合同，但雙方均以各自行為表明雙方之間存在買賣合同關(guān)系。
現(xiàn)原告雙某醫(yī)藥公司已經(jīng)按照合同約定履行了供貨義務(wù)，被告神州醫(yī)藥公司就應(yīng)當按時足額支付貨款。
經(jīng)過雙方對賬，被告神州醫(yī)藥公司確認差欠原告雙某醫(yī)藥公司貨款334，794.63元，該筆款項經(jīng)原告雙某醫(yī)藥公司多次索要無果。
被告神州醫(yī)藥公司拖欠貨款的行為侵害了原告雙某醫(yī)藥公司的合法權(quán)益，故對原告雙某醫(yī)藥公司要求被告神州醫(yī)藥公司支付貨款334，794.63元的訴訟請求，本院予以支持。
被告神州醫(yī)藥公司未按時足額支付貨款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
對于原告雙某醫(yī)藥公司要求被告神州醫(yī)藥公司承擔(dān)以334，794.63元為本金，從起訴之日起，按中國人民銀行同期貸款利率，計算至實際支付之日止利息損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。
被告神州醫(yī)藥公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告武漢神州醫(yī)藥有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢雙某醫(yī)藥有限責(zé)任公司支付貨款本金334，794.63元及利息（以334，794.63元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，從2015年11月25日起計算至實際付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6，450元、公告費650元，合計7，100元，由被告武漢神州醫(yī)藥有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費6，450元，款匯武漢市中級人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告雙某醫(yī)藥公司與被告神州醫(yī)藥公司雖未簽訂書面的買賣合同，但雙方均以各自行為表明雙方之間存在買賣合同關(guān)系。
現(xiàn)原告雙某醫(yī)藥公司已經(jīng)按照合同約定履行了供貨義務(wù)，被告神州醫(yī)藥公司就應(yīng)當按時足額支付貨款。
經(jīng)過雙方對賬，被告神州醫(yī)藥公司確認差欠原告雙某醫(yī)藥公司貨款334，794.63元，該筆款項經(jīng)原告雙某醫(yī)藥公司多次索要無果。
被告神州醫(yī)藥公司拖欠貨款的行為侵害了原告雙某醫(yī)藥公司的合法權(quán)益，故對原告雙某醫(yī)藥公司要求被告神州醫(yī)藥公司支付貨款334，794.63元的訴訟請求，本院予以支持。
被告神州醫(yī)藥公司未按時足額支付貨款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
對于原告雙某醫(yī)藥公司要求被告神州醫(yī)藥公司承擔(dān)以334，794.63元為本金，從起訴之日起，按中國人民銀行同期貸款利率，計算至實際支付之日止利息損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。
被告神州醫(yī)藥公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告武漢神州醫(yī)藥有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢雙某醫(yī)藥有限責(zé)任公司支付貨款本金334，794.63元及利息（以334，794.63元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，從2015年11月25日起計算至實際付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6，450元、公告費650元，合計7，100元，由被告武漢神州醫(yī)藥有限責(zé)任公司負擔(dān)。

審判長：張敏
審判員：姚慧
審判員：陳剛

書記員：談靖