武漢雙鐵物資有限公司
高大雙
夏福明（湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所）
銅陵恒盛軌道裝備有限責(zé)任公司

原告:武漢雙鐵物資有限公司，住所地:武漢市洪山區(qū)關(guān)山街魯巷卓刀泉路84號(hào)。
法定代表人:高青，該公司經(jīng)理。
委托代理人:高大雙，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人:夏福明，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:銅陵恒盛軌道裝備有限責(zé)任公司，住所地:安徽省銅陵市獅子山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)緯一路。
法定代表人:甘正樓，該公司總經(jīng)理。
管理人:銅陵華誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所。
原告武漢雙鐵物資有限公司（下簡(jiǎn)稱雙鐵物資公司）訴被告銅陵恒盛軌道裝備有限責(zé)任公司（下簡(jiǎn)稱恒盛軌道裝備公司）買賣合同糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員陳鋼獨(dú)任審判，于2014年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雙鐵物資公司的委托代理人高大雙、夏福明到庭參加訴訟，被告恒盛軌道裝備公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人均有法律約束力。原告與被告簽訂購(gòu)銷合同，約定了標(biāo)的、價(jià)格、規(guī)格、交貨方式、結(jié)算方式等內(nèi)容，是雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格按合同約定履行各自義務(wù)。簽訂合同后，原告按合同約定履行了供貨義務(wù)，但被告未按合同約定向原告支付貨款。經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)，被告尚欠原告貨款2，795，107.05元，按照雙方約定，被告應(yīng)于2013年11月30日前向原告支付此款，但被告至今未付，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對(duì)原告提出的要求被告支付貨款2，795，107.05元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。訴訟過程中，被告以安徽省銅陵市中級(jí)人民法院受理其破產(chǎn)清算申請(qǐng)為由，請(qǐng)求本院中止審理，并于2014年1月22日向本院郵寄了相關(guān)材料，本院于2014年2月18日收到以上材料。后經(jīng)本院核實(shí)，安徽省銅陵市中級(jí)人民法院于2014年1月17日受理被告的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，并于當(dāng)月21日指定銅陵華誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所為被告的管理人。依據(jù)法律規(guī)定，為保證破產(chǎn)程序的正常進(jìn)行，被告的民事行為能力在法院受理其破產(chǎn)申請(qǐng)后會(huì)受到一定的限制，但并不妨礙被告向其管理人報(bào)告相關(guān)情況。被告在收到本院依法送達(dá)的起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等法律文書后，應(yīng)及時(shí)向其管理人報(bào)告相關(guān)情況。在被告的管理人已經(jīng)確定的情況下，其向本院提出要求中止審理的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告銅陵恒盛軌道裝備有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢雙鐵物資有限公司支付貨款2，795，107.05元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)逾期未付，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半后收取14，580元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000元，共計(jì)19，580元，均由被告銅陵恒盛軌道裝備有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人均有法律約束力。原告與被告簽訂購(gòu)銷合同，約定了標(biāo)的、價(jià)格、規(guī)格、交貨方式、結(jié)算方式等內(nèi)容，是雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格按合同約定履行各自義務(wù)。簽訂合同后，原告按合同約定履行了供貨義務(wù)，但被告未按合同約定向原告支付貨款。經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)，被告尚欠原告貨款2，795，107.05元，按照雙方約定，被告應(yīng)于2013年11月30日前向原告支付此款，但被告至今未付，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對(duì)原告提出的要求被告支付貨款2，795，107.05元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。訴訟過程中，被告以安徽省銅陵市中級(jí)人民法院受理其破產(chǎn)清算申請(qǐng)為由，請(qǐng)求本院中止審理，并于2014年1月22日向本院郵寄了相關(guān)材料，本院于2014年2月18日收到以上材料。后經(jīng)本院核實(shí)，安徽省銅陵市中級(jí)人民法院于2014年1月17日受理被告的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，并于當(dāng)月21日指定銅陵華誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所為被告的管理人。依據(jù)法律規(guī)定，為保證破產(chǎn)程序的正常進(jìn)行，被告的民事行為能力在法院受理其破產(chǎn)申請(qǐng)后會(huì)受到一定的限制，但并不妨礙被告向其管理人報(bào)告相關(guān)情況。被告在收到本院依法送達(dá)的起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等法律文書后，應(yīng)及時(shí)向其管理人報(bào)告相關(guān)情況。在被告的管理人已經(jīng)確定的情況下，其向本院提出要求中止審理的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告銅陵恒盛軌道裝備有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢雙鐵物資有限公司支付貨款2，795，107.05元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)逾期未付，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半后收取14，580元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000元，共計(jì)19，580元，均由被告銅陵恒盛軌道裝備有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳鋼

書記員：吳兆麟