原告武漢雙菱電器制造有限公司。住所地：武漢市硚口區(qū)古田路16號(hào)。
法定代表人曹井章，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡瑯瑯，湖北中偉律師事務(wù)所律師。
被告孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司。住所地：孝感市開發(fā)區(qū)六合工業(yè)園創(chuàng)業(yè)路6號(hào)。
法定代表人劉道遠(yuǎn)，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡友清，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴、調(diào)解、簽收法律文書。

原告武漢雙菱電器制造有限公司訴被告孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員盛鐵擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員劉晶、胡曉東參加評(píng)議的合議庭，于2015年12月22日公開開庭審理了本案。原告武漢雙菱電器制造有限公司的委托代理人胡瑯瑯、被告孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司的法定代表人劉道遠(yuǎn)和委托代理人胡友清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月8日，原告武漢雙菱電器制造有限公司與被告孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司簽訂了三份《銷售合同》，第一份合同銷售金額為7680元、第二份銷售金額為3145元、第三份合同銷售金額為60500.90元。三份合同均對(duì)產(chǎn)品、交貨時(shí)間（合同簽訂后7個(gè)工作日內(nèi)）、交貨地點(diǎn)（武漢雙菱橋架廠內(nèi)）、付款方式（發(fā)貨前付清）、違約責(zé)任（被告違約按合同款項(xiàng)的4‰每天支付違約金，原告違約按合同款項(xiàng)的4‰每天支付違約金）等作了約定。合同簽訂后，原告依約履行了交貨義務(wù)，但被告僅于2014年3月10日，支付貨款1000元，2014年3月12日支付貨款10000元。2015年4月10日，經(jīng)雙方結(jié)算被告在《對(duì)賬單》上由其工作人員簽名確認(rèn)被告應(yīng)付原告貨款60325.90元。后原告多次催要貨款未果，訴至本院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的三份《銷售合同》均具備書面形式，且意思表示真實(shí)，不違反法律、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益，合法有效。原告武漢雙菱電器制造有限公司已實(shí)際履行了交付貨物的義務(wù)，被告孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司未履行支付貨款的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故原告武漢雙菱電器制造有限公司要求被告孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司立即償還貨款60325.90元及違約金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，但約定的違約金過高，應(yīng)予調(diào)整，可參照同期人民銀行貸款利率的四倍計(jì)算。對(duì)被告孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司認(rèn)為原告武漢雙菱電器制造有限公司交付的產(chǎn)品有質(zhì)量問題的抗辯理由，本院認(rèn)為，被告孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司不能提交與其抗辯理由相關(guān)的證據(jù)，故不予采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢雙菱電器制造有限公司支付貨款60325.90元及違約金（自2015年4月10日起按同期人民銀行貸款利率的四倍計(jì)算至本判決生效之日止）。
駁回原告武漢雙菱電器制造有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)，如未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由被告孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　盛　鐵 人民陪審員　劉　晶 人民陪審員　胡曉東

書記員：向斌斌 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng) 承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。