原告武漢雙星名人經(jīng)貿(mào)有限公司。
法定代表人王庭華，總經(jīng)理。
委托代理人聶飛，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢高能閥門集團(tuán)有限公司。
法定代表人賴連法，總經(jīng)理。
委托代理人周炎發(fā)，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告武漢雙星名人經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）訴被告武漢高能閥門集團(tuán)有限公司（原名稱武漢高能雙高閥門集團(tuán)有限公司，以下簡(jiǎn)稱被告）票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由審判員王勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員凃孝萍、人民陪審員林瑾組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人聶飛、被告的委托代理人周炎發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于2011年12月發(fā)生貨物買賣關(guān)系，由原告為被告提供閥門套件及組裝服務(wù)，總價(jià)款為365200元，被告分次向原告履行了付款義務(wù)，其中含有被告向原告背書轉(zhuǎn)讓的承兌匯票一張。該匯票由江蘇江都農(nóng)村商業(yè)銀行開出，票面金額為200000元，出票日期為2012年3月9日，到期日為2012年9月15日，出票人為江蘇鵬宇化工有限公司，收款人為揚(yáng)州市邗江騰達(dá)化工廠。該匯票交給原告前已由包括被告在內(nèi)的背書人多次背書轉(zhuǎn)讓，原告收?qǐng)?zhí)該匯票后亦進(jìn)行背書轉(zhuǎn)讓，此后該匯票又經(jīng)后手背書人多次背書轉(zhuǎn)讓，該匯票最后持有人向江蘇江都農(nóng)村商業(yè)銀行要求兌付時(shí)遭拒，原因是該匯票已由案外人揚(yáng)州鑫晨涂裝粉末有限公司以遺失為由向法院申請(qǐng)公示催告，法院于2012年10月11日作出判決并公告，宣告該匯票無效，案外人揚(yáng)州鑫晨涂裝粉末有限公司已向江蘇江都農(nóng)村商業(yè)銀行進(jìn)行了兌付。隨即，票據(jù)持有人依法行使票據(jù)追索權(quán)，經(jīng)層層追索后，該票據(jù)退回原告手中。在收到退票前，原告向其后手償付了匯票款200000元。原告于2013年1月18日持票向被告追索，雙方未就償付匯票款事宜協(xié)商一致，故原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查明，原武漢高能雙高閥門集團(tuán)有限公司于2012年5月10日變更名稱為武漢高能閥門集團(tuán)有限公司（即本案被告）。

本院認(rèn)為，本案性質(zhì)為票據(jù)追索權(quán)糾紛，引起糾紛的原因是承兌匯票在兌付時(shí)遭拒付，從而導(dǎo)致票據(jù)追索權(quán)糾紛的形成。
一、原告從被告處取得涉案匯票合法?！吨腥A人民共和國(guó)票據(jù)法》第十條規(guī)定：票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原、被告之間具有真實(shí)的買賣關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告向被告提供了貨物，被告將背書轉(zhuǎn)讓取得的承兌匯票背書給原告，以此償付貨款。故原告取得匯票合法。
二、原告有權(quán)行使票據(jù)追索權(quán)，要求被告支付匯票款及相應(yīng)利息?！吨腥A人民共和國(guó)票據(jù)法》第六十一條第一款、第六十八條第三款、第七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第七十一條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)分別規(guī)定：匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對(duì)背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)；持票人對(duì)匯票債務(wù)人中的一人或者數(shù)人已經(jīng)進(jìn)行追索的，對(duì)其他匯票債務(wù)人仍可以行使追索權(quán)。被追索人清償債務(wù)后，與持票人享有同一權(quán)利；持票人行使追索權(quán)，可以請(qǐng)求被追索人支付被拒絕付款的匯票金額及匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息；被追索人清償后，可以向其他匯票債務(wù)人行使再追索權(quán)，請(qǐng)求其他匯票債務(wù)人支付已清償?shù)娜拷痤~及其自清償日起至再追索清償日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息。原告與他方交易中又將取得的承兌匯票背書給他方，后經(jīng)多次背書，最后持票人持票申請(qǐng)承兌時(shí)被拒，持票人依法享有追索權(quán)，原告作為被追索人在清償了債務(wù)后，即取得持票人的權(quán)利。因此，原告有權(quán)行使追索權(quán)，要求被告清償債務(wù)并支付相應(yīng)的利息。
三、原告主張的利息損失應(yīng)從其向被告索要匯票之日起計(jì)算?！吨腥A人民共和國(guó)票據(jù)法》第七十條第一款第（二）項(xiàng)、第七十一條第一款第（二）項(xiàng)分別規(guī)定：持票人行使追索權(quán)，可以請(qǐng)求被追索人支付匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息；被追索人清償后，可以向其他匯票債務(wù)人行使再追索權(quán)，請(qǐng)求其他匯票債務(wù)人支付已清償?shù)娜拷痤~及其自清償日起至再追索清償日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息。原告被其后手追索后，向后手清償了匯票票面金額200000元，但并未支付其清償日前其他費(fèi)用，因此，原告只能向被告（前手）主張清償日起至被告實(shí)際清償日之間的利息。原告未舉證證明其向后手清償?shù)娜掌冢峁┝似湎虮桓嬷鲝垈鶛?quán)的日期，因此，應(yīng)以原告向被告主張債權(quán)之日即2013年1月18日作為計(jì)算利息的起算日。據(jù)此，原告主張的利息損失的計(jì)算方式為以匯票金額200000元為本金，自2013年1月18日起按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至被告清償之日止。
綜上所述，原告主張被告償還匯票款的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；原告主張被告支付利息損失的請(qǐng)求，對(duì)有事實(shí)和法律依據(jù)的部分，本院予以支持。被告提出原告主張利息損失無依據(jù)的抗辯意見，與查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十條、第六十一條第一款、第六十八條第三款、第七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第七十一條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢高能閥門集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢雙星名人經(jīng)貿(mào)有限公司償還債務(wù)20萬元；
二、被告武漢高能閥門集團(tuán)有限公司以債務(wù)20萬元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率自2013年1月18日計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止向原告武漢雙星名人經(jīng)貿(mào)有限公司支付利息。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元、其他訴訟費(fèi)用92元，共計(jì)4392元由被告武漢高能閥門集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告武漢雙星名人經(jīng)貿(mào)有限公司已預(yù)付本院，被告武漢高能閥門集團(tuán)有限公司隨判決款項(xiàng)一并給付原告武漢雙星名人經(jīng)貿(mào)有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王勁松 審　判　員　　凃孝萍 人民陪審員　　林　瑾

書記員：程莎