武漢友龍精密機(jī)械有限公司
張雷
任學(xué)鋒（湖北谷伯律師事務(wù)所）
湖北雷悍鍛造有限公司
鐘明會(huì)

原告武漢友龍精密機(jī)械有限公司，住所地:武漢市漢陽(yáng)區(qū)龍陽(yáng)大道66號(hào)新澳藍(lán)草坪15棟3單元301室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420105675814926n。
法定代表人散厚旭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張雷，該公司員工，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代收法律文書特別授權(quán)。
委托代理人任學(xué)鋒，湖北谷伯律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代收法律文書特別授權(quán)。
被告湖北雷悍鍛造有限公司，住所地:湖北省谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)聶家灘社區(qū)。
法定代表人張解明，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鐘明會(huì)，該公司總經(jīng)理，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代收法律文書特別授權(quán)。
原告武漢友龍精密機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱友龍公司）與被告湖北雷悍鍛造有限公司（以下簡(jiǎn)稱雷悍公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月30日受理后，依法組成合議庭于2016年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告友龍公司的委托代理人張雷、任學(xué)鋒，被告雷悍公司的委托代理人鐘明會(huì)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雷悍公司對(duì)原告提供的證據(jù)1-5均無(wú)異議。本院對(duì)原告提供的證據(jù)審核后，認(rèn)為原告提供的證據(jù)能夠反映案件的事實(shí)、與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)、其來(lái)源和形式符合法律規(guī)定，可以確認(rèn)有證明力。
本院根據(jù)采信的上述證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定如下事實(shí):
2013年7月6日，原告友龍公司（甲方）與被告雷悍公司（乙方）就數(shù)控機(jī)床的買賣簽訂《購(gòu)銷合同》。該合同主要約定:甲方向乙方提供型號(hào)分別為ylm-850、ylm-1060友龍數(shù)控加工機(jī)床2臺(tái)，合同總價(jià)款為50萬(wàn)元（含稅價(jià)）；交貨方式為汽車運(yùn)輸?shù)揭曳剑缓炗喓贤瑫r(shí)由乙方預(yù)付訂金2萬(wàn)元后合同生效；乙方支付貨款20萬(wàn)元后甲方發(fā)貨，交貨期限為15個(gè)工作日；下余貨款自設(shè)備交付之日起12個(gè)月內(nèi)付清（其中前三個(gè)月每月付款3萬(wàn)元，后期每月付款2萬(wàn)元；機(jī)床到達(dá)乙方場(chǎng)地后，乙方負(fù)責(zé)按裝箱單檢查，若機(jī)床品種、型號(hào)、規(guī)格不符，或有缺件情況，收貨當(dāng)日書面通知甲方；機(jī)床床身保修期為12個(gè)月，系統(tǒng)保修期為36個(gè)月；乙方對(duì)機(jī)床質(zhì)量有異議時(shí)，應(yīng)自交付之日起1周內(nèi)向甲方提出書面質(zhì)量異議；乙方每期應(yīng)付貨款未按時(shí)支付時(shí)，每日按未付款的1%支付滯納金；甲方所供機(jī)床設(shè)備內(nèi)部有自動(dòng)停機(jī)系統(tǒng)裝置，乙方未按付款期限付款時(shí)，機(jī)床會(huì)自動(dòng)停機(jī)無(wú)法操作。合同簽訂后，原告友龍公司依約于2013年7月29日和同年8月12日向被告雷悍公司交付了涉案的2臺(tái)數(shù)控加工機(jī)床。被告雷悍公司于2013年7月10日至2015年7月16日期間共計(jì)向原告支付貨款40萬(wàn)元，下余貨款10萬(wàn)元經(jīng)原告多次向被告催要未果后，故原告訴至本院。
本院認(rèn)為:原告友龍公司與被告雷悍公司簽訂的《購(gòu)銷合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照合同約定履行各自義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。原告依約向被告交付涉案機(jī)械設(shè)備后，有權(quán)按照合同約定要求被告支付相應(yīng)對(duì)價(jià)。原告提出被告尚欠其貨款10萬(wàn)元的證據(jù)，被告沒有足以反駁的證據(jù)，可以確認(rèn)原告主張成立，依法予以支持。原告要求被告從2014年7月19日起以欠款數(shù)額為基數(shù)、按日1%支付逾期付款違約金至清償之日止，若依此計(jì)算違約金，必將超過造成逾期付款損失的30%限度，可以認(rèn)定為合同法第114條 ?第2款 ?規(guī)定的“過分高于造成的損失”。故本院在考量原告的實(shí)際損失，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等因素后，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，將原告主張的違約金調(diào)整為按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，由被告從逾期付款的2014年8月13日起計(jì)算原告的損失。被告雷悍公司辯稱原告交付的涉案設(shè)備存在質(zhì)量問題無(wú)法使用并要求退貨的理由，根據(jù)雙方在合同中約定，被告若對(duì)涉案設(shè)備質(zhì)量有異議，應(yīng)當(dāng)在設(shè)備交付之日起7日內(nèi)向原告書面提出。自2013年8月原告向被告交付設(shè)備始到2016年3月原告通過訴訟主張其支付貨款時(shí)，被告未提供證據(jù)證實(shí)在此期間曾向原告提出過質(zhì)量異議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十七條 ?“買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)”、第一百五十八條 ?第一款 ?“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期限內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定”和《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條 ?第一款 ?“合同法第一百五十八條規(guī)定的檢驗(yàn)期間、合理期間、兩年期間經(jīng)過后，買受人主張標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的，人民法院不予支持”的規(guī)定，故被告辯稱的理由不足，不予支持。被告雷悍公司辯稱原告應(yīng)向其開具涉案設(shè)備的增值稅發(fā)票，因本案中作為銷售方的友龍公司負(fù)有向購(gòu)買方雷悍公司開具增值稅專用發(fā)票的合同附隨義務(wù)，故原告在被告支付涉案貨款的同時(shí)，應(yīng)向被告給付涉案設(shè)備的增值稅發(fā)票。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十七條 ?、第一百五十八條 ?第一款 ?，第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條 ?第一款 ?、第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北雷悍鍛造有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)，向原告武漢友龍精密機(jī)械有限公司支付貨款10萬(wàn)元及與之利息（利息從2014年8月13日起以中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至貨款付清之日止）。
二、原告武漢友龍精密機(jī)械有限公司在被告湖北雷悍鍛造有限公司履行上述第一項(xiàng)給付義務(wù)的同時(shí)，向被告湖北雷悍鍛造有限公司提供涉案設(shè)備款50萬(wàn)元的增值稅發(fā)票。
三、駁回原告武漢友龍精密機(jī)械有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，訴訟保全費(fèi)1120元，合計(jì)3420元，由被告湖北雷悍鍛造有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交納。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收本判決書后，視為已向當(dāng)事人送達(dá)了繳納上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:原告友龍公司與被告雷悍公司簽訂的《購(gòu)銷合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照合同約定履行各自義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。原告依約向被告交付涉案機(jī)械設(shè)備后，有權(quán)按照合同約定要求被告支付相應(yīng)對(duì)價(jià)。原告提出被告尚欠其貨款10萬(wàn)元的證據(jù)，被告沒有足以反駁的證據(jù)，可以確認(rèn)原告主張成立，依法予以支持。原告要求被告從2014年7月19日起以欠款數(shù)額為基數(shù)、按日1%支付逾期付款違約金至清償之日止，若依此計(jì)算違約金，必將超過造成逾期付款損失的30%限度，可以認(rèn)定為合同法第114條 ?第2款 ?規(guī)定的“過分高于造成的損失”。故本院在考量原告的實(shí)際損失，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等因素后，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，將原告主張的違約金調(diào)整為按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，由被告從逾期付款的2014年8月13日起計(jì)算原告的損失。被告雷悍公司辯稱原告交付的涉案設(shè)備存在質(zhì)量問題無(wú)法使用并要求退貨的理由，根據(jù)雙方在合同中約定，被告若對(duì)涉案設(shè)備質(zhì)量有異議，應(yīng)當(dāng)在設(shè)備交付之日起7日內(nèi)向原告書面提出。自2013年8月原告向被告交付設(shè)備始到2016年3月原告通過訴訟主張其支付貨款時(shí)，被告未提供證據(jù)證實(shí)在此期間曾向原告提出過質(zhì)量異議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十七條 ?“買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)”、第一百五十八條 ?第一款 ?“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期限內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定”和《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條 ?第一款 ?“合同法第一百五十八條規(guī)定的檢驗(yàn)期間、合理期間、兩年期間經(jīng)過后，買受人主張標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的，人民法院不予支持”的規(guī)定，故被告辯稱的理由不足，不予支持。被告雷悍公司辯稱原告應(yīng)向其開具涉案設(shè)備的增值稅發(fā)票，因本案中作為銷售方的友龍公司負(fù)有向購(gòu)買方雷悍公司開具增值稅專用發(fā)票的合同附隨義務(wù)，故原告在被告支付涉案貨款的同時(shí)，應(yīng)向被告給付涉案設(shè)備的增值稅發(fā)票。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十七條 ?、第一百五十八條 ?第一款 ?，第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條 ?第一款 ?、第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北雷悍鍛造有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)，向原告武漢友龍精密機(jī)械有限公司支付貨款10萬(wàn)元及與之利息（利息從2014年8月13日起以中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至貨款付清之日止）。
二、原告武漢友龍精密機(jī)械有限公司在被告湖北雷悍鍛造有限公司履行上述第一項(xiàng)給付義務(wù)的同時(shí)，向被告湖北雷悍鍛造有限公司提供涉案設(shè)備款50萬(wàn)元的增值稅發(fā)票。
三、駁回原告武漢友龍精密機(jī)械有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，訴訟保全費(fèi)1120元，合計(jì)3420元，由被告湖北雷悍鍛造有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉波
審判員：譚明志
審判員：陳剛

書記員：程波樂