原告：武漢友某某工業(yè)氣體有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)鄭店街關(guān)山橋電化廠乙炔分廠內(nèi)。
法定代表人：劉公長，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖登亮，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。
被告：湖北建元智能設(shè)備科技有限公司，住所地武漢蔡甸經(jīng)濟開發(fā)區(qū)常福新城17號地塊。
法定代表人：胡仁元，該公司總經(jīng)理。

原告武漢友某某工業(yè)氣體有限公司（以下簡稱友某某公司）與被告湖北建元智能設(shè)備科技有限公司（以下簡稱建元公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人肖登亮到庭參加了訴訟，被告建元公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告友某某公司向本院提出訴訟請求：判令被告即刻向原告支付貨款80154元，并由被告承擔本案訴訟費用。事實及理由：原、被告雙方是多年的合作關(guān)系，原告主要向被告供應(yīng)工業(yè)氣體，前期貨款雙方已結(jié)算完畢。從2016年初開始，原告依據(jù)慣例向被告供氣，同時隔期開具發(fā)票，累積至2017年11月，原告共計供氣158622元，被告僅支付部分款項，余款80154元，一直未支付。2017年11月底，被告突然停止生產(chǎn)，財務(wù)人員、管理層均離廠，原告電話聯(lián)系被告方采購后被告知無法支付貨款。
被告建元公司未向本院提交書面答辯狀，亦未向本院提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告友某某公司與被告建元公司系多年合作關(guān)系，由原告根據(jù)被告需求提供工業(yè)氣體，前期貨款雙方已結(jié)清。2016年元月至2017年10月期間，原告依慣例根據(jù)被告需求多次將工業(yè)氣體送至被告指定倉庫，并由被告?zhèn)}庫收貨人員簽收，同時原告隔期向被告開具增值稅專用發(fā)票。2016年4月7日至2017年11月7日期間，原告向被告開具金額共計163164元的增值稅專用發(fā)票16張。2017年11月，原告又分次向被告提供了二氧化碳75瓶、混合氣12瓶。雙方交易期間二氧化碳單價26元/瓶，混合氣單價63元/瓶。訴訟中，原告認可被告已向原告支付貨款共計86100元。
認定上述事實，有原告友某某公司提供的送貨單1組、增值稅發(fā)票16張、銀行流水及其陳述所證實，本院予以確認。

本院認為，原告友某某公司持有向被告建元公司提供工業(yè)氣體的送貨單、增值稅發(fā)票，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款“當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當結(jié)合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認定。”的規(guī)定，原告友某某公司與被告建元公司之間雖未簽訂書面合同，但原告根據(jù)被告需求供貨，并已履行交付義務(wù)，原、被告雙方存在合法買賣合同關(guān)系。根據(jù)雙方交易期間的產(chǎn)品價格，2017年11月，原告向被告提供的二氧化碳價值1950元（26元×75瓶），混合氣價值756元（63元×12瓶），計2706元。故原告2016年元月至2017年11月期間向被告提供的工業(yè)氣體共計價值165870元（163164元+2706元）。原告自認被告已支付貨款86100元，系有利于被告的行為，本院予以采納。被告尚欠原告貨款79770元（165870元-86100元）未付，此款應(yīng)支付給原告。原告超出部分的請求，本院不予支持。被告建元公司無正當理由拒不到庭參加訴訟，系對其民事權(quán)利的放棄，因此導致不利的法律后果由被告自行承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告湖北建元智能設(shè)備科技有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告武漢友某某工業(yè)氣體有限公司支付貨款人民幣79770元；
駁回原告武漢友某某工業(yè)氣體有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1804元，減半收取計人民幣902元，由原告武漢友某某工業(yè)氣體有限公司負擔人民幣50元，被告湖北建元智能設(shè)備科技有限公司負擔人民幣852元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 姚雅娟

書記員： 劉詩茹