原告（反訴被告）：武漢博奧美迪科技有限公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)琴斷口街黃金口三村***號*棟*層***層。法定代表人：王巍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖明喜，湖北誠明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告（反訴原告）：蘇州昊煌凈化工程有限公司。住所地：江蘇省蘇州市吳江區(qū)汾湖鎮(zhèn)金家壩金厙公路。法定代表人：吳琦，該公司董事長。委托訴訟代理人：單岱鵬，北京大成（濟南）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告武漢博奧美迪科技有限公司（以下簡稱博奧美迪公司）與被告蘇州昊煌凈化工程有限公司（以下簡稱昊煌公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年9月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。訴訟期間，被告昊煌公司向本院提起反訴，本院一并進行了審理。原告（反訴被告）博奧美迪公司的委托訴訟代理人肖明喜，被告（反訴原告）昊煌公司的法定代表人吳琦和委托訴訟代理人單岱鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告博奧美迪公司向本院提出訴訟請求：1、確認原、被告2015年7月30日簽訂的《工程承包合同》解除；2、判決被告賠償損失計2108920元；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年7月30日，原、被告簽訂《工程承包合同》一份，約定原告將其投資醫(yī)療器械潔凈車間工程發(fā)包給被告承包施工。雙方在合同中約定承包范圍、方式、總價、付款方式、工程期限、質(zhì)量驗收標準以及違約金等內(nèi)容。合同簽訂后，原告嚴格依約預(yù)付工程款，代購墊付施工材料款，履行了約定各項義務(wù)，但被告進場施工后在約定期限內(nèi)未能完工，經(jīng)原告催告，被告在原定55個工作日竣工交付遲延至一年零八個月未完未交付使用。2017年3月6日，原、被告簽訂一份協(xié)議說明，其內(nèi)容確認了被告履約逾期、工程項目存在管路漏水、空調(diào)報警等一系列重大問題，無法達到竣工驗收投入生產(chǎn)使用。同時被告在此說明中承諾重新施工滿足《醫(yī)療器械質(zhì)量管理規(guī)范附錄無菌醫(yī)療器械》GB50591-2010的規(guī)范要求且保證改造后的工程于2017年4月30日前完成。然而，至今被告所施工項目既不能驗收達標，更不能投入使用。被告昊煌公司辯稱：1、涉案工程不具有可解除性。雙方簽訂的《工程承包合同》是雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，系有效契約。合同生效后，被告進場施工，案涉工程2016年3月14日已經(jīng)第三方驗收合格，原告接收工程后，經(jīng)一年左右的試生產(chǎn)，于2017年7月27日取得了生產(chǎn)許可證。故原告訴請與事實不符，合同不具有可解除性。2、原告解除合同的行為沒有法律依據(jù)。被告施工后，原告已取得適格的生產(chǎn)場地和環(huán)境條件，但原告至今仍有16萬余元工程款未與被告結(jié)算。2017年8月30日，原告在沒有催告的情況下無故向被告發(fā)出《解除合同通知》，單方解除了《工程承包合同》及相關(guān)補充協(xié)議，損害了被告的合法權(quán)益。工程施工合同驗收合格后顯現(xiàn)一些質(zhì)量瑕疵是難免的，涉案工程質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)問題，責(zé)任并不完全在被告，完全可以修復(fù)。原告解除通知行為應(yīng)為無效。被告（反訴原告）昊煌公司向本院提出反訴請求：1、請求法院確認反訴被告2017年8月30日《解除合同通知》無效；2、本案訴訟費用均由反訴被告承擔(dān)。事實和理由：2015年7月30日，反訴原告與反訴被告簽訂《工程承包合同》，約定總價款825000元（不含空調(diào)主機款110000元，分六次支付，工期為工人進場后55天，質(zhì)量標準為《潔凈室施工及驗收規(guī)范》GB50591-2010，質(zhì)保期間兩年，質(zhì)保期內(nèi)如有質(zhì)量問題，乙方負責(zé)無償修理或更換。工程完工后，須經(jīng)第三方檢測驗收合格，驗收后10日內(nèi)遞交竣工資料。合同還對環(huán)保要求、爭議解決方式等進行約定。2015年8月，反訴原告進場，10月中旬基本完工，2016年3月14日案涉工程經(jīng)第三方檢驗合格。2017年8月30日，反訴被告無故向反訴原告發(fā)出《解除合同通知》，單方解除《工程承包合同》及相關(guān)補充協(xié)議。反訴原告認為，案涉工程經(jīng)第三方檢測驗收合格并交付給反訴被告，反訴被告以此取得醫(yī)療器械生產(chǎn)許可證，足以證明案涉工程已達合同目的，故涉案工程合同不具有可解除性。反訴被告在沒有催告的情況下發(fā)出解除合同通知書的理由沒有達到法定解除合同的條件，故其解除通知行為應(yīng)為無效。反訴被告博奧美迪公司辯稱：反訴原告反訴事實與本案客觀事實不符，在約定施工期限內(nèi)，反訴原告沒有完成合同約定，已構(gòu)成違約，經(jīng)雙方現(xiàn)場共同驗收，反訴原告完成的施工有很大一部分不符合約定的規(guī)范標準，而反訴原告在逾期后多次承諾進行整改，其最后一次承諾是在2017年3月6日，距合同約定的交付時間逾期長達2年。反訴原告違約，符合合同法定解除的條件，因此反訴原告提出沒有違約不應(yīng)解除合同的請求，沒有事實和法律依據(jù)，請求法院駁回其反訴請求。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年7月30日，原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司簽訂一份《工程承包合同》，約定博奧美迪公司（甲方）將其投資的醫(yī)療器械潔凈車間項目工程發(fā)包給昊煌公司（乙方）承包施工，承包方式為包工包料，所用的相關(guān)材料和設(shè)備須報甲方認可（包含范圍見合同總價條款）；合同總價825000元（不含空調(diào)主機110000元，空調(diào)主機包含思科國祥兩臺65**的模塊機和一臺格力五匹的管道機），乙方贈送車間東南邊的PVC地面及整個車間的排水系統(tǒng)，車間內(nèi)部凈化燈全部改為LED凈化燈，乙方提供部分潔凈工程材料增值稅發(fā)票；合同簽訂，甲方支付350000元，乙方第一車材料到現(xiàn)場且施工五天內(nèi)，甲方支付150000元，車間主體結(jié)構(gòu)工程基本完工，甲方再支付160000元，工程完工后兩天內(nèi)，甲方再向乙方支付80000元，工程完工經(jīng)第三方檢測合格后，甲方再向乙方支付45000元，余下40000元為質(zhì)保金，質(zhì)保期一年，在質(zhì)證期滿一周內(nèi)支付；工程檢測驗收后10日內(nèi)，乙方向甲方提供完整的竣工資料（包括電、水、氣）及竣工圖紙一套；工程期限自工人進場起算55天完工；每延期一天，乙方需按日支付甲方合同總價款的2‰違約損失賠償金；依據(jù)《潔凈室施工及驗收規(guī)范》GB50591-2010，經(jīng)甲、乙雙方共同驗收，質(zhì)保期兩年，在質(zhì)保期內(nèi)如有質(zhì)量問題，乙方負責(zé)無償修理或更換等條款。合同簽訂后，原告(反訴被告)博奧美迪公司依約于2015年8月5日向被告(反訴原告)昊煌公司付款350000元，被告（反訴原告）昊煌公司于2015年8月15日進場施工。自2015年8月5日至今，原告（反訴被告）博奧美迪公司共計向被告（反訴原告）昊煌公司付款770000元，尚有合同價款165000元未支付。按合同約定，被告（反訴原告）昊煌公司應(yīng)于進場后55天內(nèi)即2015年10月9日完工，但被告（反訴原告）昊煌公司至今未能提交證據(jù)證明案涉工程經(jīng)驗收合格且已交付，也未能提交證據(jù)證明其已向原告（反訴被告）博奧美迪公司提供了完整的竣工資料。2016年3月14日，國家食品藥品監(jiān)督管理局濟南醫(yī)療器械質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具檢驗報告：該工程綜合性能指標均達到“醫(yī)療器械生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范附錄無菌醫(yī)療器械”規(guī)定的潔凈室（區(qū)）潔凈度級別控制的要求。2016年10月18日和11月8日，被告（反訴原告）昊煌公司分別向原告（反訴被告）博奧美迪公司出具整改情況說明和說明材料，認可工程收尾情況未完全處理完成，延誤了原告（反訴被告）博奧美迪公司的正常試生產(chǎn)，上述兩份函件上加蓋的昊煌公司的公章，昊煌公司對其真實性不予認可，但整改情況說明中的整改內(nèi)容及說明材料中陳述的事實均與其后雙方簽訂的《關(guān)于武漢博奧美迪科技有限公司醫(yī)療器械潔凈車間工程的協(xié)議說明》相吻合。2016年12月12日，原告（反訴被告）博奧美迪公司（甲方）與被告（反訴原告）昊煌公司（乙方）簽訂備忘錄：甲乙雙方于2016年12月11日至2016年12月12日對博奧美迪公司醫(yī)療器械潔凈車間的加濕系統(tǒng)進行了調(diào)試。經(jīng)過調(diào)試后，甲方認為后期使用可能存在加濕器加濕量偏小的問題，如后期出現(xiàn)該問題，乙方應(yīng)給予配合解決。另外在甲方進行醫(yī)療器械現(xiàn)場檢查期間，乙方應(yīng)派人現(xiàn)場配合，對硬件系統(tǒng)進行維護。2017年3月6日，原告（反訴被告）博奧美迪公司（甲方）與被告（反訴原告）昊煌公司（乙方）簽訂一份《關(guān)于武漢博奧美迪科技有限公司醫(yī)療器械潔凈車間工程的協(xié)議說明》，其內(nèi)容為：甲乙雙方于2015年7月30日簽訂關(guān)于武漢博奧美迪科技有限公司醫(yī)療器械潔凈車間簽訂的工程承包合同，甲方委托乙方進行施工，該工程至今已經(jīng)有一年零八個月，出現(xiàn)管路漏水，空調(diào)報警等一系列問題，無法滿足甲方的正常生產(chǎn)。經(jīng)雙方協(xié)商，對原合同進行補充，達成以下協(xié)議：1、乙方重新對本工程的空調(diào)系統(tǒng)進行科學(xué)設(shè)計并科學(xué)施工。風(fēng)柜要重新安裝，潔凈車間里的兩套空調(diào)系統(tǒng)滿足各自獨立運行的原則，并且節(jié)能高效；實驗室里的空調(diào)系統(tǒng)要滿足正常的運行，保證使用。2、對潔凈車間里所有的金屬連接位置要盡量采取法蘭連接，對保溫的管道采取鋁箔包裝。同時在施工現(xiàn)場，對之前的電路、氣路要重新檢查，做到相應(yīng)的保護措施。施工完畢后，對于初、中、高效過濾器，乙方應(yīng)備用一套提供給甲方。3、重新施工的潔凈車間，要滿足《潔凈室施工及驗收規(guī)范》GB50591-2010，滿足《醫(yī)療器械質(zhì)量管理規(guī)范附錄無菌醫(yī)療器械》的要求。4、施工期間，對于安全要求和環(huán)保要求，按原合同中的相應(yīng)條款執(zhí)行。5、乙方要在2017年4月30日前，完成對本工程的改造。6、本協(xié)議沒有提及之處，按原合同相應(yīng)條款執(zhí)行。原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司的法定代表人均在該協(xié)議說明上簽名并均加蓋了公司公章。協(xié)議簽訂后，被告（反訴原告）昊煌公司未能在約定時間完成工程改造。2017年7月27日，原告（反訴被告）博奧美迪公司取得鄂食藥監(jiān)械生產(chǎn)許20170758號生產(chǎn)許可證，生產(chǎn)范圍為二類：6810矯形外科（骨科）手術(shù)器械。2017年9月7日，因案涉工程出現(xiàn)降溫效果和濕度效果不合要求、回風(fēng)困難、啟動階段控制面板時常報警、部分電源面板缺地線造成漏電、出風(fēng)口無出風(fēng)、水管、風(fēng)管缺少必要的保溫措施等問題，無法滿足原告（反訴被告）博奧美迪公司生產(chǎn)需要，原告（反訴被告）博奧美迪公司要求昊煌公司派員調(diào)試，被告（反訴原告）昊煌公司派員來漢進行調(diào)試，對案涉工程的空調(diào)風(fēng)柜試機問題予以確認并提出整改方案。嗣后，案涉工程經(jīng)調(diào)試仍不合格。2017年8月30日，原告（反訴被告）博奧美迪公司向被告（反訴原告）昊煌公司發(fā)出《解除合同通知》：“我公司與你公司于2015年7月30日簽訂醫(yī)療器械潔凈車間工程承包合同，約定了雙方的權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容。合同生效后，我公司嚴格如約付款，履行相應(yīng)義務(wù)。但你公司在約定期限內(nèi)未將合同約定的標的物完工且交付我公司，你公司的行為已構(gòu)成違約。為了讓此合同能夠繼續(xù)履行，我公司一再催告，你公司雖然進行了一定后續(xù)改進工作，但仍不能按承諾的最后日期即2017年4月30日交付符合合同約定標準的標的物。截止目前，你公司逾期長達二年未能履約，其行為造成我公司嚴重的經(jīng)濟損失。為了維護合同雙方的合法正當權(quán)益，避免我公司損失進一步擴大，鑒于你公司的根本違約事實及履約現(xiàn)狀，特向你公司發(fā)函正式通知解除雙方簽訂的上述工程承包合同及相關(guān)補充協(xié)議?！北桓妫ǚ丛V原告）昊煌公司于2017年9月1日收到該通知。本院認為：原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的《工程承包合同》、《關(guān)于武漢博奧美迪科技有限公司醫(yī)療器械潔凈車間工程的協(xié)議說明》均系雙方當事人真實意思的表示，合同內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定為有效。對于案涉工程存在質(zhì)量問題，不能滿足原告（反訴被告）博奧美迪公司生產(chǎn)需要的事實，雙方并無異議。雙方爭議的焦點問題在于案涉工程是否已經(jīng)驗收合格并已交付使用。對此，原告（反訴被告）博奧美迪公司認為案涉工程未經(jīng)驗收合格，也未交付，被告（反訴原告）昊煌公司已構(gòu)成根本違約。被告（反訴原告）認為案涉工程已經(jīng)第三方驗收合格并交付，原告（反訴被告）據(jù)此已取得生產(chǎn)許可證，所存在的質(zhì)量問題屬于保修范疇。本院認為，原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司簽訂的《工程承包合同》第4.5條約定：工程完工后經(jīng)第三方檢測合格后，向乙方支付45000元，但這并非是質(zhì)量要求及驗收條款，第三方檢測合格并不能證明案涉工程已經(jīng)合同雙方當事人共同驗收合格。關(guān)于質(zhì)量要求及質(zhì)保期限問題，該合同第8.1條約定：依據(jù)《潔凈室施工及驗收規(guī)范》GB50591-2010，經(jīng)甲、乙雙方共同驗收，質(zhì)保期兩年，在質(zhì)保期內(nèi)如有質(zhì)量問題，乙方負責(zé)無償修理或更換。此約定可以看出，案涉工程需經(jīng)原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司雙方共同驗收，驗收合格后方可交付使用。但被告（反訴原告）昊煌公司未能提交證據(jù)證明其已完成工程并經(jīng)驗收合格及交付?！豆こ坛邪贤返?.3條約定：工程檢測驗收后10日內(nèi)，乙方向甲方提供完整的竣工資料及竣工圖紙一套，但被告（反訴原告）昊煌公司未能提交證據(jù)證明其已提供完整的竣工資料及圖紙。而且從其后原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司簽訂的簽訂一份《關(guān)于武漢博奧美迪科技有限公司醫(yī)療器械潔凈車間工程的協(xié)議說明》分析，被告（反訴原告）昊煌公司已確認“工程至今已經(jīng)有一年零八個月，出現(xiàn)管路漏水、空調(diào)報警等一系列問題無法滿足甲方的正常生產(chǎn)”，并承諾：“重新對本工程的空調(diào)系統(tǒng)進行科學(xué)設(shè)計并科學(xué)施工風(fēng)柜重新安裝，保證使用。在2017年4月30日前完成對本工程的改造”因此，該證據(jù)可以證明被告（反訴原告）昊煌公司在2017年4月30日前未能完成工程驗收及交付。直至2017年9月7日調(diào)試，案涉工程仍未能滿足原告（反訴被告）博奧美迪公司的生產(chǎn)需要。故被告（反訴原告）昊煌公司未能在約定時間內(nèi)完成施工并交付給原告（反訴被告）博奧美迪公司，已構(gòu)成違約。《中華人民共和國合同法》第九十四條第（四）項規(guī)定：當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，當事人可以解除合同。因被告（反訴原告）昊煌公司違約，導(dǎo)致原告（反訴被告）博奧美迪公司合同目的不能實現(xiàn)，原告（反訴被告）博奧美迪公司有權(quán)依上述規(guī)定解除合同。故原告（反訴被告）博奧美迪公司訴請解除原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司于2015年7月30日簽訂的《工程承包合同》的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。而被告（反訴原告）昊煌公司提出的確認反訴被告博奧美迪公司2017年8月30日《解除合同通知》無效的反訴請求，因被告（反訴原告）昊煌公司違約，致使原告（反訴被告）博奧美迪公司的合同目的不能實現(xiàn)，原告依法通知被告（反訴原告）昊煌公司解除合同，符合法律規(guī)定，故被告（反訴原告）昊煌公司的反訴請求本院不予支持。關(guān)于原告（反訴被告）訴請判令被告（反訴原告）賠償損失2108920元的訴訟請求，原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司簽訂的《工程承包合同》約定進場55天完工，因此被告（反訴原告）昊煌公司應(yīng)于2015年10月9日前完工?，F(xiàn)被告（反訴原告）昊煌公司未按約完工，至今工程未經(jīng)驗收合格，應(yīng)向原告（反訴被告）支付違約金?！豆こ坛邪贤芳s定每延期一天，乙方需按日支付甲方合同總價款2‰違約損失賠償金，該約定過高，本院依法予以調(diào)整，根據(jù)本案實際情況，酌定按日萬之五支付違約金。經(jīng)計算，自2015年10月10日起至原告（反訴被告）博奧美迪公司起訴之日，被告（反訴原告）昊煌公司逾期計695天，應(yīng)支付的違約金應(yīng)為286688元。綜上，原告（反訴被告）博奧美迪公司要求解除其與被告（反訴原告）昊煌公司簽訂的《工程承包合同》的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告（反訴被告）訴請判令被告（反訴原告）賠償損失2108920元的訴訟請求，本院部分予以支持。被告（反訴原告）原告被告（反訴原告）昊煌公司提出的確認反訴被告博奧美迪公司2017年8月30日《解除合同通知》無效的反訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十六條、第九十七條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告（反訴被告）武漢博奧美迪科技有限公司與被告（反訴原告）蘇州昊煌凈化工程有限公司于2015年7月30日簽訂的《工程承包合同》；二、被告（反訴原告）蘇州昊煌凈化工程有限公司向原告（反訴被告）武漢博奧美迪科技有限公司支付違約金286688元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；三、駁回原告（反訴被告）武漢博奧美迪科技有限公司的其他訴訟請求；四、駁回被告（反訴原告）蘇州昊煌凈化工程有限公司的反訴請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費23671元，原告（反訴被告）已預(yù)交，減半收取11835.5元，由原告（反訴被告）武漢博奧美迪科技有限公司負擔(dān)9035.5元，由被告（反訴原告）蘇州昊煌凈化工程有限公司負擔(dān)2800元。反訴費6025元（已減半收?。桓妫ǚ丛V原告）已預(yù)交，由被告（反訴原告）蘇州昊煌凈化工程有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。