原告：武漢南華黃岡江北造船有限公司破產(chǎn)管理人。住所地：黃岡市黃州區(qū)東門(mén)路59號(hào)嘉晟大廈三樓。
負(fù)責(zé)人何永東。
委托代理人楊登釗，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：武漢南華高速船舶工程股份有限公司。住所地：武漢市洪山區(qū)珞獅路122號(hào)。
法定代表人李俊，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人金路，湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。

原告武漢南華黃岡江北造船有限公司破產(chǎn)管理人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃岡江北造船公司破產(chǎn)管理人）訴被告武漢南華高速船舶工程股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢南華高速公司）、王某某追收抽逃出資糾紛一案，本院于2016年3月15日受理后，依法組成由審判員胡美琴擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員饒桂芳、周揚(yáng)洲參加的合議庭，并于2016年4月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告黃岡江北造船公司破產(chǎn)管理人的委托代理人楊登釗，被告武漢南華高速公司的委托代理人金路，被告王某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃岡江北造船公司破產(chǎn)管理人向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令武漢南華高速公司補(bǔ)繳抽逃注冊(cè)資本3000萬(wàn)元，王某某補(bǔ)繳抽逃注冊(cè)資本2000萬(wàn)元；2、由兩被告承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：武漢南華黃岡江北造船有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃岡江北造船公司）申請(qǐng)破產(chǎn)清算一案，黃岡市中級(jí)人民法院于2014年8月24日受理并作出（2015）鄂黃岡中民二破字第00003號(hào)民事裁定書(shū)，受理后于2015年8月31日作出（2015）鄂黃岡中民二破字第00003-1號(hào)民事決定書(shū)，指定湖北文赤壁律師事務(wù)所擔(dān)任管理人。后原告經(jīng)查閱黃岡江北造船公司移交的材料發(fā)現(xiàn)：江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院（2015）揚(yáng)商終字第00286號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定“……現(xiàn)有證據(jù)同時(shí)也表明，作為控股股東的高速船舶公司（武漢南華高速公司）與另一位自然人股東（王某某）將從出自X賬戶的5000萬(wàn)元于2009年1月14日轉(zhuǎn)入黃岡江北造船公司后，在2009年1月15日驗(yàn)資完畢當(dāng)天，黃岡江北造船公司即將近5000萬(wàn)元又轉(zhuǎn)回了X賬戶，這一筆巨額資金轉(zhuǎn)出的行為未經(jīng)任何法定程序、未基于正常的交易關(guān)系、未見(jiàn)合理的對(duì)價(jià)支付等……而武漢南華高速公司對(duì)此無(wú)合理解釋又不能舉出充分證據(jù)證明該資金轉(zhuǎn)出行為的正當(dāng)性、合理性……已足以認(rèn)定武漢南華高速公司構(gòu)成抽逃出資（3000萬(wàn)元）……”。在該訴訟中因該案一審原告撤回對(duì)被告王某某的起訴得到準(zhǔn)許而未予處理，但該判決中已認(rèn)定了被告王某某抽逃出資的事實(shí)。2014年9月26日，湖北長(zhǎng)江會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司作出的鄂長(zhǎng)江會(huì)專(zhuān)審字（2014）會(huì)審字（2015）第L938號(hào)審計(jì)報(bào)告中也證實(shí)了被告王某某出資不實(shí)，尚欠繳2000萬(wàn)元。綜上所述，兩被告抽逃出資的事實(shí)已確認(rèn)無(wú)誤，原告特依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定》（三）第十二條、第十四條第一款之規(guī)定提出訴訟。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條第一款規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定》（二）第十條規(guī)定，公司依法清算結(jié)束并辦理注銷(xiāo)登記前，有關(guān)公司的民事訴訟，應(yīng)當(dāng)以公司的名義進(jìn)行。公司成立清算組的，由清算組負(fù)責(zé)人代表公司參加訴訟；尚未成立清算組的，由原法定代表人代表公司參加訴訟?！吨腥A人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二十五條規(guī)定，管理人履行下列職責(zé)：（一）……（七）代表債務(wù)人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序；（八）……。本案中，黃岡江北造船公司系依法成立的法人，本院受理該公司申請(qǐng)破產(chǎn)清算一案并裁定宣告該公司破產(chǎn)，但該公司尚未注銷(xiāo)登記，故該公司仍具備訴訟主體資格，黃岡江北造船公司破產(chǎn)管理人以原告身份直接提起訴訟，不符合上述規(guī)定，屬主體不適格，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。依照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定》（二）第十條，《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條第一款、第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告武漢南華黃岡江北造船有限公司破產(chǎn)管理人的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　胡美琴 審判員　　饒桂芳 審判員　　周揚(yáng)洲

書(shū)記員：李棟