武漢華明盛某石業(yè)有限公司
胡象穩(wěn)（湖北卓力律師事務(wù)所）
湖北弘某建設(shè)有限公司
張紅亮

原告武漢華明盛某石業(yè)有限公司，住所地:武漢吳家山臺商投資區(qū)高橋產(chǎn)業(yè)園臺中大道特1號（3）。
法定代表人曾美美，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡象穩(wěn)，湖北卓力律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告湖北弘某建設(shè)有限公司，住所地:武漢市黃陂區(qū)武湖漢施路39號。
法定代表人吳順紅，該公司董事長。
委托代理人張紅亮，該公司員工（一般授權(quán)）。
原告武漢華明盛某石業(yè)有限公司（以下簡稱武漢華明公司）訴被告湖北弘某建設(shè)有限公司（以下簡稱湖北弘某公司）借款合同糾紛一案。
本院立案受理后，依法由審判員李暉獨任審判，于2016年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告武漢華明公司的委托代理人胡象穩(wěn)、被告湖北弘某公司的委托代理人張紅亮均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢華明公司訴稱:2015年2月9日，原告武漢華明公司收到被告湖北弘某公司開具的商業(yè)承兌匯票一張，匯票面值50000元，票號為00100062、22514584，承兌日期為2015年7月9日，因被告湖北弘某公司資金周轉(zhuǎn)原因無法及時兌付后，將未能兌付商票轉(zhuǎn)為向原告武漢華明公司借款50000元整。
被告到了2015年9月28日沒有按照借款協(xié)議書上的約定一次性還本付息。
原告多次要求被告還本付息無果，訴至法院，請求:1、判令被告償還原告借款50000元及利息（自2015年7月10日開始按月息2%計算至還款之日止，至2016年7月10日為10000元）；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告武漢華明公司為支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原、被告營業(yè)執(zhí)照及企業(yè)信息復(fù)印件。
證明原、被告訴訟主體資格。
證據(jù)二、借款協(xié)議書、承兌匯票。
證明原、被告于2015年7月28日簽訂了借款協(xié)議書，約定將未能兌付面值50000元的商業(yè)承兌匯票轉(zhuǎn)為借款。
被告湖北弘某公司辯稱:2015年7月28日，原、被告簽訂的協(xié)議書中約定借款期間2015年7月10日至2015年9月28日期間的利息按月2%計算，期滿無約定，期滿不應(yīng)該按2%計算。
被告對自己的抗辯理由，未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告湖北弘某公司對原告武漢華明公司提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對協(xié)議書真實性無異議，證明目的有異議，協(xié)議書中約定借款期間的利息按月2%計算，并沒有約定借款期滿后的利息標(biāo)準(zhǔn)。
本院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂了借款合同一份。
該合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。
被告應(yīng)依約履行自己的還款義務(wù)，但被告未按約定支付原告的借款，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)支付借款利息損失的違約責(zé)任。
雙方合同約定:甲方按月息2%支付乙方利息，不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。
故原告訴請判令被告立即支付借款50000元的訴訟請求本院予以支持。
被告湖北弘某公司辯稱原、被告簽訂的協(xié)議書中約定借款期間2015年7月10日至2015年9月28日期間的利息按月2%計算，期滿無約定，期滿不應(yīng)該按2%計算利息的辯稱理由，有悖于法律，該辯稱理由本院不予采納。
綜上，對原告要求被告償還借款及利息的訴訟請求，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、判決如下:
一、被告湖北弘某建設(shè)有限公司償還原告武漢華明盛某石業(yè)有限公司借款50000元。
二、被告湖北弘某建設(shè)有限公司賠償原告武漢華明盛某石業(yè)有限公司借款利息損失，以50000元為基數(shù)按照2%月利息支付，自2015年7月10日起計算至借款清償之日止。
上述一、二項均于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告湖北弘某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂了借款合同一份。
該合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。
被告應(yīng)依約履行自己的還款義務(wù)，但被告未按約定支付原告的借款，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)支付借款利息損失的違約責(zé)任。
雙方合同約定:甲方按月息2%支付乙方利息，不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。
故原告訴請判令被告立即支付借款50000元的訴訟請求本院予以支持。
被告湖北弘某公司辯稱原、被告簽訂的協(xié)議書中約定借款期間2015年7月10日至2015年9月28日期間的利息按月2%計算，期滿無約定，期滿不應(yīng)該按2%計算利息的辯稱理由，有悖于法律，該辯稱理由本院不予采納。
綜上，對原告要求被告償還借款及利息的訴訟請求，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、判決如下:
一、被告湖北弘某建設(shè)有限公司償還原告武漢華明盛某石業(yè)有限公司借款50000元。
二、被告湖北弘某建設(shè)有限公司賠償原告武漢華明盛某石業(yè)有限公司借款利息損失，以50000元為基數(shù)按照2%月利息支付，自2015年7月10日起計算至借款清償之日止。
上述一、二項均于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告湖北弘某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李暉

書記員：陳廣