原告：武漢華某測控技術(shù)股份有限公司，住所地：湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)光谷大道特1號國際企業(yè)中心三期2棟1層01號。法定代表人：陶紅喜，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：林家輝，湖北多能律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：余斐，湖北多能律師事務(wù)所律師。被告:湖南長天自控工程有限公司，住所地：湖南省長沙高新開發(fā)區(qū)麓景路8號北七層。法定代表人：何國強，董事長。委托訴訟代理人：孟亮，該公司員工。

原告訴稱：2013年10月30日，原、被告簽訂了煙氣分析系統(tǒng)《產(chǎn)品購銷合同》。合同成立后，原告依據(jù)合同約定向被告交付了貨物并安裝調(diào)試驗收合格，已完全履行合同義務(wù)，但被告欠原告貨款124020元未支付。原告多次催收貨款未果，為此起訴，請求法院判令：1、被告向原告支付貨款124020元及逾期利息損失26262.08元（以62010元為基數(shù)，自2014年1月28日起按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算至實際清償之日止；以62010元為基數(shù)，自2015年1月28日起按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算至實際清償之日止，暫計至2017年5月17日為26262.08元）以上暫合計為150282.08元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用和其他合理費用。被告辯稱：1、技術(shù)協(xié)議中約定設(shè)備的生產(chǎn)廠家為原告，而實際供貨的設(shè)備的生產(chǎn)廠家是安徽藍(lán)盾；2、技術(shù)協(xié)議約定的規(guī)格型號也與現(xiàn)場交貨的不符；3、項目竣工驗收單中黃永平簽署的意見只是提到理論培訓(xùn)已經(jīng)完成，項目驗收并不只有原告簽字即可；4、被告發(fā)函要求原告進行整改調(diào)試以達(dá)到項目管理要求，而原告遲遲沒有回復(fù)，被告現(xiàn)在都沒有拿到業(yè)主方的竣工延后報告，尾款也收不回來。經(jīng)審理查明：2013年10月30日，原、被告簽訂合同編號為13-A-02037的《產(chǎn)品購銷合同》，被告向原告購買規(guī)格型號為HM-CE1000的煙氣分析系統(tǒng)1套，合同總價款為620100元，合同備注欄載明“按技術(shù)協(xié)議約定供貨”。合同主要內(nèi)容為：1、保質(zhì)期：系統(tǒng)整機質(zhì)保期為一年，系統(tǒng)總價包含兩年期的系統(tǒng)運行易損易耗件。系統(tǒng)運行易損易耗件保障系統(tǒng)運行兩年，質(zhì)保期內(nèi)如出現(xiàn)質(zhì)量問題原告免費維修或更換。超出整機一年質(zhì)保和兩年易損易耗件之外的系統(tǒng)部件和因人為操作失誤造成的故障問題不在質(zhì)保范圍內(nèi)，可提供有償維修服務(wù)。2、交（提）貨地點方式：被告指定（方大特鋼科技股份有限公司燒結(jié)機煙氣脫硫工程項目現(xiàn)場）。3、結(jié)算方式：合同簽訂被告預(yù)付30%貨款，原告?zhèn)湄?；貨備好，被告支?0%貨款，原告發(fā)貨；安裝調(diào)試驗收合格7個工作日內(nèi)被告支付10%貨款，系統(tǒng)整機1年質(zhì)保期滿7個工作日內(nèi)支付10%余款。4、方大特鋼燒結(jié)機煙氣排放檢測系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議作為本合同附件具有同等效力。合同還對運輸方式、交貨期、解決糾紛方式等作出了約定，并附有《方大特鋼科技股份有限公司燒結(jié)機煙氣脫硫工程煙氣排放檢測系統(tǒng)（CEMS）技術(shù)協(xié)議》（以下簡稱《技術(shù)協(xié)議》）?！都夹g(shù)協(xié)議》對《產(chǎn)品購銷合同》中供應(yīng)的合同標(biāo)的的設(shè)計、規(guī)格、制造、檢驗、售后服務(wù)、質(zhì)量保證等進行了詳細(xì)約定，其中，第六條“質(zhì)量保證和驗收”約定：質(zhì)量保證期為貨到現(xiàn)場開箱驗收、安裝調(diào)試完成后12個月或貨到現(xiàn)場后18個月，以先到為準(zhǔn)。系統(tǒng)投運后連續(xù)72小時無故障，現(xiàn)場驗收測試可視為通過。另查明：2014年1月20日，案外人方大特鋼科技股份有限公司的工作人員黃永平在原告出具的《項目竣工驗收單》手寫“理論培訓(xùn)已完成”并簽名。還查明：被告分別于2013年9月24日、2013年11月6日、2013年11月19日、2013年12月4日向原告支付100000元、186030元、200000元、10050元。2015年10月10日，原、被告通過《企業(yè)詢證函》確認(rèn)：方大特鋼科技股份有限公司燒結(jié)機煙氣脫硫工程項目（合同編號13-A-02037）已支付貨款496080元，累計已開具發(fā)票金額620100元，欠付貨款金額為124020元。被告在結(jié)論“1、信息證明無誤。2、愿意履行付款義務(wù)”欄目蓋章，并由被告公司的經(jīng)辦人魯玉霞簽字進行了確認(rèn)。2017年3月29日原告委托律師向被告發(fā)出《律師函》，催要上述欠付貨款。庭審中，原、被告一致確認(rèn)合同設(shè)備被送至江西方大特鋼科技股份有限公司，即合同約定的交貨地點。被告當(dāng)庭陳述，被告于2013年12月收到合同設(shè)備，2014年1月開始投入使用，設(shè)備至今仍在使用。上述事實，有產(chǎn)品購銷合同、技術(shù)協(xié)議、項目竣工驗收單、承兌匯票、收款回單、企業(yè)詢證函、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及庭審筆錄等在卷予以證明。
原告武漢華某測控技術(shù)股份有限公司（以下簡稱原告）訴被告湖南長天自控工程有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年7月25日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人林家輝、余斐，被告的委托訴訟代理人孟亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》及其附件《技術(shù)協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實意思的表示，且合同內(nèi)容未違反法律法規(guī)及國家強制性規(guī)定，該合同合法、有效。原、被告均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行相應(yīng)義務(wù)。被告自認(rèn)收到設(shè)備時間為2013年12月、投入使用時間為2014年1月，與原告提交的《項目竣工驗收單》時間2014年1月20日基本一致，本院確認(rèn)2014年1月20日為驗收時間，根據(jù)《技術(shù)協(xié)議》關(guān)于質(zhì)量保證期“貨到現(xiàn)場開箱驗收、安裝調(diào)試完成后12個月或貨到現(xiàn)場后18個月，以先到為準(zhǔn)”的約定，質(zhì)量保證期屆滿時間為2015年1月20日，被告無有效證據(jù)證明其在質(zhì)量保證期內(nèi)對設(shè)備的規(guī)格型號、生產(chǎn)廠家或其他質(zhì)量問題提出過異議，本院對被告以產(chǎn)品存在質(zhì)量問題為由拒不支付剩余貨款的抗辯觀點不予支持。被告欠付原告貨款124020元的事實已由被告在2015年10月10日的《企業(yè)詢證函》中經(jīng)被告簽章進行了確認(rèn)，故被告應(yīng)向原告支付貨款124020元。原告主張的利息損失的計算方式及標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上，原告的訴訟請求成立。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條、第一百五十八條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條以及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖南長天自控工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢華某測控技術(shù)股份有限公司支付貨款124020元；二、被告湖南長天自控工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢華某測控技術(shù)股份有限公司支付逾期付款利息損失（以62010元為基數(shù)，自2014年1月28日起按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算至本判決確定的給付之日止；以62010元為基數(shù)，自2015年1月28日起按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算至本判決確定的給付之日止）。如果被告湖南長天自控工程有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費減半收取1653元，由被告湖南長天自控工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代理人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　周瓊

書記員：譚媛