上訴人(原審被告,反訴原告)武漢東方希望動物營養(yǎng)有限公司。住所地:漢川經濟開發(fā)區(qū)新河工業(yè)園路9號。
法定代表人劉云貴,該公司執(zhí)行董事。
委托代理人顧勇。代理權限為:代為立案、調查、舉證;出庭、答辯、質證;承認對方的訴訟請求;增加、放棄、變更訴訟請求;提起反訴或者上訴;提起訴訟財產保全、證據保全、司法鑒定;申請執(zhí)行;簽收法律文書。
委托代理人張亮亮。代理權限:同上
被上訴人(原審原告,反訴被告)武漢華某電器有限公司。住所地:武漢市江夏區(qū)武昌大道616號。
法定代表人趙順生,該公司董事長。
委托代理人王遠華。代理權限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求,出庭應訴、舉證質證、法庭辯論、參與調解、簽收法律文書。
委托代理人劉志華,湖北松竹梅律師事務所律師。代理權限為:一般代理。
上訴人武漢東方希望動物營養(yǎng)有限公司因與被上訴人武漢華某電器有限公司承攬合同糾紛一案,不服湖北省漢川市人民法院(2013)鄂漢川民初字第01473號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。上訴人武漢東方希望動物營養(yǎng)有限公司的委托代理人顧勇、張亮亮,被上訴人武漢華某電器有限公司的委托代理人王遠華、劉志華到庭參加了訴訟。本案在審理過程中,多次做當事人的調解工作未果。本案現已審理終結。
原審查明:2013年7月9日,原、被告簽訂了一份電力專線工程施工合同,為被告更換損害高壓斷路器,合同價款5萬元。合同簽訂后,原告為被告安裝高壓斷路器并調試完畢,當天經電力部門驗收合格,交付被告通電使用。并將拆下來的損壞的高壓斷路器第二天賣掉。后原告向被告索要工程款5萬元,被告以原告將拆下來的損壞的高壓斷路器拉走賣掉,給被告造成了經濟損失為由拒付。故原告起訴,要求被告支付工程款及設備款5.15萬元。本案在審理過程中,被告提起反訴,要求原告返還損壞的高壓斷路器并賠償損失5.4萬元。
原審法院認為,原、被告簽訂電力專線工程施工合同,原、被告之間形成合同關系。原告按合同為被告更換高壓斷路器,并已安裝調試交被告使用,原告已履行合同義務,被告理應按合同支付價款。故原告要求被告支付合同價款5萬元的請求,予以支持。原告要求被告支付無償修理箱式變電站內的高壓保險用去設備費用1500元,無證據證明,且被告不予認可,不予支持。被告以原告未按合同約定向被告提供竣工驗收報告,主張合同未履行完畢,因原告安裝的高壓斷路器已實際交付被告使用,視為工程已完成且無質量問題。故被告的主張不能成立,被告反訴要求原告賠償賣掉損壞的高壓斷路器給被告造成的損失5.4萬元,雖原告賣掉損壞的高壓斷路器的事實成立,且無法返還高壓斷路器給被告,原告應按高壓斷路器的市場價格折價進行賠償,但被告未舉證證明該高壓斷路器的市場價格,故不能證明被告的經濟損失為5.4萬元,對被告反訴要求原告賠償經濟損失5.4萬元的請求,法院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條,《中華人民共和國合同法》第六十條,《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條之規(guī)定,判決如下:一、被告武漢東方希望動物營養(yǎng)有限公司給付原告武漢華某電器有限公司工程價款5萬元,于本判決生效之日起五日內付清;二、駁回被告武漢東方希望動物營養(yǎng)有限公司要求原告武漢華某電器有限公司賠償經濟損失5.4萬元的訴訟請求;三、駁回原告武漢華某電器有限公司的其他訴訟請求。本案案件受理費1087元,財產保全費560元,反訴費1150元,合計2797元,由被告負擔2749元,原告負擔48元。
經審理查明:原審認定的基本事實屬實。
同時查明,2013年7月9日,上訴人(甲方)與被上訴人(乙方)簽訂的電力專線工程施工合同內容為:一、工程內容及方式,工程名稱:武漢東方希望動物營養(yǎng)有限公司電力專線工程,工作內容:應甲方需求開展武漢東方希望動物營養(yǎng)有限公司電力專線工程。二、工程范圍:施工、檢測、調試。三、工程質量及技術標準。1、乙方按設計圖紙工程量組織施工。2、乙方保證主設備及裝材的安裝工藝符合規(guī)范。3、乙方保證安裝施工按國家現行的電力施工及驗收規(guī)范執(zhí)行。4、工程完工移交竣工資料肆套給甲方。四、合同價款,金額(大寫)伍萬元整。五、雙方的責任和義務,甲方責任:1、負責本工程報送手續(xù)辦理。2、工程外部協(xié)調、建設場地征用及清理、停電配合工作,確保乙方施工不受外部阻撓。乙方責任:1、按施工圖施工,如遇特殊情況可向甲方提出變更要求。2、按約定的時間完成施工任務,并及時向甲方提交竣工檢查報告。3、按圖施工,按照施工規(guī)范及相關要求對施工過程進行管理,并提供施工過程的全部技術資料。七、施工費用的支付與結算:工程完工后乙方一次性付清。該合同并對違約和仲裁等進行了約定。
另查明,2013年8月30日,被上訴人給上訴人發(fā)出了一份“關于武漢華某電器未能返還武漢希望高壓斷路器事宜賠償協(xié)商函”,內容為:因我公司于2013年7月10日為貴公司安裝新的高壓斷路器之后,將被拆掉的舊高壓斷路器運走并已處理掉,現我公司已無法原樣將其返還貴公司,故愿意賠償貴公司因此造成的損失人民幣400元,請貴方接受并早日解決此事為盼!
2013年8月31日,上訴人回復給被上訴人一份“告知函”,內容為:貴公司于2013年7月10日將我公司電力專線工程施工現場的高壓斷路器拉走一事,雖經我公司與貴公司溝通,要求貴公司立即原樣返還,但貴公司至今仍然未將高壓斷路器返還我公司,特來函告知如下:貴公司在安裝新的高壓斷路器時,以對被燒毀的高壓斷路器進行鑒定為由,將在我公司現場拆下的高壓斷路器移走;后不僅沒鑒定,反而擅自將我公司設備進行處置,將高壓斷路器銅芯賣掉,僅剩下一堆外殼;貴公司的行為嚴重損害了我公司權益,致使我公司現無法對設備進行鑒定,無法追究相關廠商的法律責任,給我公司造成了巨大損失。鑒于此,請貴公司賠償我公司因此造成的全部損失,積極配合我公司爭取使問題得到早日解決。
本院認為:上訴人與被上訴人簽訂的電力專線工程施工合同,系雙方當事人真實意思的表示,且不違反國家相關法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定,系有效合同,雙方當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。上訴人上訴稱被上訴人未按合同約定向上訴人提供竣工驗收報告等,認為合同并未履行完畢。因被上訴人按合同約定為上訴人更換了已損壞了的高壓斷路器,并已安裝調試交上訴人使用,上訴人使用至今并未提出任何質量問題,按雙方簽訂合同約定的工程完工后一次性付清的規(guī)定,上訴人理應按合同約定支付價款。雖然被上訴人有義務按合同約定提供竣工驗收報告,但提供竣工驗收報告并不是雙方合同約定的上訴人付款的前提條件,故上訴人的此項上訴請求不能成立。另上訴人反訴要求被上訴人返還被損害了的高壓斷路器,如不能返還,要求按市場價格賠償。因被上訴人已將該高壓斷路器賣掉,該高壓斷路器現已不復存在,被上訴人確實無法返還。根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條規(guī)定:侵占國家的、集體的財產或者他人財產的,應當返還財產,不能返還財產的,應當折價賠償。故被上訴人應當折價賠償。上訴人要求被上訴人賠償賣掉的高壓斷路器給上訴人造成的損失5.4萬元,但上訴人未提供被上訴人造成損失5.4萬元的證據。因該高壓斷路器是屬于被損壞了的高壓斷路器,上訴人要求按新產品的市場價格賠償也不符合本案的客觀實際情況,故本院酌情由被上訴人折價賠償上訴人5000元。另《告知函》系上訴人在原審中提交的證據,并非上訴人稱系被上訴人向其作出。被上訴人對于《告知函》的證明目的,為要求返還高壓斷路器并賠償損失的事實并無異議,但并不認可告知函中“致無法對設備進行鑒定,無法追究相關廠商的法律責任”的意見,上訴人也無證據證明要對該設備進行鑒定。另本案案由應為承攬合同糾紛,上訴人此項上訴理由成立,本院予以采信。據此,經合議庭評議,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條,《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第二百五十一條、第二百六十三條,《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第(二)項的規(guī)定,判決如下:
一、維持漢川市人民法院(2013)鄂漢川民初字第01473號民事判決的第一項、第三項,即:武漢東方希望動物營養(yǎng)有限公司給付武漢華某電器有限公司工程價款5萬元,于本判決生效之日起五日內付清;駁回武漢華某電器有限公司的其他訴訟請求;
二、撤銷漢川市人民法院(2013)鄂漢川民初字第01473號民事判決第二項,即駁回武漢東方希望動物營養(yǎng)有限公司要求武漢華某電器有限公司賠償經濟損失5.4萬元的訴訟請求;
三、被上訴人武漢華某電器有限公司酌情賠償上訴人武漢東方希望動物營養(yǎng)有限公司因不能返還拆除的高壓斷路器損失5000元,于本判決生效之日起五日內付清;
四、駁回上訴人武漢東方希望動物營養(yǎng)有限公司的其他反訴請求。
以上第一、三項相抵,上訴人武漢東方希望動物營養(yǎng)有限公司支付45000元給被上訴人武漢華某電器有限公司,于本判決生效之日起五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行;二審案件受理費2237元,由上訴人武漢東方希望動物營養(yǎng)有限公司負擔1790元,被上訴人武漢華某電器有限公司負擔447元。
本判決為終審判決。
審判長 潘玉安 審判員 孫 偉 審判員 鄧菲菲
書記員:陳平川
成為第一個評論者