原告：武漢華安德工礦設(shè)備有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)古田五路17號1-366號房。
法定代表人：黃昭賢，該公司董事長。
委托代理人：唐藝濤，湖北多能律師事務(wù)所律師。
被告：輝門摩擦產(chǎn)品有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)三路。
法定代表人：PaulRogerJefferson，該公司董事長。
委托代理人：魯俊峰。
委托代理人：郭金花。

原告武漢華安德工礦設(shè)備有限公司（以下簡稱華安德公司）訴被告輝門摩擦產(chǎn)品有限公司（以下簡稱輝門公司）買賣合同糾紛一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員管理獨任審判，本院于2014年2月26日，2014年3月31日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，被告輝門公司的委托代理人郭金花第一次開庭到庭參加訴訟，原告華安德公司的委托代理人唐藝濤、被告輝門公司的委托代理人魯俊峰兩次開庭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年起，原告華安德公司向被告輝門公司供應(yīng)軸承配件等各種機(jī)械零配件，雙方具體履行方式一般先由被告輝門公司要求原告華安德公司向其提供所需貨物，被告輝門公司簽收后，再根據(jù)當(dāng)月所收到的貨物制作訂單交公司領(lǐng)導(dǎo)審批，被告輝門公司根據(jù)審批可支付金額要求原告華安德公司向其交付對應(yīng)金額的增值稅發(fā)票，被告輝門公司收到增值稅發(fā)票后，再通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告華安德公司支付增值稅票面金額的貨款。原告華安德公司與被告輝門公司從發(fā)生業(yè)務(wù)往來至起訴之日，原告華安德公司發(fā)送貨物所形成的送貨單共491張，送貨單貨物總價值共計人民幣2，815，853.9元。被告輝門公司員工蔣利鋒、張勇智、黎軍、朱德虎、周黎、楊國盛、陳超等人或同時或分別在上述送貨單上簽字確認(rèn)。原告華安德公司為了便于統(tǒng)計，針對被告輝門公司不同的訂購人員，在一本送貨單中采用順逆開票的方式出具送貨單。被告輝門公司于2013年5月31日之前累計向原告華安德公司支付出具增值稅發(fā)票貨款人民幣1，151，282.66元。在前述支付的送貨單中均含有被告輝門公司員工蔣利鋒、張勇智、黎軍、朱德虎、周黎、楊國盛、陳超等人簽字的送貨單。2013年6月5日，被告輝門公司與原告華安德公司對賬確認(rèn)被告輝門公司欠原告華安德公司未付款貨款人民幣288，079元。此后，被告輝門公司累計向原告華安德公司支付貨款人民幣511，180.65元，其中與對賬金額人民幣288，079元的對應(yīng)款項，被告輝門公司于2013年7月24日支付人民幣176，841.52元，2013年8月15日人民幣103，482.52元，2013年8月26日支付人民幣7，754.96元。原告華安德公司在本案訴訟過程中放棄向被告輝門公司主張編號為03505051號的送貨單款項人民幣4，656.6元?？鄢笆霰桓孑x門公司累計向原告華安德支付已出具增值稅票款人民幣1，662，463.31元和原告華安德公司放棄款項人民幣4，656.6元，被告輝門公司尚欠原告華安德公司未出具增值稅發(fā)票貨款人民幣1，148，733.99元未支付，原告華安德公司多次要求被告輝門公司支付前述未付貨款未果，訴至法院，請求依訴予判。
以上事實有原告華安德公司提供的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、被告輝門公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、送貨單、已開票明細(xì)表、到賬明細(xì)表、證人證言以及被告輝門公司提供的對賬單以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告華安德公司向被告輝門公司提供貨物，被告輝門公司向其支付貨款，原、被告之間形成買賣合同關(guān)系。因雙方行為系當(dāng)事人真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效，對當(dāng)事人具有法律約束力。原告華安德公司現(xiàn)已將機(jī)械零配件等貨物交付至被告輝門公司，被告輝門公司亦已簽收確認(rèn)，但被告輝門公司至今未向原告華安德公司支付相應(yīng)貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)向原告華安德公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告華安德公司要求被告輝門公司支付未付貨款的訴請，現(xiàn)經(jīng)本院核算送貨單，原告華安德公司向被告輝門公司累計供貨價值人民幣2，815，853.9元，由于原告華安德公司自認(rèn)被告輝門公司向其共支付貨款人民幣1，667，119.91元，故被告輝門公司應(yīng)當(dāng)向原告華安德公司支付未付貨款共計人民幣1，148，733.99元。原告華安德公司請求被告輝門公司承擔(dān)違約金以未付貨款總金額人民幣1173473.28元為基數(shù)從立案之日起按照中國人民銀行同期逾期貸款利率計算至實際付款之日止的訴請，本院認(rèn)為應(yīng)以未付貨款總金額人民幣1，148，733.99元為基數(shù)從立案之日起按照中國人民銀行同期逾期貸款利率計算至本判決書確定期限實際履行之日止。如被告輝門公司逾期未履行，則原告華安德公司可依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定向被告輝門公司主張遲延履行利息。
原告華安德公司主張被告輝門公司向其支付煤氣款人民幣16，595元、貨款人民幣5，342.43元的訴請，因原告華安德公司未能提供證據(jù)證實此債權(quán)形成和履行的事實，且被告輝門公司亦不予認(rèn)可，故原告華安德公司此項訴請，本院不予支持。
被告輝門公司在本案中稱，2013年6月1日之前的雙方債權(quán)債務(wù)應(yīng)以對賬金額人民幣288，079元予以確認(rèn)及原告華安德公司無法證實主張的單據(jù)為未付款的抗辯理由，首先被告輝門公司在2013年6月1日之前總付款金額明顯少于所簽收送貨單總金額，未付款送貨單金額明顯多于對賬金額。其次，雙方在合同履行過程中，存在原告華安德公司先給被告輝門公司出具增值稅發(fā)票，被告輝門公司再按原告華安德公司所提供增值稅發(fā)票票面金額付款的交易習(xí)慣。結(jié)合原告華安德公司所提交的被告輝門公司已付款的送貨單、增值稅發(fā)票與被告輝門公司付款的時間、金額大致相當(dāng)。同時被告輝門公司于2013年7月24日、2013年8月15日、2013年8月26日三次向原告華安德公司付款，付款金額分別為人民幣176，841.52元、人民幣103，482.52元、人民幣7，754.96元與2013年6月1日對賬金額相一致等事實。足以說明2013年6月1日對賬單上的金額為開票未付款金額，被告輝門公司存在拖欠原告華安德公司所主張部分未付貨款的事實。被告輝門公司此抗辯理由，本院不予支持。
被告輝門公司在本案中稱原告華安德公司提交的送貨單中部分人員的簽字是偽造的，并且送貨單存在倒簽的情況，編號和時間順序顛倒不應(yīng)支持原告華安德公司此部分送貨單的訴請的抗辯理由。本院認(rèn)為因原告華安德公司提交的送貨單中，除了存有被告輝門公司持有異議的員工簽字外，該訂單中或同時存有或部分存有被告輝門公司員工楊國盛、蔣利鋒、黎軍、張勇智等人的簽字，在被告輝門公司已支付貨款指向的送貨單均含有前述人員的簽字的送貨單，被告輝門公司雖未明確授予被告輝門公司員工楊國盛、蔣利鋒、黎軍、張勇智等人具有對外簽收貨物的職能，但從被告輝門公司向原告華安德公司支付上述人員簽收送貨單貨款的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為系被告輝門公司對前述人員行為的追認(rèn)，原告華安德公司有理由相信上述人員有簽收貨物的權(quán)能，故被告輝門公司應(yīng)向原告華安德公司支付上述人員簽收送貨單的貨款；對于被告輝門公司稱送貨單存在倒簽、送貨單編號、時間不一致、顛倒等的情況，原告華安德公司解釋系因送貨量大，同時存在由被告輝門公司不同員工簽收的情況所致，為了避免貨物混同，便于記賬管理，所以采取了分開開票的方式，才出現(xiàn)倒簽和日期顛倒的情況，本院認(rèn)為原告華安德公司上述解釋符合一般的常理，同時被告輝門公司員工亦在被告輝門公司持異議部分送貨單上簽字，故被告輝門公司應(yīng)向原告華安德支付此部分送貨單貨款，被告輝門公司的上述抗辯理由本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條第一款、第一百五十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第七條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告輝門摩擦產(chǎn)品有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市安德工礦設(shè)備有限公司支付貨款人民幣1，153，390.59元，違約金以人民幣1，153，390.59元為基數(shù)按銀行同期逾期貸款利率從立案之日起計算至本判決書確定期限內(nèi)實際履行之日止；
二、駁回原告武漢華安德工礦設(shè)備有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣15，410元，減半收取人民幣7，705元，由被告輝門摩擦產(chǎn)品有限公司負(fù)擔(dān)。因此款原告武漢華安德工礦設(shè)備有限公司已墊付，被告輝門摩擦產(chǎn)品有限公司隨上述判決款項一并給付原告武漢華安德工礦設(shè)備有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　管　理

書記員：李夢軍