原告：武漢華某建筑工程有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽街銀紗軒136號。法定代表人：黃某某，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：胡俊，湖北維勒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：梅明，湖北維勒律師事務(wù)所律師。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，無職業(yè)，住武漢市漢南區(qū)。

原告華某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告應(yīng)得的拆遷補償款84816.36元并支付資金占用期間損失6266.99元（以84816.36元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率4.75%，自2015年12月1日起暫計算至2017年6月21日，2017年6月21日以后至拆遷補償款返還之日止的資金占用期間損失另行計算）；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年10月22日，黃安利、黃某某、王玉平、王保明共同發(fā)起設(shè)立武漢華某建筑工程有限公司，公司注冊資本100萬元，四股東出資比例分別為50%、25%、15%、10%，公司經(jīng)營范圍為機械土方工程、市政工程、水利工程的施工，營業(yè)期限至2008年10月21日，由黃安利任執(zhí)行董事并作為公司法定代表人，其他三名股東任監(jiān)事。2006年6月3日，經(jīng)全體股東召開股東會決定變更公司法定代表人為黃某某，并辦理工商變更登記手續(xù)，由黃某某擔(dān)任執(zhí)行董事，黃安利改任公司監(jiān)事。2006年7月，華某公司在漢南區(qū)紗帽街陡埠村41號修建一間倉庫，占地面積124.24㎡，同時鋪設(shè)碎石路240㎡，挖掘排水溝32.5米，華某公司自2009年起已停止經(jīng)營，但一直未在工商部門辦理注銷手續(xù)，相關(guān)機械設(shè)備均存放在陡埠村41號的公司倉庫內(nèi)。2015年11月，因建設(shè)漢南區(qū)紗帽街工業(yè)示范園區(qū)，該示范園區(qū)建設(shè)指揮部開始進行征地拆遷工作，而華某公司倉庫位于征地拆遷區(qū)域內(nèi)。被告黃某某未經(jīng)華某公司股東會表決決定通過，擅自以自己名義與紗帽街工業(yè)示范園區(qū)建設(shè)指揮部簽訂《房屋拆遷貨幣安置協(xié)議書》，約定建設(shè)指揮部對華某公司倉庫和其自有房屋共補償166993.24元，并從該建設(shè)指揮部領(lǐng)取了該款項。其中，附房倉庫補償款70071.36元、碎石路補償9120元、機械設(shè)備轉(zhuǎn)運費4000元、排水溝1625元，共計84816.36元，本應(yīng)為公司資產(chǎn)，但被告將其全部據(jù)為己有，經(jīng)原告與被告協(xié)商，被告仍拒不返還?，F(xiàn)經(jīng)公司監(jiān)事會討論決定，由黃安利代表公司向黃某某追索公司資產(chǎn)。被告黃某某辯稱，我不是拆遷公司，也不是拆遷政府主管部門，而且我領(lǐng)取的是自己宅基地上附屬房屋的補償款，合情合理合法，跟原告訴訟請求無關(guān)。我簽訂協(xié)議，補償?shù)氖歉椒浚嬲f的是庫房，不一致，我說的碎石路是1998年鋪設(shè)的，排水溝是現(xiàn)住主房的排水溝，主房還沒拆遷。我簽訂協(xié)議時，有草圖。關(guān)于機器轉(zhuǎn)運費，都付給轉(zhuǎn)運機器的工人了。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)與原件核對無異，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。本院對事實作如下認(rèn)定：2006年7月，原告華某公司在武漢市漢南區(qū)紗帽街陡埠村41號修建一間倉庫，占地面積124.24㎡，同時鋪設(shè)碎石路240㎡，挖掘排水溝32.5米，2009年起，華某公司停止經(jīng)營，將相關(guān)機械設(shè)備存放在該倉庫內(nèi)。2015年11月，因建設(shè)漢南區(qū)紗帽街工業(yè)示范園區(qū)需要，該示范園區(qū)建設(shè)指揮部開始進行征地拆遷工作，而該倉庫位于征地拆遷區(qū)域內(nèi)。2015年11月2日，被告黃某某與該指揮部簽訂《房屋拆遷貨幣安置協(xié)議書》，黃某某共獲得補償款166993.24元，并于2015年12月9日領(lǐng)取了該補償款，其中，附房（即倉庫）補償款70071.36元、碎石路補償款9120元、排水補償款1625元、機械設(shè)備轉(zhuǎn)運費4000元，共計84816.36元。原告認(rèn)為，倉庫、碎石路、排水溝系該公司建造，機械設(shè)備系其所有，所以，上述補償款理應(yīng)歸其所有?，F(xiàn)原告訴至本院，要求支持其訴訟請求。另查明，華某公司成立于2004年10月22日，經(jīng)營范圍為機械土方工程、市政工程、水利工程的施工，股東為王玉平、黃某某、黃安利、王保明，黃安利任法定代表人。2006年6月9日，法定代表人變更為黃某某。
原告武漢華某建筑工程有限公司（以下簡稱華某公司）與被告黃某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年6月26日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告華某公司的委托訴訟代理人胡俊、梅明，被告黃某某，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告的陳述、提供的證據(jù)、被告答辯以及庭審時查明的案件事實等綜合因素審查判斷，足以認(rèn)定紗帽街陡埠村41號倉庫、碎石路、排水溝系原告華某公司因生產(chǎn)、經(jīng)營所需而投資建造這一客觀事實成立。在拆遷補償時，拆遷補償款應(yīng)由權(quán)利人領(lǐng)取，即應(yīng)由華某公司領(lǐng)取。被告黃某某擅自領(lǐng)取涉案拆遷補償款，構(gòu)成侵權(quán)行為，屬于不當(dāng)?shù)美?，理?yīng)返還。關(guān)于利息部分，鑒于被告黃某某領(lǐng)取拆遷補償款，在主觀上沒有過錯，無需承擔(dān)由此造成的損失，即不應(yīng)支付利息。被告黃某某抗辯指出，領(lǐng)取拆遷補償款是自家宅基地上附屬房屋，碎石路、排水溝歷史形成，機器設(shè)備搬遷費已支付給搬運工，領(lǐng)取上述拆遷補償款合情合理，與原告華某公司無任何關(guān)聯(lián)，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告武漢華某建筑工程有限公司拆遷補償款84816.36元；二、駁回原告武漢華某建筑工程有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2077元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。