武漢華力液壓機械有限公司
劉小平（湖北平淵律師事務(wù)所）
棗陽市眾鑫汽車零件制造有限公司

原告武漢華力液壓機械有限公司。
法定代表人姚劍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉小平，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限均為一般代理。
被告棗陽市眾鑫汽車零件制造有限公司。
法定代表人劉澤林，該公司總經(jīng)理。
原告武漢華力液壓機械有限公司（以下簡稱華力公司）訴被告棗陽市眾鑫汽車零件制造有限公司（以下簡稱眾鑫公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由審判員吳惠玲適用簡易程序，于2016年5月4日公開開庭進行了審理。
原告華力公司的委托代理人劉小平到庭參加訴訟，被告眾鑫公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華力公司訴稱，2009年8月31日，被告眾鑫公司以分期付款方式在原告處購買Y32－500壓機一臺，合同總價款272000元，原告交付設(shè)備后，被告陸續(xù)付款。
2015年2月，經(jīng)雙方結(jié)算確認被告欠款27000元，后經(jīng)原告多次催要，被告至今仍未償付。
現(xiàn)訴至法院，請求判令被告立即償付原告貨款計人民幣27000元，并承擔(dān)本案的案件受理費。
原告華力公司為支持其訴訟主張，向本院提交了《工礦產(chǎn)品購銷合同》及欠條各1份，以證明原、被告間買賣合同關(guān)系及被告差欠貨款27000元的事實。
被告眾鑫公司未到庭答辯，亦未向本庭提交證據(jù)。
被告眾鑫公司未到庭質(zhì)證，視為其對權(quán)利的放棄。
原告提交的證據(jù)，經(jīng)審查該證據(jù)間相互關(guān)聯(lián)，形成證據(jù)鏈，能夠證明原、被告間買賣關(guān)系及被告差欠貨款的事實，對上述證據(jù)的真實性及證明目的均予采信。
本院認為，原告華力公司與被告眾鑫公司間簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》合法有效，被告欠原告貨款27000元事實清楚，證據(jù)確鑿，原告要求被告支付上述貨款符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告棗陽市眾鑫汽車零件制造有限公司于本判決書生效之日起三日內(nèi)支付原告武漢華力液壓機械有限公司貨款人民幣27000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取237.50元，由被告棗陽市眾鑫汽車零件制造有限公司負擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行中由被告連同執(zhí)行款一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級人民法院；帳號:17079501040003967；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告華力公司與被告眾鑫公司間簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》合法有效，被告欠原告貨款27000元事實清楚，證據(jù)確鑿，原告要求被告支付上述貨款符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告棗陽市眾鑫汽車零件制造有限公司于本判決書生效之日起三日內(nèi)支付原告武漢華力液壓機械有限公司貨款人民幣27000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取237.50元，由被告棗陽市眾鑫汽車零件制造有限公司負擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行中由被告連同執(zhí)行款一并支付原告）。

審判長：吳惠玲

書記員：張蕾