原告：武漢華中強(qiáng)化輪胎有限公司，住所：武漢市東西湖區(qū)慈惠辦事處萬(wàn)壽宮179號(hào)（8）號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420100616435985P。法定代表人：鮑人巧，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：付文強(qiáng)、李曾光，湖北朋來(lái)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：黃岡市華興公交有限公司，住所：黃岡市赤壁大道71號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：74462646-0。法定代表人：欒麗華，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：孫洪清，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。第三人：黃岡市公共交通發(fā)展有限公司，住所：黃岡市開發(fā)區(qū)新港二路7號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421100MA490DU09E。法定代表人：陳雄，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：孫洪清，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告貨款151930元；2.判令第三人將欠被告款項(xiàng)中的上述款項(xiàng)直接支付原告；3.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和其他合理費(fèi)用。被告辯稱：欠款沒有經(jīng)過結(jié)算，沒有結(jié)算導(dǎo)致款項(xiàng)不明，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。第三人述稱：原、被告雙方是合同關(guān)系，合同具有相對(duì)性，與第三人無(wú)利害關(guān)系，請(qǐng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提交了如下證據(jù)：企業(yè)對(duì)賬函。證明被告下欠原告貨款151930元。被告對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為貨款應(yīng)該有貨物的賬單，只有對(duì)賬單不能達(dá)到證明目的。第三人對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)為與其沒有關(guān)系。本庭對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)為經(jīng)組織雙方核對(duì)被告下欠原告貨款151930元雙方均無(wú)異議，真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以采信。被告未提交反駁證據(jù)。第三人未提交證據(jù)。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí)：原告系被告的供應(yīng)商，多次向被告供應(yīng)汽車配件。2017年9月14日，雙方經(jīng)對(duì)賬被告共下欠原告貨款151930元，被告在原告出具的企業(yè)對(duì)賬函上加蓋了財(cái)務(wù)公章進(jìn)行確認(rèn)。后原告向被告進(jìn)行催要未果，遂具狀訴至人民法院。
原告武漢華中強(qiáng)化輪胎有限公司（以下簡(jiǎn)稱華中強(qiáng)化輪胎公司）與被告黃岡市華興公交有限公司（以下簡(jiǎn)稱華興公司）、第三人黃岡市公共交通發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱公共交通公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告華中強(qiáng)化輪胎公司委托訴訟代理人付文強(qiáng)、李曾光，被告華興公司委托訴訟代理人孫洪清，第三人公共交通公司委托訴訟代理人孫洪清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告供應(yīng)貨物給被告，雙方經(jīng)結(jié)算被告下欠原告貨款151930元有原告出具被告加蓋財(cái)務(wù)公章確認(rèn)的企業(yè)對(duì)賬函在卷佐證，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確、合法。故原告主張被告支付貨款的請(qǐng)求，依法予以支持。原告在本案中主張的貨款，系原、被告買賣合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，與第三人無(wú)關(guān)聯(lián)，即使第三人與被告有債權(quán)債務(wù)，亦系另一法律關(guān)系，原告在主張被告支付貨款的買賣合同之訴中請(qǐng)求第三人將欠被告款項(xiàng)中的上述款項(xiàng)直接支付原告，不符合法律規(guī)定，依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條規(guī)定，判決如下：

一、限被告黃岡市華興公交有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)給付原告武漢華中強(qiáng)化輪胎有限公司貨款151930元；二、駁回原告武漢華中強(qiáng)化輪胎有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1669元、保全費(fèi)1379元，合計(jì)3048元由被告黃岡市華興公交有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。