原告：武漢午陽(yáng)包裝有限公司，住所地：武漢市蔡甸區(qū)張灣街禾稼村。法定代表人：章鳳蓮，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：易勇軍（系該公司員工），男，1976年8月11日出生，漢族，江西省九江市人，住武漢市蔡甸區(qū)。被告：武漢典金科技有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)漢南大道458號(hào)。法定代表人：黃世環(huán)，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡俊，湖北維勒律師事務(wù)所律師。

原告武漢午陽(yáng)包裝有限公司訴稱(chēng)，原被告長(zhǎng)期有業(yè)務(wù)往來(lái)，原告向被告武漢典金科技有限公司銷(xiāo)售包裝墊片，共計(jì)20400元，被告將此貨接受，2016年2月1日，原告將此貨款的發(fā)票交付給被告，但被告對(duì)此款多次推諉，至今未支付，故訴至法院，請(qǐng)求：一、判令被告支付原告貨款20400元；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交2016年1月29送貨單、2016年1月30日入庫(kù)交接單、2016年2月1日增值稅發(fā)票、2016年2月1日發(fā)票交接單，擬證明原告將20400元的包裝墊片銷(xiāo)售給被告，且被告已接收；發(fā)票金額為20400元；被告武漢典金科技有限公司辯稱(chēng)，原、被告之間發(fā)生的20400元業(yè)務(wù)，被告已付清，原告也向被告出具的發(fā)票。請(qǐng)求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。被告為支持其辯稱(chēng)意見(jiàn)，向本院提交一份銀行轉(zhuǎn)賬憑證，擬證明被告已預(yù)付原告14640元，加上雙方之前的業(yè)務(wù)往來(lái)，雙方的貨款已兩清。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的2016年1月29日張雄簽名的送貨單的真實(shí)性和證明目的不予認(rèn)可；2016年1月30日入庫(kù)通知單的除了張雄簽名外其他予以認(rèn)可；2016年2月1日增值稅發(fā)票真實(shí)性予以認(rèn)可，我們已收到，抵扣了稅款。2016年2月1日發(fā)票交接單真實(shí)性無(wú)異議，證明目的無(wú)異議，我們收到該發(fā)票，但是這張發(fā)票對(duì)應(yīng)的是2016年1月29日的送貨單，上面加蓋我們公司的章，但張雄的簽字我們不予認(rèn)可。原告對(duì)被告提交的證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可，稱(chēng)被告支付的14640元，和2015年6月2日的發(fā)票金額相一致，是之前的貨款，后面的20400元未支付。被告認(rèn)可原告向其提供20400元貨物的事實(shí)，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)依法予以采信；被告提供的證據(jù)不足以證明支付的14640元為20400元貨物的預(yù)付款，本院對(duì)其不予采信。經(jīng)審理查明，原武漢午陽(yáng)包裝有限公司與被告武漢典金科技有限公司雙方有連續(xù)業(yè)務(wù)往來(lái)，原告定期向被告銷(xiāo)售貨物。2016年1月29日，原告向被告提供價(jià)值20400元的貨物，被告于2016年1月30日簽收入庫(kù)，2016年2月1日，原告將金額為20400元的增值稅發(fā)票交于被告。至今被告未支付以上貨款。
原告武漢午陽(yáng)包裝有限公司與被告武漢典金科技有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人易勇軍，被告的委托訴訟代理人胡俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2016年1月29日原告武漢午陽(yáng)包裝有限公司向被告武漢典金科技有限公司銷(xiāo)售20400元貨物的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，被告亦認(rèn)可。2015年6月2日前雙方發(fā)生的一筆業(yè)務(wù)金額為14640元，同年11月20日被告支付原告14640元。被告辯稱(chēng)此款系之后20400元貨物的預(yù)付款，難以自圓其說(shuō)，且未提供其他證據(jù)證明20400元款項(xiàng)已付清，本院對(duì)其辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采信，故被告應(yīng)支付原告貨款20400元。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條、一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢典金科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢午陽(yáng)包裝有限公司貨款20400元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)310元，由被告武漢典金科技有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。