原告武漢北湖中合勞務(wù)服務(wù)有限公司，住所地武漢市青山區(qū)武鋼北湖經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)公司內(nèi)。
法定代表人曹力，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉先華，該公司員工（特別授權(quán)代理）。
委托代理人余勁松，該公司員工（特別授權(quán)代理）。
被告陳某，無(wú)職業(yè)。
委托代理人陳禮君，湖北維思德律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告武漢北湖中合勞務(wù)服務(wù)有限公司訴被告陳某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由審判員周翔林適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員周翔林擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員白琳、周媛參加的合議庭，于2015年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢北湖中合勞務(wù)服務(wù)有限公司的委托代理人劉先華，被告陳某及其委托代理人陳禮君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告于2006年進(jìn)入武鋼北湖經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)公司，2008年8月15日進(jìn)入原告工作，雙方簽訂了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。2008年12月7日被告在工作中煤氣中毒，2009年12月7日被告經(jīng)武漢市勞動(dòng)能力鑒定會(huì)認(rèn)定為工傷致殘程度為9級(jí)。2010年5月24日原告與被告達(dá)成賠付協(xié)議，協(xié)議約定原告賠付被告一次性傷殘補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)、工傷鑒定費(fèi)、困難補(bǔ)助合計(jì)14，266元。2013年4月12日因被告連續(xù)曠工，嚴(yán)重違反公司的勞動(dòng)紀(jì)律和規(guī)章制度，原告決定解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系。被告于2013年9月25日向武漢市青山區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，該仲裁委于2013年11月6日作出青勞人仲裁字（2013）61號(hào)仲裁裁決書，裁決原告在裁決生效后三十日向被告支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金36，843.33元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金44，212元。原告不服，訴來(lái)本院，要求判如所請(qǐng)。
另查明，本案在審理過(guò)程中，原告提出對(duì)被告的傷殘等級(jí)要求重新鑒定，2014年9月14日湖北省勞動(dòng)能力鑒定中心以超過(guò)時(shí)效為由將鑒定退回。2014年10月28日原告再次申請(qǐng)對(duì)被告的工傷傷殘等級(jí)進(jìn)行復(fù)查鑒定，本院于2014年11月14日委托武漢市工傷勞動(dòng)能力鑒定中心對(duì)被告的工傷等級(jí)進(jìn)行復(fù)查鑒定，但被告明確表示不同意復(fù)查鑒定，后在鑒定機(jī)構(gòu)的通知下，被告拒絕配合檢查，2015年7月6日，武漢市勞動(dòng)能力鑒定中心將此次鑒定退回。
上述事實(shí)有勞動(dòng)合同、武漢市工傷（職業(yè)?。┞毠趧?dòng)能力鑒定結(jié)論通知書、武漢市青山區(qū)人民法院司法鑒定案件退卷函、被告書寫的不同意鑒定說(shuō)明、青勞人仲裁字（2013）第61號(hào)仲裁裁決書及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，自勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論作出之日起一年后，工傷職工或者其近親屬、所在單位或者經(jīng)辦機(jī)構(gòu)認(rèn)為傷殘情況發(fā)生變化的，可以申請(qǐng)勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定。被告在2009年12月7日被武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定為9級(jí)傷殘，因原告未給被告辦理工傷保險(xiǎn)，原告在2010年5月賠付被告一次性傷殘補(bǔ)助金，現(xiàn)被告要求原告支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金，原告提出對(duì)被告進(jìn)行勞動(dòng)能力及傷殘程度的復(fù)查鑒定，被告稱原告已與其解除勞動(dòng)合同，不具有復(fù)查鑒定資格，本院認(rèn)為原告作為被告的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金的經(jīng)辦和賠付單位，具有對(duì)被告的傷殘情況提出復(fù)查鑒定資格，故被告的辯稱意見(jiàn)本院不予采納。經(jīng)本院及鑒定機(jī)構(gòu)多次詢問(wèn)，被告均明確拒絕接受勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定，現(xiàn)因無(wú)法確定被告的工傷致殘程度是否發(fā)生變化，亦無(wú)法確定被告應(yīng)如何享受工傷保險(xiǎn)待遇，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第二十八條、第四十二條的規(guī)定，判決如下：

原告武漢北湖中合勞務(wù)服務(wù)有限公司無(wú)需支付被告陳某一次性工傷醫(yī)補(bǔ)助金36，843.33元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金44，212元。
本案案件受理費(fèi)10元，由被告陳某負(fù)擔(dān)，予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　周翔林 人民陪審員　　周　媛 人民陪審員　　白　琳

書記員：孫龍