原告:武漢勇泉鋼結構有限公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)辛安渡辦事處徐家臺1號（15）。
法定代表人：袁緒平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇，湖北晨豐律師事務所律師（特別授權）。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。

原告武漢勇泉鋼結構有限公司訴被告楊某某加工合同糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李暉獨任審判，于2017年9月27日公開開庭進行了審理。原告武漢勇泉鋼結構有限公司的法定代表人袁緒平及其委托代理人劉勇到庭參加了訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年，原告武漢勇泉鋼結構有限公司與武
漢瑪莉儂娜內衣有限公司（南永平）簽訂《鋼結構加工安裝工程合同》一份，約定原告完成武湖漢英橋下楊總新建廠房的鋼結構加工安裝，建筑面積為600平方米，工程總造價為160000元，合同還對工程質量、雙方權利義務、工程價款的支付與結算等進行了約定。2014年9月30日，原告完成了合同約定的鋼結構加工安裝工程，經(jīng)結算工程款為160000元。2015年1月，原、被告及武漢瑪莉儂娜內衣有限公司（南永平）三方約定，武漢瑪莉儂娜內衣有限公司（南永平）及被告楊某某承諾支付原告工程款80000元，其中2015年1月15日前支付原告工程款30000元，余款50000元在2015年1月22日前付清。被告于原告進場施工時，支付了原告20000元工程款，2015年春節(jié)前夕，被告向原告支付了鋼結構工程款20000元工程款，余下40000元鋼結構工程款一直未支付，經(jīng)催要，被告于2017年1月27日向原告出具欠條一張，載明今欠到鋼構款40000元整，用支票2017年2月21日支付，但被告至今未支付欠付工程款，故原告訴至法院，請求判如所請。

本院認為：被告楊某某所欠原告武漢勇泉鋼結構有限公司款項40000元，有相關的承諾書及欠條為憑，其事實清楚，債權債務關系明確，依法應予保護。因原、被告雙方對逾期付款違約責任沒有約定，且原告也沒有提交證據(jù)證明其損失的存在，考慮被告逾期付款必將給原告帶來損失的客觀情況，本院以實際損失為基礎，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并結合原告庭審的意見，認為逾期付款利息以40000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，從2017年2月22日起計算至上述款項付清之日止較為公平合理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條、第一百三十五條、第一百五十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某償還原告武漢勇泉鋼結構有限公司欠款40000元。
二、被告楊某某支付原告武漢勇泉鋼結構有限公司逾期付款利息損失，以40000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，從2017年2月22日起計算至上述款項付清之日止。
三、上述一、二項定于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元、減半收取400元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李暉

書記員：陳廣