原告：武漢力諾投資控股集團有限公司。住所地：湖北省武漢市硚口區(qū)解放大道12號。
法定代表人：高元坤，該公司董事長。
原告：武漢雙某涂料有限公司。住所地：湖北省武漢市硚口區(qū)解放大道12號。
法定代表人：李興仁，該公司董事長。
以上兩原告的委托訴訟代理人：杜月亮、張建，山東博睿律師事務所律師。代理權(quán)限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書，代為提起上訴。
被告：劉金水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住湖北省孝昌縣。

原告武漢力諾投資控股集團有限公司（以下簡稱力諾公司）、原告武漢雙某涂料有限公司（以下簡稱雙某公司）與被告劉金水侵害商標權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告力諾公司和雙某公司共同委托訴訟代理人杜月亮、張建，被告劉金水到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
力諾公司、雙某公司向本院提出訴訟請求：1、判令劉金水立即停止在其經(jīng)營的商品上使用“雙某”圖標、“雙某涂料”、“TWINTIGERSCOATINGS”的行為，銷毀現(xiàn)有的侵權(quán)產(chǎn)品；2、判令劉金水賠償兩原告經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支付的律師費、差旅費等合理費用共計人民幣4萬元，3、判令劉金水負擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：力諾公司的前身為“漢口建華機制油漆股份有限公司”，成立于1928年，是武漢第一家化學油漆制造廠，是中國民族涂料行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)與先驅(qū)性企業(yè)，“雙某”品牌由此誕生。雙某涂料經(jīng)歷88年的經(jīng)營，已在行業(yè)內(nèi)成為知名品牌，并被商標局認定為馳名商標，雙某涂料成為知名產(chǎn)品，兩原告系知名企業(yè)。經(jīng)調(diào)查，劉金水存在銷售侵犯兩原告注冊商標專用權(quán)的違法行為，原告力諾公司于2015年12月10日向工商行政管理機關(guān)舉報，2016年4月18日，孝昌縣工商行政管理局作出孝昌工商處字（2016）76號行政處罰決定書，決定對劉金水作出行政處罰：1、立即停止侵權(quán)行為，剝離侵權(quán)標識；2、罰款4000元。劉金水在其經(jīng)營的商品上使用“雙某”圖標、“雙某涂料”、“TWINTIGERSCOATINGS”的行為，侵犯了原告力諾公司的第133496號、第381852號、第896168號、第908164號、第7056161號注冊商標的專用權(quán)，同時侵犯了原告雙某公司對上述商標的使用權(quán)。
劉金水辯稱，答辯人沒有侵權(quán)行為。答辯人僅僅是銷售油漆，并不生產(chǎn)油漆。答辯人所銷售的雙某油漆是雙某公司經(jīng)銷商送貨到店里的，雙某公司沒有業(yè)務員來店里講解如何區(qū)分真假，答辯人是在不知情的情況下進貨，且工商行政管理機關(guān)已進行了處罰。答辯人一年的銷售額不足4萬元，原告主張賠償數(shù)額4萬元過高。原告的律師費、差旅費應由其自已承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告力諾公司、雙某公司提交的第六組證據(jù)中的證據(jù)26是孝昌縣工商行政管理局作出的孝昌工商處字（2016）76號行政處罰決定書，用以證明劉金水銷售的標識有“雙某”系列的油漆侵犯了原告的第133496號、第381852號、第896168號、第908164號、第7056161號注冊商標的專用權(quán)，且銷售數(shù)量多，獲得了利益。劉金水對該證據(jù)真實性無異議，但認為不能證明其存在侵權(quán)行為。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十四條規(guī)定“國家機關(guān)或者其他依法具有社會管理職能的組織，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記載的事項推定為真實，但有相反證據(jù)足以推翻的除外”。該處罰決定書經(jīng)向工商行政管理部門核對屬實，且已生效，劉金水并無相反證據(jù)推翻該處罰決定書記載的事項，故本院對該處罰決定書作為證據(jù)予以認定，對其記載的事實予以采信。2、原告力諾公司、雙某公司提交的第六組證據(jù)中的證據(jù)27是雙某公司近3年工商年檢報告書，證據(jù)28是雙某公司出具的近三年銷售收入清單，用以證明劉金水的行為給雙某公司造成較大經(jīng)濟損失和惡劣影響，使雙某公司產(chǎn)品銷售收入和市占有率下降。劉金水對該二份證據(jù)的真實性和證明目的均不認可。本院認為，因原告不能證明雙某公司銷售收入下降與劉金水的行為存在直接關(guān)聯(lián)性，且劉金水經(jīng)營規(guī)模小，銷售“雙某”產(chǎn)品數(shù)量和范圍有限，上列證據(jù)不足以證明雙某公司的銷售收入下降的損失均系劉金水造成，故對該組證據(jù)不予認定。
根據(jù)原告力諾公司、雙某公司的申請，本院依法向湖北省孝昌縣工商行政管理局調(diào)查收集了孝昌工商處字（2016）76號行政處罰一案的有關(guān)案卷材料，包括：行政處罰決定書、實施強制措施決定書、延長（查封、扣押）期限決定書、扣押物品清單、送達回證、力諾公司鑒定書。上述證據(jù)符合民事訴訟證據(jù)的要件，均應作為力諾公司、雙某公司的舉證，依法予以采信。
本院根據(jù)經(jīng)審查認定的證據(jù)，查明事實如下：1992年7月10日，原武漢制漆廠向國家工商行政管理總局申請注冊了“雙某牌”圖形、文字組合商標，商標注冊證號為第133496號，使用商品為第28類：各種油漆。該商標于2013年10月8日經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準，續(xù)展注冊有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。2016年3月28日，該商標注冊人名義變更為力諾公司。1993年，原武漢雙某涂料股份有限（集團）公司向國家工商行政管理總局商標局申請注冊了“雙某”文字商標，商標注冊證號為第381852號核定使用商品為第2類：各種油漆。該商標于2013年10月8日經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準，續(xù)展注冊有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。2016年3月28日，該商標注冊人名義變更為力諾公司。1996年，原武漢雙某涂料股份有限（集團）公司向國家工商行政管理總局商標局申請注冊了“TWINTIGERS”商標，商標注冊證號為第896168號核定使用商品為第2類：涂料，油漆及輔料（不包括絕緣漆），陶瓷釉，防銹劑，木材防腐劑，未加工天然樹脂。該商標于2006年9月8日經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準，續(xù)展注冊有效期自2006年12月14日至2016年11月13日。2016年3月9日，該商標注冊人名義變更為力諾公司。1996年，原武漢雙某涂料股份有限（集團）公司向國家工商行政管理總局商標局申請注冊了“雙某”圖形商標，商標注冊證號為第908164號核定使用商品為第2類：防銹劑，木材防腐劑，未加工天然樹脂。該商標于2006年9月8日經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準，續(xù)展注冊有效期自2006年12月7日至2016年12月6日。2016年3月9日，該商標注冊人名義變更為力諾公司。2010年，原武漢力諾化學集團有限公司向國家工商行政管理總局商標局申請注冊了“雙某”圖形商標，商標注冊證號為第7056161號核定使用商品為第2類：油漆；木材涂料（油漆）；陶瓷涂料；車輛底盤涂層；油漆稀釋劑；防火油漆；防臭涂料；防腐劑；防水粉（涂料）；磁漆。該商標注冊有效期自2010年8月7日至2020年8月6日。2016年3月9日，該商標注冊人名義變更為力諾公司。
2016年4月1日力諾公司（甲方）與雙某公司（乙方）簽訂《商標使用許可合同》，約定：力諾公司將其包括上述五個注冊商標在內(nèi)的若干個注冊商標特準雙某公司在商標證上核準范圍內(nèi)在中華人民共和國內(nèi)獨占使用；許可使用的期限自2016年4月1日至2017年12月31日止；就侵害上述商標注冊證中的商標的行為，甲、乙雙方可以作為共同原告向侵權(quán)人提起侵權(quán)之訴。
2015年12月10日，孝昌縣工商行政管理局根據(jù)力諾公司委托人付鵬飛舉報，對個體工商戶劉金水位于孝昌縣花園鎮(zhèn)發(fā)展路300-301號門店經(jīng)營場進行檢查，發(fā)現(xiàn)其銷售的標識為“雙某”油漆（規(guī)格型號為2.5kg-2.8kg計65桶、18kg計1桶，共計66桶），涉嫌侵犯力諾公司注冊商標專用權(quán)，遂將上述油漆予以扣押。孝昌縣工商行政管理局經(jīng)調(diào)查，于2016年4月18日作出孝昌工商處字（2016）76號行政處罰決定書，認定劉金水銷售侵犯力諾公司“雙某”注冊商標專用權(quán)的油漆，且不能提供證明材料證明其銷售的“雙某”油漆是自己合法取得并說明提供者，對劉金水作出如下行政處罰：1、立即停止侵權(quán)行為，剝離侵權(quán)標識；2、罰款4000元。該行政處罰決定已發(fā)生法律效力。

本院認為，雙方當事人爭議的焦點問題是：1、劉金水是否存在侵害力諾公司、雙某公司注冊商標專用權(quán)的行為；2、劉金水如存在上述行為，應對力諾公司、雙某公司承擔何種民事責任。
力諾公司經(jīng)受讓成為注冊號為第133496號、第381852號、第896168號、第908164號、第7056161號“雙某”文字、圖形組合以及“雙某”文字、“雙某”圖形、“TWINTIGERS”注冊商標的注冊人，對上注冊商標依法享有專用權(quán)。2016年4月1日，力諾公司與雙某公司簽訂《商標使用許可合同》，約定將其包括上述五個注冊商標在內(nèi)的若干個注冊商標特準雙某公司在商標證上核準范圍內(nèi)在中華人民共和國內(nèi)獨占使用，該約定符合法律規(guī)定。依照該約定，雙某公司自2016年4月1日至2017年12月31日期間，取得上述五個注冊商標在國內(nèi)的獨占許可使用權(quán)，就侵害上述商標注冊證中的商標的行為，雙某公司與力諾公司可以作為共同原告向侵權(quán)人提起侵權(quán)之訴。
根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的，或在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，容易導致混淆的，以及銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的行為，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。劉金水在其經(jīng)營場所銷售假冒“雙某”商標的油漆，其行為侵犯了力諾公司、雙某公司對“雙某”注冊商標享有的專用權(quán)和獨占許可使用權(quán)。劉金水對其侵犯“雙某”注冊商標專用權(quán)的行為，依法應當承擔停止侵權(quán)和賠償損失的民事責任。依照《中華人民共和國商標法》第六十四條第二款的規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。本案中，劉金水未提供證據(jù)證明涉案商品是自己合法取得，也未能說明提供者，故劉金水應承擔賠償經(jīng)濟損失的民事責任。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十三條第三款規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。現(xiàn)力諾公司、雙某公司未舉證證明因劉金水侵權(quán)而造成的實際損失，也未能證明劉金水的違法所得及“雙某”注冊商標許可使用費標準。因此，本案的賠償數(shù)額，本院依法酌定。綜合考慮“雙某”商標的知名度、劉金水的經(jīng)營規(guī)模、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的銷售范圍、主觀惡意程度，以及力諾公司、雙某公司為制止侵權(quán)所支付的合理費用等因素。本院依法酌定劉金水賠償力諾公司、雙某公司經(jīng)濟損失8000元（包括因制止侵權(quán)行為支出的合理費用）。
綜上所述，力諾公司、雙某公司主張劉金水侵害其注冊商標專用權(quán)的理由成立，對力諾公司、雙某公司要求劉金水承擔停止侵權(quán)的請求及賠償損失請求中的合理數(shù)額部分，均依法予以支持。力諾公司、雙某公司主張的損失中過高部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國商標法》第五十七條、第六十三條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉金水立即停止銷售侵害原告武漢力諾投資控股集團有限公司“雙某”注冊商標專用權(quán)的商品的行為；
二、被告劉金水賠償原告武漢力諾投資控股集團有限公司、武漢雙某涂料有限公司的經(jīng)濟損失8000元，于判決生效后十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告武漢力諾投資控股集團有限公司、武漢雙某涂料有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務和其他義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息和遲延履行金。
案件受理費800元，由原告武漢力諾投資控股集團有限公司、武漢雙某涂料有限公司共同負擔300元，被告劉金水負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人上訴時應按照《訴訟費用交納辦法》之規(guī)定預交二審案件受理費。匯款至湖北省高級人民法院，開戶行：農(nóng)行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　楊忠東 審判員　　毛　峰 審判員　　戴　捷

書記員：祝苗苗