原告：武漢力源成工工程機(jī)械有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)湖北現(xiàn)代五金機(jī)電城43棟3層1室（1）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420112565563660M。法定代表人：李傳亮，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：潘宇，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省丹江口市，被告：代碧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省丹江口市，被告：朱小飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省丹江口市，

原告力源成工公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付欠付的貨款5000元及違約金（違約金以欠付貨款為基數(shù)，按日萬(wàn)分之七從欠付之日計(jì)至付清之日）；2、判令被告代碧某、朱小飛對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、律師費(fèi)3500元由被告承擔(dān)；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告曹某、朱小飛于2014年2月24日簽訂了《武漢力源成工工程機(jī)械有限公司買賣合同》，合同約定由原告出售裝載機(jī)給被告曹某，同時(shí)由被告朱小飛作為被告曹某履行付款義務(wù)的保證人，并對(duì)價(jià)款、數(shù)量、違約責(zé)任及律師費(fèi)的承擔(dān)等均進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告依約履行了交付義務(wù)，但被告未完全履行其付款義務(wù)，經(jīng)原告多次催要，被告仍未積極履行其義務(wù)。現(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。被告曹某辯稱，貨款320,000元我已經(jīng)付清，不應(yīng)再承擔(dān)付款義務(wù)。被告朱小飛辯稱，我是擔(dān)保人，債務(wù)不存在就沒(méi)有擔(dān)保責(zé)任。被告代碧某未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告力源成工公司及被告曹某均提交的《工程機(jī)械買賣合同》一份，因雙方均作為證據(jù)提交法庭，顯然雙方對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性是認(rèn)可的，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，雙方的證明目的本院將綜合全案證據(jù)予以評(píng)判。2、原告力源成工公司提交的《委托代理合同》一份及發(fā)票一張，來(lái)源合法且能夠印證本案事實(shí)，本院依法對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，其證明目的本院將綜合全案證據(jù)予以評(píng)判。3、被告曹某提交的銀行付款憑證13份，原告力源成工公司對(duì)2014年1月8日朱小飛向高志波付款10,000元的真實(shí)性不持異議，但對(duì)證明目的有異議，對(duì)其他的12份付款憑證不持異議；本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)其證明目的本院將綜合全案證據(jù)予以評(píng)判。4、被告曹某提交的對(duì)賬單，因并無(wú)原告力源成工公司的簽字或蓋章，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。根據(jù)原、被告提供的證據(jù)及其在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年2月24日，甲方（力源成工公司）、乙方（曹某）、丙方（朱小飛）簽訂《工程機(jī)械買賣合同》一份，約定：被告曹某向原告力源成工公司購(gòu)買成工牌裝載機(jī)一臺(tái)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：121XXXX446），合同總價(jià)款為320,000元。付款方式為被告曹某于2014年2月24日支付首付款95,000元，余款225,000元于2014年3月20日至2015年2月20日前分12期支付。乙方所有應(yīng)付款均應(yīng)以轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入甲方指定賬戶或直接交給甲方財(cái)務(wù)部，并保存好付款憑證，以作為完款后開(kāi)據(jù)發(fā)票的憑證。乙方以轉(zhuǎn)賬方式付款的，應(yīng)及時(shí)通知甲方財(cái)務(wù)部或銷售部。除甲方出具授權(quán)委托書(shū)委托專人收取現(xiàn)款以外，乙方向任何第三人支付現(xiàn)款均與甲方無(wú)關(guān)，其責(zé)任由乙方承擔(dān)。乙方不得將款項(xiàng)交給甲方業(yè)務(wù)員或其他任何人員。如甲方業(yè)務(wù)員或其他人員直接收取乙方款項(xiàng)，乙方必須審查加蓋甲方公章的介紹信或委托書(shū)，并向甲方財(cái)務(wù)部核實(shí)后方能付款，否則視為業(yè)務(wù)員個(gè)人行為，由此造成的損失由乙方自行承擔(dān)。另，同時(shí)合同第七條約定乙方向甲方交納履約保證金10,000元，作為乙方的履約還款保證，此款項(xiàng)乙方須在提機(jī)前一并交清，乙方承諾并確認(rèn)從提機(jī)的次月起，按時(shí)足額付清分期款。若乙方連續(xù)三次以上未按時(shí)支付貨款，甲方有權(quán)沒(méi)收全部保證金。履約保證金在乙方?jīng)]有逾期記錄的前提下，結(jié)清貨款三日內(nèi)全部退還或沖抵還款。合同還約定了甲方義務(wù)、乙方義務(wù)、違約責(zé)任、合同解除、特別條款等內(nèi)容。2017年9月20日，原告與湖北瀛楚律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》一份，約定：湖北瀛楚律師事務(wù)所接受原告的委托，指派楊志、潘宇律師為原告與被告等16個(gè)案件的一審代理人。案件代理費(fèi)3500元/件，16件案件代理費(fèi)合計(jì)為56,000元。
原告武漢力源成工工程機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱力源成工公司）與被告曹某、代碧某、朱小飛買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告力源成工公司的委托訴訟代理人潘宇、被告曹某到庭參加訴訟；被告代碧某、朱小飛經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的《工程機(jī)械買賣合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按約定履行。關(guān)于被告朱小飛于2014年1月8日向高志波轉(zhuǎn)賬10,000元的認(rèn)定問(wèn)題。原告力源成工公司認(rèn)為雖然被告向高志波實(shí)際轉(zhuǎn)賬10,000元，但該付款方式與合同約定的付款方式不符，且高志波收取該筆10,000元后僅向原告力源成工公司轉(zhuǎn)交了5000元，被告應(yīng)對(duì)另5000元承擔(dān)付款的責(zé)任。因該筆10,000元支付的時(shí)間早于合同簽訂的時(shí)間，即該筆付款時(shí)尚無(wú)雙方約定的付款方式，所以原告力源成工公司以不符合同約定的付款方式而否認(rèn)被告付款10,000元的意見(jiàn)，本院不予支持。另，高志波于簽訂合同時(shí)系原告力源成工公司的員工，其對(duì)外銷售原告力源成工公司的設(shè)備，收取被告款項(xiàng)的行為當(dāng)然應(yīng)認(rèn)定為高志波的職務(wù)行為，其行為的法律后果應(yīng)由原告力源成工公司承擔(dān)。綜上，本院依法認(rèn)定被告已向原告支付貨款320,000元，對(duì)原告要求被告支付貨款5000元及違約金、律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持。被告代碧某、朱小飛經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其自行放棄舉證、質(zhì)證及抗辯權(quán)，不影響本案的正常審理，可予缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告武漢力源成工工程機(jī)械有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)157元，由原告武漢力源成工工程機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。