武漢利旗戶外傳媒有限公司
許雄（湖北珞珈律師事務(wù)所）
荊州天下文化產(chǎn)業(yè)園有限公司

原告武漢利旗戶外傳媒有限公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)江漢經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)江興路6號501室。
法定代表人陳藝兵，執(zhí)行董事。
委托代理人許雄，湖北珞珈律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告荊州天下文化產(chǎn)業(yè)園有限公司，住所地湖北省荊州市沙市區(qū)太岳北路35號。
法定代表人羅靜，執(zhí)行董事。
原告武漢利旗戶外傳媒有限公司（以下簡稱利旗公司）與被告荊州天下文化產(chǎn)業(yè)園有限公司（以下簡稱天下文化公司）廣告合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張軍華獨任審判，公開開庭進(jìn)行審理。
原告利旗公司委托代理人許雄到庭參加訴訟，被告天下文化公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告利旗公司訴稱，2013年7月，原、被告簽訂《廣告制作發(fā)布合同》，約定被告天下文化公司委托原告利旗公司在漢宜高速K1009＋80、K1038＋450處發(fā)布戶外廣告，費用為280000元，并約定了發(fā)布位置、規(guī)格、內(nèi)容、期限、費用支付時間及違約金標(biāo)準(zhǔn)。
合同簽訂后，原告利旗公司依約履行了發(fā)布廣告的義務(wù)，被告天下文化公司未按合同約定支付全部廣告費用，累計拖欠原告廣告費86000元。
原告利旗公司多次催要欠款被拒。
為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告利旗公司提起訴訟，請求判令:1、被告天下文化公司支付原告利旗公司廣告費86000元；2、被告天下文化公司支付原告利旗公司逾期付款違約金（以58000元為基數(shù)，自2013年11月29日至2014年5月28日止，以86000元為基數(shù)，自2014年5月29日至付清之日止，按照日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)計算）；3、被告天下文化公司支付原告利旗公司律師代理費9197元；4、本案訴訟費用由被告天下文化公司負(fù)擔(dān)。
被告天下文化公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為，原告利旗公司與被告天下文化公司簽訂的《廣告制作發(fā)布合同》，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同有效。
雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。
原告利旗公司依約履行了制作并發(fā)布廣告的義務(wù)，被告天下文化公司未按期付款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的合同責(zé)任。
故原告利旗公司主張被告天下文化公司支付下欠廣告費及按照逾期金額日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)支付違約金的訴訟請求，具有事實和合同依據(jù)，本院予以支持。
雙方合同約定，因被告天下文化公司違約導(dǎo)致原告利旗公司為追索款項發(fā)生的合理費用（包括合理律師費）由被告天下文化公司承擔(dān)，故原告利旗公司主張被告天下文化公司負(fù)擔(dān)律師代理費的訴訟請求，具有事實和合同依據(jù)，本院一并支持。
被告天下文化公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告荊州天下文化產(chǎn)業(yè)園有限公司支付原告武漢利旗戶外傳媒有限公司廣告費86000元；
二、被告荊州天下文化產(chǎn)業(yè)園有限公司支付原告武漢利旗戶外傳媒有限公司逾期付款違約金（以58000元為基數(shù)，自2013年11月29日至2014年5月28日止，以86000元為基數(shù)，自2014年5月29日至付清之日止，按照日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)計算）；
三、被告荊州天下文化產(chǎn)業(yè)園有限公司支付原告武漢利旗戶外傳媒有限公司律師代理費9197元。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費1480元、其他訴訟費用40元，合計1520元，由被告荊州天下文化產(chǎn)業(yè)園有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告武漢利旗戶外傳媒有限公司已預(yù)付本院，被告被告荊州天下文化產(chǎn)業(yè)園有限公司應(yīng)隨同上述判決款項一并支付原告武漢利旗戶外傳媒有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告利旗公司與被告天下文化公司簽訂的《廣告制作發(fā)布合同》，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同有效。
雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。
原告利旗公司依約履行了制作并發(fā)布廣告的義務(wù)，被告天下文化公司未按期付款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的合同責(zé)任。
故原告利旗公司主張被告天下文化公司支付下欠廣告費及按照逾期金額日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)支付違約金的訴訟請求，具有事實和合同依據(jù)，本院予以支持。
雙方合同約定，因被告天下文化公司違約導(dǎo)致原告利旗公司為追索款項發(fā)生的合理費用（包括合理律師費）由被告天下文化公司承擔(dān)，故原告利旗公司主張被告天下文化公司負(fù)擔(dān)律師代理費的訴訟請求，具有事實和合同依據(jù)，本院一并支持。
被告天下文化公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告荊州天下文化產(chǎn)業(yè)園有限公司支付原告武漢利旗戶外傳媒有限公司廣告費86000元；
二、被告荊州天下文化產(chǎn)業(yè)園有限公司支付原告武漢利旗戶外傳媒有限公司逾期付款違約金（以58000元為基數(shù)，自2013年11月29日至2014年5月28日止，以86000元為基數(shù)，自2014年5月29日至付清之日止，按照日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)計算）；
三、被告荊州天下文化產(chǎn)業(yè)園有限公司支付原告武漢利旗戶外傳媒有限公司律師代理費9197元。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費1480元、其他訴訟費用40元，合計1520元，由被告荊州天下文化產(chǎn)業(yè)園有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告武漢利旗戶外傳媒有限公司已預(yù)付本院，被告被告荊州天下文化產(chǎn)業(yè)園有限公司應(yīng)隨同上述判決款項一并支付原告武漢利旗戶外傳媒有限公司）。

審判長：張軍華

書記員：袁毅然